Los candidatos acusan a los supervisores de no saber el tiempo del examen

En la tarde del 1 de junio, después de que terminara la segunda ronda de la evaluación de capacidad de la Universidad Nacional de Ciudad Ho Chi Minh, los candidatos en el sitio de exámenes de la Universidad Tecnológica de Ciudad Ho Chi Minh informaron que el supervisor en la sala de exámenes P42 [E1-08.14] tomó alrededor de 30 minutos del tiempo de prueba de los candidatos.

Este candidato tomó la primera ronda del examen el 30 de marzo y continuó tomando la segunda ronda el 1 de junio con la esperanza de mejorar su puntuación.

Según la reflexión, tras sonar la campana a las 8:30, el supervisor del examen anunció que era el momento de leer las preguntas y que los candidatos no podían sostener bolígrafo. En ese momento, los candidatos desconfiaron, pues ya habían presentado el primer examen y comprendían que era el momento de empezar a hacerlo.

Unos 10 minutos después, un candidato en la sala tomó un bolígrafo y el supervisor le recordó de inmediato. Cuando el candidato preguntó cuándo debía hacer el examen, el supervisor confirmó que era el momento de leer las preguntas.

Después de eso, un candidato en la sala continuó hablando sobre la primera ronda del examen a partir de las 8:30, sin tiempo para revisar el examen por separado, pero el supervisor le recordaba constantemente que "esperara el timbre para realizar el examen". A las 9:00, 30 minutos tarde, cuando el candidato recibió un último recordatorio, el supervisor preguntó y descubrió que la hora real del examen era a partir de las 8:30.

Los candidatos se molestaron porque el supervisor no tomó ninguna medida la primera vez que se les recordó. Además, para un examen tan importante, el supervisor no comprendió claramente el horario ni las normas. Esto afectó gravemente los resultados del examen, ya que los candidatos perdieron injustamente 30 minutos.

Capacidad.jpg
Candidatos en la segunda ronda de evaluación de competencias. Foto: VNU

La junta examinadora admite el error del supervisor

En declaraciones a VietNamNet , el Dr. Nguyen Quoc Chinh, director del Centro de Control de Calidad de Pruebas y Capacitación (Universidad Nacional de Ciudad Ho Chi Minh), informó que el Consejo de Evaluación de Competencias había recibido las opiniones de los candidatos. Inmediatamente después, el Consejo envió un comunicado oficial solicitando a la sede del examen de la Universidad Tecnológica de Ciudad Ho Chi Minh que verificara el incidente. Una vez disponibles los resultados de la verificación y aclaración, el Consejo se reunirá para abordar el incidente. Según el Sr. Chinh, normalmente una sala de examen tiene entre 30 y 45 candidatos, por lo que el Consejo lo considerará cuidadosamente.

Un representante de la Universidad Tecnológica de Ciudad Ho Chi Minh dijo que a las 14:35 horas del 1 de junio, el grupo de exámenes No. 9, unidad a cargo del sitio de exámenes No. 17, recibió información de retroalimentación relacionada con la sala de exámenes P42 [E1-08.14] a través de una carta reenviada de la Oficina de la Universidad Nacional de Ciudad Ho Chi Minh.

Inmediatamente después de recibir la información, el grupo de exámenes de la Universidad Tecnológica de la Ciudad Ho Chi Minh revisó con urgencia y registró inicialmente que durante la sesión de exámenes de la mañana del 1 de junio, en la sala P42, el supervisor abrió y distribuyó los exámenes, pero permitió que los candidatos completaran el examen más tarde del tiempo prescrito.

El incidente mencionado provocó una reducción en el tiempo de examen de los candidatos en el aula P42. Esta deficiencia surgió durante la coordinación del examen, lo que afectó los derechos de los candidatos involucrados. La universidad informó detalladamente a la Universidad Nacional de Ciudad Ho Chi Minh y solicitó instrucciones para resolver el problema y garantizar el bienestar de los candidatos. Asimismo, solicitó a los supervisores del examen responsables que presentaran una explicación, y el consejo disciplinario los considerará y los sancionará conforme a la normativa.

Anteriormente, en la primera ronda del examen de evaluación de competencias de la Universidad de An Giang (P.002), el supervisor del examen retrasó el tiempo de los candidatos casi 20 minutos. El Consejo de Exámenes de Evaluación de Competencias, en colaboración con la sede del examen de la Universidad de An Giang, determinó que 4 candidatos se vieron afectados en el tiempo de su examen. El Consejo de Exámenes de la Universidad de An Giang contactó directamente a cada candidato, les ofreció disculpas y les facilitó las condiciones para que pudieran presentarse a la segunda ronda del examen sin cobrar una tarifa (300.000 VND por estudiante).






Fuente: https://vietnamnet.vn/loi-giam-thi-hang-chuc-thi-sinh-lam-mat-oan-30-phut-lam-bai-thi-vao-dai-hoc-2407173.html