El 25 de septiembre, Meta anunció la finalización de su relación de peering directo con la operadora alemana Deutsche Telekom. En su lugar, la compañía redirigirá el tráfico de sus plataformas y servicios (Facebook, Instagram, WhatsApp) a través de proveedores externos, no directamente a través de Deutsche Telekom.

Meta advierte que esto aumentará el riesgo de retrasos en la red, reducción del rendimiento/calidad e interrupciones del servicio para los suscriptores de Deutsche Telekom que utilizan la plataforma de Meta.

9yfpumxq.png
Meta y Deutsche Telekom se enfrentan por los costes de uso de la red. Foto: Bleeping Computer

La interconexión directa es un término que se refiere a una relación entre dos proveedores de servicios de Internet (ISP) o un ISP y un gran proveedor de servicios (como Meta) que intercambian datos (peering) directamente en lugar de hacerlo a través de Internet para mejorar la calidad.

Tras meses de conversaciones, nos sorprende y decepciona el fracaso de las negociaciones con Deutsche Telekom. Tenemos acuerdos sin compromiso en Alemania y en todo el mundo con proveedores de servicios de internet (ISP), lo que permite a sus usuarios un acceso rápido y de alta calidad a nuestras aplicaciones, escribió Meta en una entrada de blog.

Sin embargo, Deutsche Telekom contraatacó en una entrada de blog ese mismo día. Bajo el título «Meta no está por encima de la ley», el operador de red alemán afirmó que la empresa tecnológica estadounidense había vuelto a «distorsionar la verdad».

En consecuencia, se factura todo el tráfico de datos de Meta a la red del operador mediante conexión directa. Durante la pandemia de COVID-19, Meta dejó de pagar, por lo que Deutsche Telekom presentó una demanda, que fue aprobada por el Tribunal Regional de Colonia.

Para evitar pagar, Meta redirige el tráfico a través de terceros y no llega a un acuerdo de red directo en el futuro.

En lugar de aceptar el veredicto, Meta está cometiendo una grave falta, según Deutsche Telekom. La operadora afirmó que seguiría cobrándole a Meta por el tráfico de datos.

Deutsche Telekom también señaló que la disputa con Meta no se limita a una diferencia de opinión entre ambas compañías, sino que también cuestiona si existe igualdad entre las partes involucradas o si el poder del más fuerte puede manipular internet. «Una empresa como Meta no puede estar por encima de la ley», escribió la cadena alemana.

El incidente subraya la urgente necesidad de que Bruselas actúe, según Deutsche Telekom. La compañía de telecomunicaciones citó la propuesta de la Comisión Europea para un mecanismo vinculante de resolución de disputas: si las grandes tecnológicas y los operadores no llegan a un acuerdo sobre una tarifa de datos adecuada, un árbitro, similar a un organismo regulador, decidiría.

Por un lado, los operadores no necesitan acudir a los tribunales en el futuro para recuperar dinero y, por otro, los “grandes” como Meta no pueden tomar decisiones unilaterales y a corto plazo que pongan en peligro el funcionamiento de Internet en su conjunto, argumenta Deutsche Telekom.

Según el experto en telecomunicaciones John Strand, el ingreso promedio por usuario (ARPU) de Meta ha aumentado 10 veces en los 10 años transcurridos desde que Meta y Deutsche Telekom firmaron su primer acuerdo en 2010.

Según el último informe de ganancias trimestrales, el ARPU de Meta fue de $ 11,89, mientras que el ARPU móvil de Deutsche Telekom cayó por debajo de los $ 10 por mes.

Además, Deutsche Telekom ha invertido en la actualización de su red para migrar al 5G. Esto explica en parte por qué Deutsche Telekom quiere que Meta le pague más.

Panorama del conflicto entre Meta y Deutsche Telekom

En 2010, Deutsche Telekom y Meta (entonces Facebook) firmaron un acuerdo por el cual Deutsche Telekom dedicó 24 puntos de red dedicados con 50 puertos y velocidades de datos de 5000 gigabits por segundo en siete ubicaciones exclusivamente para los servicios de Meta, incluyendo Facebook, Instagram y WhatsApp. Meta pagó aproximadamente 5,8 millones de euros al año por el ancho de banda.

Después de 10 años, Meta solicitó a Deutsche Telekom un descuento del 40%. Deutsche Telekom se negó y ofreció un descuento del 16%.

Antes de llegar a un acuerdo se produjo la pandemia del Covid-19.

Meta rescindió el acuerdo a finales de 2020. En marzo de 2021, Deutsche Telekom permitió a Meta seguir utilizando los portales "en beneficio de sus clientes" hasta que se firmara un nuevo acuerdo.

Sin embargo, Meta alegó el concepto de no liquidación y se negó a pagar. En una entrada de blog del 25 de septiembre, la empresa matriz de Facebook afirmó que esto es fundamental para los acuerdos de interconexión directa, como los firmados con Deutsche Telekom.

Deutsche Telekom demandará a la filial alemana de Meta ante el Tribunal Regional de Colonia en diciembre de 2022. Según el operador, si no cobra a las grandes empresas las tarifas por el uso de la red asimétrica, ejercerá una gran presión financiera sobre los proveedores de servicios de internet, aumentará los costes para los consumidores o reducirá la inversión en infraestructura de red.

En mayo de 2024, Meta perdió el caso y el tribunal le ordenó pagar 20 millones de euros a Deutsche Telekom para seguir utilizando su red.

Meta discrepó, afirmando que la sentencia sentaba un precedente peligroso y amenazaba la neutralidad de la red y los estándares abiertos de internet. La compañía afirmó haber invertido más de 27 000 millones de euros en infraestructura global solo para 2022, lo que contribuyó a aliviar la carga de los proveedores de servicios de internet (ISP) y, en esencia, a reducir sus costes. Ambas partes no llegaron a un acuerdo, lo que provocó la ruptura de hoy.

(Sintético)