MAI QUYEN
Tras la decisión de Estados Unidos de suministrar bombas de racimo a Ucrania y el anuncio de Rusia de una represalia similar, la opinión pública mundial está preocupada por las nuevas consecuencias catastróficas de las bombas de racimo, que la historia ha presenciado muchas veces.
Un bombardero estadounidense Rockwell B-1 Lancer lanza bombas de racimo durante un ejercicio en 2020. Foto: AFP
Según la CNN, las bombas de racimo se parecen a las bombas convencionales, pero contienen de docenas a cientos de pequeños proyectiles en su interior. Mientras que las bombas de racimo pueden lanzarse desde aeronaves, las municiones de racimo se lanzan desde artillería, cañones navales o lanzacohetes. A cierta altitud, la bomba grande se separa y esparce las submuniciones en su interior sobre una amplia zona.
Las submuniciones están diseñadas con espoletas temporizadas, dependiendo del área explotarán al acercarse al objetivo o tocar el suelo, disparando muchos pequeños trozos de balas para destruir la infantería enemiga o vehículos blindados como tanques.
El dolor de las bombas de racimo
Según The Independent, las bombas de racimo tienen una larga historia, cuyos primeros despliegues registrados se produjeron en la Segunda Guerra Mundial. Algunos conflictos durante este período vieron la aparición de bombas de racimo, como la Batalla de Kursk en 1943, cuando el Ejército Rojo Soviético lanzó bombas de racimo contra la Alemania nazi. Ese mismo año, el ejército alemán lanzó 1000 bombas SD-2 (una versión temprana de la bomba de racimo, también conocidas como bombas mariposa) sobre Grimsby, una ciudad portuaria del noreste de Inglaterra.
Con un poder de destrucción masiva más efectivo que los proyectiles de artillería individuales, las bombas de racimo se utilizaron durante toda la Guerra Fría. Estados Unidos lanzó 413.130 toneladas de bombas de racimo o municiones sobre Vietnam entre 1965 y 1973. Durante la guerra de Vietnam, Estados Unidos lanzó aproximadamente 270 millones de bombas de racimo sobre Laos, de las cuales hasta un 30 % no explotó. Laos fue contaminada por aproximadamente 80 millones de bombas o submuniciones, que afectaron a las 17 provincias y causaron 300 bajas cada año. Cuando lanzó su campaña militar en Afganistán en 2001, Human Rights Watch (HRW) afirmó que el Pentágono consideraba las bombas de racimo una parte integral de la guerra, y en los primeros tres años del conflicto, HRW estimó que la coalición liderada por Estados Unidos lanzó más de 1.500 bombas de racimo sobre el país centroasiático. La última vez que Estados Unidos utilizó bombas de racimo fue en la campaña de Irak en 2003. Hasta la fecha, más de 20 países han utilizado bombas de racimo en conflictos armados y en guerras en más de 35 otros países.
La Unión Soviética entre 1979 y 1989 también empleó numerosas bombas de racimo en la guerra de Afganistán, seguida por Rusia en la primera guerra de Chechenia (1994-1996). Otros ataques militares con bombas de racimo en el mundo incluyen la guerra de Indochina entre India y China, la guerra en las Islas Malvinas entre el Reino Unido y Argentina, la primera Guerra del Golfo, el conflicto entre Eritrea y Etiopía y el conflicto de Kosovo. Durante la guerra de un mes de 2006 contra Hezbolá, HRW y la ONU acusaron a Israel de disparar hasta 4 millones de bombas de racimo al Líbano, amenazando a la población civil de este país de Oriente Medio hasta la fecha. La coalición liderada por Arabia Saudí en Yemen también ha sido criticada por el uso de bombas de racimo en su campaña militar contra los rebeldes hutíes. En 2017, la ONU declaró que Yemen era el segundo país con mayor riesgo de muertes por bombas de racimo después de Siria, que se encuentra en guerra civil desde 2011.
Consecuencias a largo plazo
Según expertos en armas, las bombas de racimo pueden causar grandes daños en una amplia zona, pero la tasa de desviaciones y detonaciones al impactar no es baja (40%). Esto significa que miles de submuniciones sin explotar siguen presentes, hiriendo o matando a civiles durante décadas después de la guerra. «El legado de las bombas de racimo es sufrimiento, muerte y el coste de la limpieza tras su uso durante generaciones», declaró la representante estadounidense Betty McCollum en un comunicado oponiéndose al suministro de bombas de racimo a Ucrania por parte de la Casa Blanca.
Citando un estudio de 2006 realizado por Handicap International, el Washington Post informó que el 98 % de las víctimas de bombas de racimo fueron civiles. Se estima que esta arma ha causado al menos 55 000 bajas no combatientes desde la década de 1960. Además del coste humano, el congresista Joaquín Castro, del Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes de Estados Unidos, afirmó que gastar millones de dólares en la limpieza de los daños décadas después es una lección suficiente para que el mundo abandone las bombas de racimo. Según el Departamento de Estado de Estados Unidos, este país ha invertido más de 4600 millones de dólares para ayudar a otros países a limpiar minas y otras municiones sin detonar desde 1993. Solo en el año fiscal 2022, Washington destinó más de 376 millones de dólares a actividades de destrucción de armas convencionales en más de 65 países y regiones.
El uso de bombas de racimo en sí no viola el derecho internacional, pero su uso contra civiles sí puede serlo. En respuesta a los peligrosos restos, en mayo de 2008 se creó y acordó en Irlanda una convención que prohíbe el uso de bombas de racimo. La convención se firmó rápidamente en diciembre del mismo año en Noruega y entró en vigor en agosto de 2010. Según la convención, los países no deben usar, desarrollar, producir, almacenar, adquirir ni transferir bombas de racimo a otros países, y se comprometen a limpiar los restos después de su uso.
Hasta la fecha, 122 países han ratificado la convención, pero los tres países en el centro de la controversia actual, Estados Unidos, Rusia y Ucrania, no la han firmado. Lo preocupante es que, hasta la fecha, 16 países siguen produciendo municiones en racimo y no se han comprometido a dejar de producirlas en el futuro, entre ellos Estados Unidos, Rusia y Ucrania.
Según Reuters, Estados Unidos ha comenzado a enviar a Ucrania Municiones de Artillería Improvisadas de Doble Función (DPICM), también conocidas como bombas de racimo, disparadas desde obuses de 155 mm. Dependiendo de la versión, una DPICM contendrá entre 72 y 88 submuniciones, capaces de penetrar blindaje y especialmente eficaces contra la infantería a una distancia de 30.000 m², dependiendo de la altura a la que se disparen las submuniciones.
El ministro de Defensa ruso, Sergei Shoigu, confirmó que el ejército ruso utilizará armas similares en una operación militar especial en Ucrania. El Sr. Shoigu incluso afirmó que la gran cantidad de bombas de racimo operativas de Rusia son mucho más efectivas que las bombas que el Pentágono suministró a Kiev.
El riesgo de batallas con bombas de racimo En guerras anteriores, las potencias militares solían usar bombas de racimo para destruir rápidamente las posiciones enemigas. Sin embargo, el campo de batalla en Ucrania corre el riesgo de convertirse en una batalla de bombas de racimo provenientes de los arsenales de reserva de las dos principales superpotencias militares del mundo: Rusia y Estados Unidos. Ucrania ha recibido sus primeras bombas de racimo proporcionadas por Estados Unidos, lo que marca una nueva etapa en la escalada de la guerra con Rusia. El tipo de bombas de racimo que Estados Unidos proporcionó a Ucrania son Municiones de Artillería Improvisadas de Doble Propósito (MPIDP). Se cree que Estados Unidos tiene en su arsenal hasta 3 millones de MPIDP. Esta bomba de racimo ayudará al ejército ucraniano a mejorar la eficacia de sus contraataques actuales, ya que se considera adecuada para apoyar al ejército ucraniano en la mejora de sus capacidades ofensivas y defensivas. En el plano defensivo, las bombas de racimo también ayudaron a Ucrania a contrarrestar los abrumadores ataques masivos de infantería que las fuerzas rusas utilizaron en la feroz batalla de Bajmut. Un solo proyectil DPICM con una amplia área de cobertura aumenta significativamente la letalidad. Por lo tanto, el suministro de proyectiles DPICM significa que las fuerzas de artillería ucranianas dispararán menos proyectiles contra grupos de objetivos específicos, lo que permitirá al país mantener las reservas de munición y prolongar la vida útil del cañón del sistema de obuses de 155 mm. El presidente ruso, Vladímir Putin, afirmó que Estados Unidos suministró bombas de racimo a Ucrania porque el país carecía de proyectiles de artillería. «El ejército ucraniano gasta entre 5.000 y 6.000 proyectiles de 155 mm al día, mientras que Estados Unidos produce 15.000 al mes. Europa no tiene suficientes proyectiles. Por eso, no encontraron nada mejor que proponer el uso de bombas de racimo», declaró Putin, subrayando que Rusia cuenta con suficientes reservas propias de bombas de racimo y tiene derecho a usarlas para «acción de ojo por ojo». En 2011, Rusia admitió tener la misma reserva de bombas de racimo que Estados Unidos, es decir, unos 5,5 millones de diversos tipos. DUC TRUNG (Síntesis) |
[anuncio_2]
Enlace de origen
Kommentar (0)