Revocan doctorado a mujer por falsificar datos de tesis

Una estudiante de doctorado perdió su título de doctorado por falsificar datos de investigación en la Universidad de Toronto (Canadá) y se descubrió que había hecho trampa en su tesis.

A Ping Dong, exestudiante de doctorado en psicología de la Universidad de Toronto (2012-2017), se le revocó el doctorado después de que el consejo universitario concluyera que probablemente había falsificado datos en su tesis. La decisión no solo conmocionó al mundo académico, sino que también planteó dudas sobre la integridad de la investigación.

La tesis de Ping Dong se centró en cómo las violaciones éticas, como la evasión fiscal o las relaciones extramatrimoniales, afectan el comportamiento del consumidor. Sin embargo, la investigación de la universidad descubrió que las respuestas de los participantes del estudio parecían coincidir con un grado de "increíble". El informe también sugirió que su esposo se hizo pasar por un participante del estudio para crear datos falsos. Según un exasesor, Dong confesó esto en una ocasión, aunque posteriormente negó la acusación.

A Ping Dong le revocaron su doctorado por hacer trampa durante su investigación. IG.

Los hallazgos iniciales del problema de los datos surgieron en 2018, cuando el editor de la revista Psychological Science recibió comentarios de un lector sobre patrones inusuales en los datos de un artículo publicado por Dong. Tras el análisis, un consultor estadístico confirmó que los datos contenían numerosas irregularidades, incluyendo una aleatorización incorrecta y patrones inusuales de solapamiento. Al ser interrogado, Dong alegó que el error se debía a una "aleatorización inapropiada pero no intencionada", pero el comité de investigación de la universidad concluyó que se trataba de una excusa falsa.

En concreto, la tesis de Dong dio lugar a tres artículos, dos de los cuales fueron retractados debido al descubrimiento de datos falsificados:

«La oscuridad visual reduce el riesgo percibido de transmisión de enfermedades contagiosas a partir de la interacción interpersonal», publicado en 2018 en Psychological Science; «Ser testigo de violaciones morales aumenta la conformidad en el consumo», publicado en 2017 en el Journal of Consumer Research .

Además, un tercer artículo, "Ray of Hope: Hopelessness Increases Preferences for Brighter Lighting", publicado en 2014 en Social Psychological and Personality Science , también ha sido cuestionado pero no ha sido investigado formalmente.

Consecuencias para la carrera académica y la reputación

El incidente no solo le costó a Ping Dong su doctorado, sino que también dañó gravemente su reputación en la comunidad académica. Antes de que se descubriera el fraude, Dong utilizó su doctorado de la Universidad de Toronto para aceptar un puesto de profesora en la Escuela de Administración Kellogg de la Universidad Northwestern. Sin embargo, dejó el puesto menos de un año después de que Psychological Science retractara su primer artículo.

Durante la investigación, la junta escolar descubrió que Ping Dong había borrado datos intencionalmente para ocultar irregularidades. En 2019, el editor del Journal of Consumer Research le solicitó a Dong que proporcionara datos relevantes para el mantenimiento de la base de datos. Sin embargo, restringió el acceso, lo que generó sospechas sobre sus intenciones. Un científico de datos invitado a examinar los problemas del artículo concluyó que el incidente excedía las prácticas de investigación cuestionables habituales y mostraba claros indicios de mala conducta.

Además de las dos retractaciones relacionadas con su tesis, Ping Dong sufrió la retractación de otros dos artículos y la revisión de uno, lo que sugiere que los problemas con su investigación no se limitaron a su tesis doctoral, sino que se extendieron a otros trabajos. Sin embargo, un artículo de Dong publicado en Psychological Science en 2013 aún no ha sido investigado, aunque el editor actual sugiere que esto podría deberse a una deficiencia de la Universidad de Toronto.

La investigación del caso de Ping Dong ha puesto de relieve la responsabilidad de las instituciones educativas de supervisar la calidad de la investigación. Un problema notable ha sido la falta de comunicación entre la Universidad de Toronto y los editores de revistas. En algunos casos, editores como Christian Unkelbach, de Social Psychological and Personality Science, han afirmado que la universidad no ha proporcionado suficiente información ni pruebas para respaldar las investigaciones sobre presuntos artículos fraudulentos.

Además, un ex supervisor de la tesis de Dong dijo que la universidad nunca se comunicó formalmente con ella durante la investigación, lo que generó dudas sobre la transparencia y la eficacia del proceso de la Universidad de Toronto para manejar casos de fraude en la investigación.

Ping Dong, quien no compareció a la audiencia de la junta escolar, ha guardado silencio sobre las acusaciones. La universidad también se ha negado a proporcionar más información que las conclusiones publicadas, lo que ha dejado gran parte del caso sin esclarecer.

El caso de Ping Dong es una llamada de atención no solo para ella, sino también para toda la comunidad académica. La integridad y la transparencia son la base de la investigación científica. Detectar y gestionar estrictamente los actos fraudulentos no solo protege la reputación de las instituciones educativas, sino que también garantiza que el conocimiento científico se base en una base fiable.

Fuente: https://danviet.vn/nu-tien-si-bi-thu-hoi-bang-vi-gia-mao-du-lieu-luan-an-20241208191944004.htm