 |
El Bayern Múnich consiguió una contundente victoria en la jornada inaugural de la Copa Mundial de Clubes de la FIFA. |
Para muchos, esto no fue sólo una derrota, sino también un gran interrogante para las ambiciones de globalización de la FIFA.
El Auckland City, un equipo semiprofesional con jugadores que también trabajan como profesores, mozos de almacén o agentes inmobiliarios, es considerado un referente en el mundo del fútbol. Proviene de Oceanía, con un pasado futbolístico no profesional, y ha sido la sorpresa de este torneo durante muchos años. Pero contra el Bayern, una potencia con una plantilla de más de 900 millones de euros, el Auckland City prácticamente no opuso resistencia.
El primer gol llegó en el minuto 6, pero el Auckland tuvo dificultades para defenderse desde el primer segundo. A pesar de organizar una defensa compacta, rápidamente se vieron atrapados por la presión y el ritmo impetuoso del ataque del campeón de la Bundesliga. Cada pase del Bayern era como una ola que se estrellaba contra el pequeño territorio, y así se repartieron 10 goles, incluyendo un hat-trick de Jamal Musiala.
Medios alemanes, como Bavarian Football Works , elogiaron al Auckland: «No se rindieron, mantuvieron la dignidad en un partido sin esperanza». Pero elogiar su valentía no puede ocultar un hecho: la diferencia de nivel entre ambos equipos es inaceptable para un torneo con el título de «mundial».
The Guardian también señaló la paradoja: «No son el equipo más fuerte de Auckland, ni siquiera el más fuerte de Nueva Zelanda». El equipo de fútbol profesional de la ciudad, el Auckland FC, también juega en la A-League australiana, donde la calidad del juego es posiblemente superior. Entonces, ¿cuál es el estatus del Auckland City en este contexto? ¿Se debe a su historia con el Mundial de Clubes o a que la FIFA necesitaba una bandera de Oceanía?
 |
Auckland City aplastado por el Bayern Múnich en el Mundial de Clubes de la FIFA. |
El problema no se limita a Auckland. La decisión de la FIFA de ampliar el torneo de 7 a 32 equipos ha provocado la protesta de numerosos expertos. La BBC destacó: «Las asociaciones de jugadores y las ligas nacionales ya se han opuesto al aumento de tamaño. Un partido como este solo les dará más motivos para protestar».
Un torneo que ha sido "enjuagado" solo porque pretende representar al mundo. Pero si solo representa para ser aplastado, quizás la inclusividad esté perjudicando el valor del torneo en sí. "¿Cómo puede llamarse Mundial de Clubes cuando un equipo solo tiene un tiro en todo el partido y el oponente tiene el 72% de la posesión?", preguntó con amargura el New York Times .
El Auckland City fue en su día un hermoso símbolo del fútbol amateur, de la perseverancia y el amor puro. Pero el Mundial de Clubes no debería ser un lugar para que los equipos "aprendan" o "experimenten". Las derrotas por 10 goles no son inspiradoras; hacen que la gente cuestione la legitimidad del torneo.
El Bayern ganó con facilidad; Kane no necesitó marcar. Pero esa victoria planteó un problema complejo para la FIFA: ¿Van por el mal camino al pintar el panorama mundial con colores tan discordantes?
Para que el Mundial de Clubes sea realmente un torneo de ensueño, debe haber un límite a su alcance. De lo contrario, sueños como el del Auckland City quedarán sepultados bajo un mar turbio de goles.
Fuente: https://znews.vn/the-gioi-chung-kien-man-vui-dap-cua-bayern-munich-post1561137.html
Kommentar (0)