El presidente Donald Trump y los “arcos dorados” que cubren Estados Unidos

Megaproyecto militar icónico y estratégico

Para el presidente Donald Trump, el Golden Dome es más que un simple sistema de defensa contra misiles. Es un símbolo personal, una “Pirámide moderna” que refleja la ambición de dejar una marca histórica en los campos de la seguridad nacional y la tecnología militar. En una declaración reciente, enfatizó: “Prometí al pueblo estadounidense que construiría un escudo de defensa avanzado para proteger la patria de ataques con misiles extranjeros”. Según él, este sistema será capaz de interceptar misiles desde cualquier punto de partida del mundo , incluso desde el espacio.

Los “Arcos Dorados” han sido descritos como un “nuevo Proyecto Manhattan”, lo que refleja su urgencia, escala y papel estratégico. Se espera que el proyecto integre más de 100 programas de defensa contra misiles y sistemas de armas diferentes, con la participación de corporaciones militares líderes como Lockheed Martin. La Casa Blanca estima que el coste total será de unos 175.000 millones de dólares, de los cuales 25.000 millones se han asignado al presupuesto de defensa del próximo año. Sin embargo, la Oficina de Presupuesto del Congreso (CBO) pronostica que el costo total podría superar los 500.000 millones de dólares en 20 años, debido a la necesidad de cubrir todo el territorio estadounidense y la complejidad de integrar la tecnología.

El general Michael Gatlein, subjefe del Estado Mayor de la Fuerza Espacial de Estados Unidos, fue designado para dirigir el proyecto, lo que refleja el enfoque estratégico en la defensa espacial y la guerra orbital, ampliando el alcance desde la tierra hasta el espacio.

Los enormes costes y el problema de la eficiencia: el riesgo

Aunque el presidente Trump espera que el "Golden Dome" se convierta en un escudo integral para proteger a Estados Unidos contra las amenazas de los misiles modernos, según el profesor asociado Gevorg Mirzayan (Universidad de Finanzas del Gobierno ruso), la efectividad real de este sistema aún está lejos de ser segura, por dos razones clave:

En primer lugar, técnicamente, el actual sistema de defensa antimisiles aún no ha alcanzado la velocidad de desarrollo de las armas ofensivas modernas, especialmente los misiles hipersónicos y los misiles balísticos que llevan múltiples ojivas con objetivos independientes (MIRV). Interceptar un misil cuesta mucho más que lanzarlo: un desequilibrio estratégico. El ataque con misiles de Irán contra Israel el 14 de abril de 2024 obligó a este último a utilizar un sistema de defensa con un valor de casi 1.000 millones de dólares, lo que demuestra claramente el problema existente de relación coste-beneficio.

En segundo lugar, el objetivo real de la Cúpula Dorada parece no ser lidiar con las superpotencias nucleares –cuyos arsenales son capaces de penetrar cualquier sistema de defensa– sino más bien abordar amenazas nucleares limitadas provenientes de estados de clase media o actores no estatales que puedan poseer armas de largo alcance en el futuro. Sin embargo, gastar cientos de miles de millones de dólares para desarrollar un sistema a escala nacional, aunque sólo sea para enfrentar a oponentes de pequeña escala, plantea interrogantes sobre su racionalidad y equilibrio estratégico.

¿Romper el equilibrio estratégico posterior a la Guerra Fría?

En el contexto de una transición mundial desde un orden unipolar a uno multipolar, los países tienden cada vez más a recurrir a las armas nucleares para mantener su posición y garantizar la seguridad nacional. Pakistán, Corea del Norte y potencialmente Irán son los principales ejemplos de esta tendencia. A medida que más y más naciones adquirieron armas nucleares y tecnología de lanzamiento de misiles, la necesidad de sistemas de defensa como el Golden Dome se hizo más comprensible estratégicamente.

Sin embargo, eso es lo que empuja al mundo a un nuevo estado de inestabilidad. La búsqueda por parte de Estados Unidos de un sistema de defensa integral, que potencialmente podría reducir el valor disuasorio nuclear de las principales potencias, podría interpretarse como un acto de alteración del equilibrio estratégico global. La consecuencia potencial es el riesgo de una nueva carrera armamentista, no sólo en armas ofensivas sino también en tecnología de perforación de defensas. En el peor de los casos, esto podría empujar al mundo más cerca de un conflicto nuclear real, ya que las partes pierden la fe en la capacidad de disuasión de la otra.

Durante la Guerra Fría, evitar un conflicto nuclear a gran escala entre las superpotencias no se logró sólo gracias al diálogo político, sino también basándose en un principio fundamental de la doctrina de la disuasión: la Destrucción Mutua Asegurada (MAD). Es decir, nadie puede ganar en una guerra nuclear, y eso es lo que mantiene la paz.

Fue para garantizar ese principio que en 1972 Estados Unidos y la Unión Soviética firmaron el Tratado de Misiles Antibalísticos (Tratado ABM), con el objetivo de mantener el equilibrio estratégico, evitando que una de las partes obtuviera una ventaja defensiva absoluta que pudiera debilitar la capacidad de la otra para tomar represalias. Sin embargo, este equilibrio comenzó a cambiar cuando el presidente George W. Bush anunció su retirada del Tratado ABM en 2002.

Aunque los expertos militares y físicos han afirmado repetidamente que ningún sistema de defensa puede interceptar eficazmente un ataque nuclear a gran escala, la búsqueda de un escudo integral todavía tiene graves consecuencias políticas al erosionar la confianza estratégica entre las principales potencias. Una vez que una de las partes siente que su capacidad de tomar represalias puede ser neutralizada, la estabilidad basada en la disuasión se derrumba.

Como era de esperar, el proyecto “Arcos Dorados” ha suscitado escepticismo por parte de Moscú y una fuerte reacción por parte de Pekín. El Ministerio de Relaciones Exteriores de China calificó la medida como una medida que corre el riesgo de "convertir el espacio en un campo de batalla, alimentando una carrera armamentista y socavando la seguridad internacional".

Uno de los puntos más preocupantes, dicen los expertos, es la expansión del Golden Dome en el espacio, con misiles interceptores capaces de destruir satélites tanto militares como civiles. Si estalla un conflicto satelital, no sólo se verá gravemente afectada la seguridad, sino también la economía, la aviación, las telecomunicaciones y el posicionamiento global. Cada país se verá obligado a desarrollar su propio sistema de defensa por satélite, lo que creará una reacción en cadena estratégica: una espiral de militarización espacial.

En teoría, estos riesgos podrían abordarse mediante una “nueva Conferencia de Yalta sobre cuestiones nucleares”, destinada a restablecer el principio de disuasión, las normas de conducta en el espacio y fortalecer el régimen de no proliferación nuclear. En la práctica, sin embargo, los intereses divergentes y la falta de confianza estratégica hacen que este escenario sea poco probable.

El mundo corre el riesgo de entrar en una nueva carrera armamentista, no sólo en tierra sino también en el espacio. A medida que la confianza estratégica se erosiona y los mecanismos de control de armamentos se debilitan, cualquier esfuerzo unilateral por reforzar la seguridad nacional puede aumentar inadvertidamente la inestabilidad global, algo que ni siquiera una “Cúpula Dorada” puede prevenir.

Hung Anh (colaborador)

Fuente: https://baothanhhoa.vn/tong-thong-donald-trump-va-vom-vang-bao-phu-nuoc-my-249549.htm