Factores imprevistos provocaron el fracaso de la incursión de dos brigadas ucranianas en Zaporiyia y los tanques Leopard 2A6 más modernos fueron destruidos.
En la mañana del 8 de junio, la 33ª Brigada Mecanizada y la 47ª Brigada de Asalto del ejército ucraniano reunieron muchos tanques de batalla principales Leopard 2 y vehículos de combate de infantería Bradley para lanzar un ataque a gran escala contra la línea de defensa rusa cerca del pueblo de Malaya Tokmachka en la provincia de Zaporizhia.
Para llegar a las trincheras rusas, las dos brigadas ucranianas tuvieron que atravesar un denso campo minado. Los comandantes ucranianos, conscientes de ello, desplegaron al menos un dragaminas BMR-2 y un vehículo desminador Leopard 2R, con la esperanza de crear una abertura segura para el avance de una compañía de vehículos blindados M2A2 Bradley de la 47.ª Brigada y varios tanques Leopard 2A6 de la 33.ª Brigada.
Sin embargo, surgieron una serie de factores inesperados cuando los dragaminas comenzaron a cargar. Los ingenieros ucranianos no lograron despejar el camino debido a la densidad excesiva del campo minado, dejando al menos un tanque Leopard 2A6, un dragaminas BMR-2 y nueve vehículos de combate ucranianos M2A2 Bradley varados en campo abierto.
Los helicópteros de combate y la artillería rusos abrieron fuego de inmediato contra los tanques y vehículos blindados ucranianos, que estaban prácticamente parados. En poco tiempo, los tanques Leopard 2A6 y una serie de vehículos blindados fueron destruidos por misiles lanzados desde helicópteros Ka-52 y proyectiles de artillería.
Un convoy de vehículos blindados ucranianos fue atacado por Rusia en un video publicado el 9 de junio. Video: Telegram/Voin_Dv
El ataque cerca de la aldea de Malaya Tokmachka para romper la línea de defensa rusa el 8 de junio no tuvo éxito y representó un gran revés para Ucrania.
Hasta el momento, los aliados de Ucrania se han comprometido a entregar únicamente 21 Leopard 2A6, la versión más avanzada del tanque de batalla principal de fabricación alemana, y 109 vehículos de combate de infantería M2 armados con misiles antitanque de fabricación estadounidense. El fallido ataque del 8 de junio costó a las brigadas 33.ª y 47.ª de Ucrania el 5 % de sus vehículos de combate en una sola mañana.
Los expertos occidentales consideran que romper las defensas enemigas es la etapa más difícil y destructiva para cualquier unidad blindada, lo que quedó claramente demostrado en la batalla cerca de la aldea de Malaya Tokmachka.
Bajo el fuego ruso, las unidades ucranianas se vieron obligadas a retirarse del frente para proteger sus vehículos de combate, incluidas las tripulaciones de los vehículos desminadores Leopard 2R. Sin embargo, tuvieron que dejar en el campo de batalla los arados de minas pesados de fabricación británica.
Si las condiciones del campo de batalla fueran más favorables para los ucranianos, podrían retirar el Leopard 2A6 y algunos M2 para repararlos. El ejército ucraniano ya ha intentado reparar un Leopard 2A4 dañado en combates con los rusos. Sin embargo, las dos brigadas ucranianas se verán obligadas a cambiar sus tácticas ofensivas tras la derrota del 8 de junio.
Ubicación de la aldea de Malaya Tokmachka, provincia de Zaporiyia. Gráficos: RYV
Expertos occidentales afirman que la línea de defensa rusa al sur de Malaya Tokmachka es mucho más fuerte de lo que cree la inteligencia ucraniana. Los Regimientos de Infantería Motorizada 70 y 291, las Brigadas Spetsnaz 22 y 45, y una unidad de reserva rusa controlan la zona.
Las Brigadas 33.ª y 47.ª podrían tener que intensificar sus esfuerzos para despejar los campos minados rusos o encontrar una forma de sortearlos. Los helicópteros de ataque rusos fueron uno de los factores que llevaron al fracaso de la incursión del 8 de junio, por lo que Ucrania podría verse obligada a desplegar cañones antiaéreos autopropulsados Gepard en primera línea para brindar apoyo.
El asalto de las brigadas 33 y 47 cerca de la aldea de Malaya Tokmachka puede haber sido la primera gran derrota de Ucrania en su contraofensiva, pero los expertos occidentales creen que no es una señal de que una gran contraofensiva tendrá un resultado similar.
«La pérdida de armas y equipo, incluida la ayuda occidental, al inicio de la contraofensiva ucraniana no es un indicador de los acontecimientos futuros», declaró el Instituto para el Estudio de la Guerra (ISW), con sede en Estados Unidos. «Es importante no exagerar las pérdidas iniciales de armas occidentales y de otros países, especialmente en incursiones contra líneas enemigas bien fortificadas».
Nguyen Tien (según Forbes )
[anuncio_2]
Enlace de origen
Kommentar (0)