El caso se deriva de dos solicitudes de patente presentadas por Stephen Thaler en 2018: una para una forma de envase de alimentos y la otra para un tipo de linterna. En lugar de presentarse como inventor, Thaler incluyó su herramienta de inteligencia artificial, llamada DABUS, en las solicitudes. También mencionó sus derechos personales sobre las patentes como "titular de la herramienta creativa DABUS".

2019 06 arte 2 1 845.jpg
El Tribunal Supremo del Reino Unido dictaminó que un inventor debe ser un ser humano. (Foto: PhonlamaiPhoto)

Inicialmente, la Oficina de Propiedad Intelectual del Reino Unido respondió que Thaler no cumplía con las normas de patentes, que requieren que el inventor sea un ser humano y que la propiedad provenga de ese ser humano (en este caso, una IA).

Thaler apeló la decisión, alegando que cumplía todos los requisitos del reglamento de patentes de 1977, pero fue rechazada. Posteriormente, apeló ante el Tribunal Superior y el Tribunal de Apelación del Reino Unido, pero ambos fueron desestimados, negando a AI como inventor.

En su fallo de esta semana, la Corte Suprema del Reino Unido dijo que no estaba decidiendo si los avances técnicos logrados por herramientas y máquinas de IA deberían ser sujetos de derechos de autor, o si el significado de la palabra “inventor” debería ampliarse.

Sin embargo, según la legislación actual sobre derechos de autor, el término “inventor” debe ser una “persona física”.

La Corte Suprema señaló que el Sr. Thaler había dejado en claro que él no era el inventor; las invenciones descritas en los documentos presentados fueron creadas por DABUS; y la propiedad de los derechos de autor de esas invenciones deriva de la propiedad de Thaler sobre DABUS.

En una declaración a Reuters, el abogado de Thaler dijo que el fallo demuestra que la actual ley de derechos de autor del Reino Unido es completamente inadecuada para proteger las invenciones creadas automáticamente por máquinas de IA.

Thaler también apeló ante los tribunales estadounidenses y fue desestimado porque la patente debe ser inventada por un ser humano. Según Tim Harris, abogado especializado en derechos de autor del bufete Osborne Clarke, si Thaler se hubiera inscrito como inventor en su solicitud y hubiera utilizado DABUS como una herramienta sofisticada, el resultado del proceso podría haber sido diferente.

(Según CNBC)

Inteligencia artificial y nube: tendencias clave en cámaras de vigilancia de seguridad en 2024 El especialista en sistemas de videovigilancia Hanwha Vision acaba de publicar su informe de tendencias de 2024, que indica que la integración de la inteligencia artificial (IA) y la computación en la nube serán tendencias clave en el próximo tiempo.