El árbitro claramente se equivocó pero aun así fue elogiado, la V.League debe aprender de la Premier League

[anuncio_1]

La respuesta de la VPF y la VFF a las críticas de algunos equipos sobre el arbitraje ha suscitado muchas preguntas en el público. No ha habido una respuesta satisfactoria, ni siquiera tocando el tema pertinente.

El comunicado n.º 15 del VPF mencionaba en general que «algunos jugadores y directivos de los clubes no comprenden plenamente las disposiciones del Reglamento y los principios de aplicación del VAR, lo que lleva a acciones, actitudes y declaraciones excesivas en respuesta al árbitro durante y después del partido». Sin embargo, este documento no menciona en absoluto si el árbitro tiene razón o no.

Recientemente, el Club Thanh Hoa dijo que ni siquiera han recibido una respuesta a la queja de... la temporada pasada.

El árbitro Le Vu Linh mostró polémicamente una tarjeta roja y expulsó al entrenador Popov.

La declaración del presidente del Comité de Árbitros, Dang Thanh Ha, fue aún más vacilante: «Todas las decisiones importantes que afectaron el resultado del partido fueron correctas». No se mencionó la situación específica ni cómo se realizó el análisis para llegar a tal conclusión.

Los espectadores del partido entre Binh Duong y Ha Tinh no recibieron ninguna explicación de por qué el balón tocó la mano de Bui Vi Hao dentro del área, pero ni el árbitro ni el VAR pitaron penalti. Este incidente fue similar a la mano de Marc Cucurella en el partido de cuartos de final de la Eurocopa 2024 entre España y Alemania. La UEFA explicó inicialmente que el análisis del árbitro era correcto, pero dos meses después llegó a la conclusión contraria, admitiendo su error.

Al aprender de los modelos de las principales ligas de fútbol del mundo , quizás los entrenadores vietnamitas también deberían estudiar los procesos y soluciones relacionados con el arbitraje. La Premier League, el torneo más atractivo del planeta, también es famosa por sus "reyes de la camiseta negra", pero al menos cuando ocurre un incidente, las partes involucradas dan una respuesta clara y justa.

Club de la ciudad de Ho Chi Minh 2-2 Thanh Hoa.

El Comité Organizador de la Premier League, el equivalente al VPF, protege los intereses de los equipos de fútbol creando un comité para revisar situaciones clave del partido (Incidentes Clave del Partido, abreviado como KMI).

El grupo está formado por representantes del comité organizador, representantes de la Asociación de Árbitros Profesionales de Juego (PGMOL, el organismo rector del arbitraje en el fútbol inglés) y tres exjugadores y entrenadores. Son responsables de analizar las situaciones, evaluar las decisiones arbitrales y el funcionamiento del VAR.

KMI determinará la corrección de las decisiones del árbitro, clasificará los errores según su nivel y remitirá el informe a la PGMOL y a los clubes correspondientes. En el caso de errores muy graves, la PGMOL suele publicar un aviso.

Recientemente, los organizadores del torneo y la PGMOL también lanzaron un programa especial sobre las decisiones arbitrales. Howard Webb, director del comité de arbitraje de la PGMOL, realizó una transmisión en vivo para analizar las situaciones y ofrecer su evaluación.

El fútbol vietnamita también necesita un modelo similar, en lugar de dejar que la Junta de Árbitros se encargue de "jugar al fútbol y pitar". Establecer un comité independiente de la Junta de Árbitros para supervisar y evaluar el rendimiento del equipo, que "sopes y equilibra" los partidos, puede ser una medida eficaz para que la VPF proteja los intereses de los equipos de fútbol, que también son sus accionistas.

Además, que más de una unidad analice públicamente y dicte conclusiones profesionales sobre todas las situaciones controvertidas aumentará la crítica, la publicidad y la transparencia del torneo. No solo los equipos, sino también la afición, necesitan recibir respuestas satisfactorias a las situaciones controvertidas de los árbitros.

Kommentar (0)