
Dinh Bac anotó dos goles en la victoria de Vietnam Sub-22 - Foto: NGUYEN KHOI
Como predijeron los expertos, Vietnam Sub-22 encontró muchas dificultades contra un equipo de Laos Sub-22 que progresaba muy rápidamente.
El equipo del entrenador Kim Sang Sik continuó con su habitual inicio de partido inestable. Mientras tanto, los jugadores sub-22 de Laos jugaron con profundidad y compactos, bloqueando todas las rutas hacia la portería del portero Kop Lokphathip.
Eso, combinado con el hecho de que los jugadores de Vietnam Sub-22 no estaban realmente "calentados" en el partido inaugural, hizo que fuera aún más difícil para Vietnam Sub-22 atacar y encontrar goles.
La selección sub-22 de Vietnam tuvo un comienzo difícil en el partido.
Sin Van Truong, el entrenador Kim se vio obligado a utilizar la dupla de centrocampistas defensivos Xuan Bac-Thai Son. Por lo tanto, Vietnam Sub-22 centró sus esfuerzos en ataques por las bandas y pases largos a la espalda de la defensa de Laos Sub-22. De hecho, Vietnam Sub-22 tuvo algunas situaciones bastante abiertas por las bandas, pero mostró falta de precisión en los pases decisivos.
Y cuando todo se puso perfecto, Vietnam Sub-22 encontró el primer gol. En el minuto 28, tras una jugada por la banda derecha, Minh Phuc se escapó con facilidad antes de superar al portero Lokphathip y dejar que Dinh Bac rematara el balón a puerta vacía para abrir el marcador 1-0. Fue una situación excepcional en la que Vietnam Sub-22 coordinó todo a la perfección y lo cuadró todo.
Con el gol del empate, se creía que Vietnam Sub-22 lograría una victoria fácil, pero ocurrió lo contrario. En el minuto 33, tras un saque de esquina desde la banda izquierda ejecutado por un compañero, el balón golpeó a un jugador laosiano y se estrelló en el larguero. Douangvilay Khampane estuvo allí en el momento justo para rematar el balón a bocajarro, igualando el 1-1 para Laos Sub-22.
Este gol fue muy desafortunado para Vietnam Sub-22, y también porque los defensas centrales no marcaron con la suficiente firmeza. Esto se debió a que la mayoría de los defensas de Vietnam Sub-22 estaban concentrados en el balón, dejando a Douangvilay Khampane muy desmarcado.
Tras el empate, Vietnam Sub-22 atacó con fuerza buscando un gol para ampliar la ventaja. Pero a la hora de atacar, los jugadores de Vietnam Sub-22 mostraron sus debilidades: falta de pases decisivos, manejos apresurados y remates descuidados. Sin embargo, la suerte estuvo del lado de Vietnam Sub-22 cuando Dinh Bac continuó demostrando su valía como "Mejor Jugador del Torneo del Sudeste Asiático Sub-23 2025".

Vietnam Sub-22 aún tiene muchas preocupaciones en los SEA Games 33 - Foto: NGUYEN KHOI
Ansiedad por los errores
En el minuto 61, Dinh Bac tocó el balón con la mano con precisión fuera del área y luego lo remató a la red. Inicialmente, el árbitro no lo reconoció porque creyó que Quoc Viet estaba en posición de fuera de juego y había participado en la jugada del balón. Pero tras unos minutos de discusión, cambiaron de opinión y le dieron gol a Vietnam Sub-22. No está claro por qué el árbitro cambió su decisión en esta situación, a pesar de que no había VAR, pero es evidente que el gol de Dinh Bac fue fruto de la suerte.
Con el objetivo de aumentar el marcador, Vietnam Sub-22 jugó a la baja y creó las condiciones para que el rival se alzara. En ese contexto, los jugadores de la defensa cometieron errores constantemente, amenazando la portería de Trung Kien. Afortunadamente para Vietnam Sub-22, los jugadores de Laos no fueron lo suficientemente buenos como para compensar sus errores.
Otra victoria preocupante para Vietnam Sub-22. Pero se espera que, como en torneos anteriores, Vietnam Sub-22 mejore gradualmente para superar las dificultades y lograr los mejores resultados. De lo contrario, al entrenador Kim Sang Sik y a su equipo sin duda les resultará difícil pensar en el objetivo de ganar la medalla de oro de los 33.º Juegos del Sudeste Asiático.
¿Por qué el árbitro cambió su decisión?
El exdirector del comité de arbitraje de la VFF, Sr. Duong Van Hien, declaró: «La decisión del árbitro principal es inapelable. El árbitro asistente es responsable de marcar la posición, y determinar si un jugador participa o influye en la situación depende del criterio del árbitro principal».
En la repetición a cámara lenta de esta situación, la posición de Quoc Viet al saltar parecía estar en la misma línea recta desde la posición de Dinh Bac hasta el portero de Kop. Sin embargo, el Sr. Duong Van Hien comentó que el árbitro pudo haber determinado que la distancia era suficiente para no afectar la visión del portero laosiano. Esta es la base para cambiar la decisión.
HOAI DU - Q. THINH
Fuente: https://tuoitre.vn/u22-viet-nam-u22-lao-2-1-chi-hai-long-voi-3-diem-20251204092359071.htm







Kommentar (0)