Más de 500 millones de dólares recaudados en tan solo un mes. Esta es la enorme cantidad de dinero que la candidata demócrata Kamala Harris ha recaudado desde el lanzamiento de su campaña presidencial a finales de julio. La directora de campaña de Harris, Jen O'Malley Dillon, declaró el 26 de agosto: "Un récord para cualquier campaña en la historia", pero no especificó el período de tiempo para la comparación. Según ladepeche.fr, al convertirse en la candidata demócrata a la presidencia en noviembre, después de que el presidente en ejercicio Joe Biden anunciara su retirada de la contienda, Harris recaudó más de 81 millones de dólares en tan solo 24 horas. Esta "ganancia inesperada" financiera se considera impresionante. Anteriormente, las elecciones presidenciales de 2020 batieron todos los récords, con una recaudación total de más de 10 000 millones de dólares entre todos los candidatos. Mientras tanto, Harris y el candidato republicano Donald Trump cerraron julio de 2024 con fondos de campaña de 220 y 151 millones de dólares, respectivamente.
Elecciones Estados Unidos 2024: ¿Por qué la recaudación de fondos no determina la victoria?
Kamala Harris con simpatizantes en Savannah, Georgia (EE. UU.), el 29 de agosto de 2024. Foto: REUTERS
La importancia de los Super PAC Las campañas presidenciales estadounidenses siempre han sido una carrera por recaudar la mayor cantidad de dinero. "Desde el fallo de la Corte Suprema en la década de 2010, no ha habido límite en el gasto de campaña", dijo Romuald Sciora, investigador del Instituto Francés de Relaciones Internacionales y Estratégicas (IRIS) y director del Observatorio de Asuntos Políticos y Geoestratégicos de los Estados de América. "Este cambio ha permitido el surgimiento de los Super PAC, entidades con capacidad ilimitada de recaudación de fondos para apoyar indirectamente a un candidato. Los Super PAC se han convertido en una herramienta indispensable para los grandes donantes, permitiéndoles eludir las restricciones para donar directamente a las campañas". De hecho, cada ciudadano puede contribuir hasta $63,000 por año a través de donaciones directas a una campaña o partido. Sin embargo, los Super PAC pueden crear oportunidades de contribución mucho mayores. "Podemos tener miles de millones de dólares", señaló el investigador Romuald Sciora. “Dado que los recursos financieros no están directamente relacionados con la campaña electoral, cualquier cosa puede pasar. Eso significa que podemos financiar anuncios contra el candidato de la oposición”, enfatizó Romuald Sciora. Más dinero es una ventaja, pero no decisivo . En la campaña electoral estadounidense, el dinero es importante, especialmente para asegurar la cobertura mediática. “En EE. UU., no hay regulaciones sobre imágenes ni tiempo de palabra. Dado que el 99 % de los canales de televisión estadounidenses son privados, se necesita dinero para ser más famoso, para hablar más en el set”, afirmó Romuald Sciora. Sin embargo, una guerra financiera tiene poco impacto en las urnas. “La cantidad de dinero entre los dos candidatos suele ser igual o casi igual. Tener más dinero es una ventaja, pero no es decisivo. Hemos visto candidatos que recaudaron menos dinero que sus oponentes y ganaron las elecciones”, dijo el investigador Romuald Sciora. Dado que los demócratas y los republicanos tienen el monopolio del dinero, los Super PAC han extinguido cualquier esperanza de que un tercer partido gane las elecciones, dijo Romuald Sciora. "Los grandes donantes tienden a priorizar al candidato con mayores posibilidades de ganar. Los candidatos pequeños no pueden permitirse una campaña mediática, lo que los hace invisibles en los medios nacionales y, por lo tanto, tienen muy pocas posibilidades de ganar", explicó Romuald Sciora.

Quandoinhandan.vn

Fuente: https://www.qdnd.vn/quoc-te/doi-song/bau-cu-my-2024-vi-sao-tien-gay-quy-khong-quyet-dinh-chien-thang-791728