Rotura de la presa de Jersón: ¿Rusia o Ucrania están en mayor desventaja?

[anuncio_1]

13:36, 09/06/2023

El colapso de la presa de Kakhovka en la región de Jersón ha provocado inundaciones masivas en el sur de Ucrania, amenazando con arrasar aldeas y deteniendo las esperanzas de que las fuerzas ucranianas avancen a través del río Dnieper.

Rusia y Ucrania se acusan mutuamente de destruir deliberadamente la presa. Mientras tanto, los expertos evalúan los daños ambientales y las autoridades de ambos lados trabajan para evacuar a miles de personas. La gran pregunta ahora es ¿qué impacto tendrá el colapso de la presa de Kakhovka en el conflicto entre Rusia y Ucrania y cómo afectará a las partes involucradas?

Impacto en Rusia

Cuando se rompió la presa de Kakhovka, Ucrania culpó inmediatamente a las fuerzas rusas (que ahora controlan la presa y el área circundante) por el incidente. El incidente ocurrió menos de 48 horas después de que Moscú anunciara que Ucrania había lanzado oficialmente un contraataque planeado desde hacía tiempo. Los funcionarios de Kiev dicen que el momento del incidente puede no ser una coincidencia.

Jersón ha sido considerado durante mucho tiempo un objetivo potencial para una contraofensiva ucraniana. Rusia tomó el control de Jersón en 2022, poco después de lanzar una operación militar especial en Ucrania.

Luego, Rusia se retiró de la ciudad de Jersón y estableció defensas en la orilla oriental del río Dnieper, mientras Ucrania controlaba la zona en la orilla occidental del río. El río Dnieper, sobre el cual se encuentra la presa de Kakhovka, actúa ahora como una frontera natural que divide las regiones controladas por Rusia y Ucrania.

Ucrania ha advertido repetidamente que Rusia podría estar planeando volar la presa, mientras que Moscú ha emitido advertencias similares sobre Ucrania. “El colapso de la presa podría darle a Rusia una ventaja porque Moscú está estratégicamente a la defensiva y Ucrania está a la ofensiva”, dijo Christopher Tuck, experto en conflictos y seguridad del King’s College de Londres. “Kiev seguramente tendría dificultades para cruzar el río debido a la crecida de las aguas.”

El aumento de la intensidad de los ataques ucranianos en la línea del frente esta semana puede ser una señal de que Ucrania ha comenzado a contraatacar, pero la escala del campo de batalla se está reduciendo. Esto podría beneficiar a Rusia, dicen los analistas.

La presa de Nova Kakhovka se derrumbó en la región de Kherson, al sur de Ucrania, el 6 de junio. Foto: Reuters

“El colapso de la presa de Kakhovka complicaría significativamente o incluso imposibilitaría que Ucrania cruzara el río”, dijo Michael A. Horowitz, analista geopolítico y de seguridad y jefe de inteligencia de la consultora Le Beck. “Más importante aún, reduciría el área de la línea del frente que el ejército ruso necesita defender después de los feroces combates invernales que han agotado tanto los recursos humanos como los materiales de ambos bandos”.

El asesor presidencial ucraniano, Mykhailo Podolyak, acusó a Rusia de volar la presa con el objetivo de “crear obstáculos para las operaciones ofensivas de Kiev”. Según algunos funcionarios occidentales, el gobierno de Estados Unidos tiene fuentes de inteligencia que favorecen la posibilidad de que Rusia estuviera detrás del ataque a la presa de Kakhovka.

Impacto en Ucrania

Por su parte, Rusia ha negado todas las acusaciones hechas por Ucrania y Occidente, acusando a Kiev de destruir la presa para distraer la atención de un gran contraataque. El ministro de Defensa ruso, Sergei Shoigu, dijo que Kiev podría aprovechar el colapso de la presa para transferir sus unidades desde la línea del frente de Jersón a lugares más necesarios.

Algunos blogueros militares rusos han sugerido que el colapso de la presa beneficiaría a Ucrania porque las zonas controladas por Moscú serían las más afectadas. Las aguas de la inundación perturbarían las minas y dañarían las posiciones del frente ruso. Según algunos analistas, el sistema de defensa que Rusia ha construido con tanto esfuerzo durante los últimos meses se verá parcialmente afectado, pero todavía no hay señales claras del motivo de Ucrania.

Según el experto Michael A. Horowitz, el colapso de la presa de Kakhovka haría que ambas partes perdieran algunas ventajas. Algunas de las defensas que el ejército ruso ha construido a lo largo de la costa se perderán, lo que sin duda afectará a los asentamientos en las zonas controladas por Rusia. Para Ucrania, esto supondrá un desastre ambiental y el riesgo de perder una de las principales fuentes de energía del sur.

Meses antes del incidente, los expertos habían expresado su preocupación por el riesgo que corría la presa de Kakhovka, advirtiendo que el embalse que se encontraba detrás de ella estaba sobrellenado por las fuertes lluvias y el derretimiento de la nieve. “La rotura de la presa fue un desastre para todos”, subrayó Frank Ledwidge, profesor de estrategia militar en la Universidad de Portsmouth (Reino Unido).

¿Se podrá frustrar el contraataque de Ucrania?

Es demasiado pronto para determinar cómo afectará el colapso de la presa a la contraofensiva de Ucrania, especialmente porque Kiev ha mantenido sus planes en estricto secreto. Pero muchos observadores dicen que el incidente podría obstaculizar los ataques terrestres y obligar al gobierno ucraniano a centrar su atención y recursos en lidiar con las consecuencias.

Phillips O'Brien, profesor de estudios estratégicos de la Universidad de St. Andrews, en Escocia, señaló: «La rotura de una presa podría dejar grandes áreas inundadas durante mucho tiempo. Las condiciones húmedas y fangosas del terreno dificultarían que Ucrania movilizara un gran número de vehículos blindados o artillería para penetrar las fortificaciones rusas».

Según el experto Christopher Tuck, es poco probable que el colapso de la presa detenga por completo el contraataque ucraniano: «Los ataques a través de los ríos suelen ser difíciles, por lo que Ucrania podría optar por atacar a lo largo del eje interior en lugar de a lo largo del río Dniéper. Pero las inundaciones podrían interrumpir los ataques secundarios de Ucrania desde esa dirección».

Incluso antes de que se rompiera la presa, el río Dnieper era considerado un obstáculo importante para las fuerzas ucranianas. Tendrán que encontrar la manera de cruzar este río en barco, mediante un paso elevado o un puente de pontones o en helicóptero. Todos esos vehículos corren riesgo de ser atacados.

En lugar de cruzar el río Dnieper, Ucrania podría optar por atacar el lado oriental del río, en la región de Zaporizhia, dijo Michael Kofman, director del Programa de Estudios Rusos en CNA. Este ataque les permitiría evitar un peligroso cruce del río, y al mismo tiempo tendrían la oportunidad de dividir las fuerzas rusas al sur de Kherson y en la región oriental.

“Si el plan de Ucrania es violar las defensas rusas en Zaporizhia y avanzar hacia la frontera terrestre desde Crimea, o cortar el corredor terrestre hacia la península de Crimea, las inundaciones podrían no obstaculizar sus operaciones”, señaló Michael Kofman.

Según VOV

[anuncio_2]
Enlace de origen