تضمین کامل اعمال ممنوعه در حفاظت از اسرار دولتی

نمایندگان در جلسه گروه ۱۴ (شامل هیئت‌های نمایندگی مجلس ملی استان‌های کوانگ نین، آن گیانگ و ها تین) در بعدازظهر ۳۱ اکتبر، پیشنهاد دادند که برای تضمین کامل بودن اقدامات ممنوعه در حفاظت از اسرار دولتی، مقررات خاصی لازم است.

وو هونگ تان، نایب رئیس مجلس ملی، در نشست گروه ۱۴ شرکت کرد.

تعاریف مربوط به داده‌های دیجیتال و فراداده را اضافه می‌کند.

اکثریت نمایندگان مجلس ملی، تصویب قانون حفاظت از اسرار دولتی (اصلاح‌شده) را تصویب کردند؛ آنها معتقد بودند که پیش‌نویس قانون با سیاست‌ها و دستورالعمل‌های حزب سازگار است؛ قانون‌مداری، قانونی بودن و ثبات در نظام حقوقی را تضمین می‌کند. مفاد پیش‌نویس قانون، که بیشتر آنها از مفاد مربوط به قانون فعلی به ارث رسیده‌اند، برای غلبه بر مشکلات و مسائلی که در عمل ایجاد می‌شوند، تنظیم و تکمیل شده‌اند.

در مورد توضیح اصطلاحات (ماده ۲)، بند ۱ پیش‌نویس قانون تصریح می‌کند که «اسرار دولتی، اطلاعاتی با محتوای مهم هستند که توسط رئیس یک سازمان یا نهاد ذی‌صلاح بر اساس مفاد این قانون تعیین شده و عمومی نشده‌اند و در صورت افشا یا مفقود شدن، می‌توانند به منافع ملی و قومی آسیب برسانند.»

معاون نخست وزیر، لی تان لونگ، در نشست گروه ۱۴ شرکت کرد.

با این حال، بند ۲ ماده ۱۰ لایحه قانون تعیین اسرار دولتی و سطح محرمانگی اسرار دولتی تصریح می‌کند که «رئیس و معاون مجاز رئیس یک سازمان یا اداره، مسئول تعیین اسرار دولتی، سطح محرمانگی اسرار دولتی و دامنه انتشار اسرار دولتی خواهند بود».

بنابراین، هیچ همخوانی بین دو ماده وجود ندارد، که در آنها بند ۱ ماده ۲ مفهوم اسرار دولتی را به طور کامل و دقیق بیان نمی‌کند.

برای روشن شدن این موضوع، نماینده مجلس ملی، تران دین گیا ( ها تین )، پیشنهاد اصلاح آن را به این صورت داد: «اسرار دولتی اطلاعاتی با محتوای مهم هستند که توسط رئیس یا معاون مجاز رئیس یک سازمان یا نهاد ذیصلاح بر اساس مفاد این قانون تعیین می‌شوند و عمومی نشده‌اند و در صورت افشا یا مفقود شدن، می‌توانند به منافع ملی و قومی آسیب برسانند.»

دبیر کمیته حزبی استان، رئیس هیئت نمایندگی مجلس ملی استان کوانگ نین، رئیس گروه ۱۴ وو دای تانگ سخنرانی کردند.

در مورد کپی کردن و عکسبرداری از اسناد و اشیاء حاوی اسرار دولتی (ماده ۱۱) پیش‌نویس قانون، نگوین تی تو ها (کوانگ نین)، نماینده مجلس ملی، گفت که پیش‌نویس قانون در حال حاضر با جزئیات کامل، اختیار کپی کردن و عکسبرداری از اسناد را بر اساس هر سطح از محرمانگی با عناوین مختلف، که برخی از عناوین در بندهای مختلف آمده‌اند، تصریح می‌کند.

با این آیین‌نامه، نمایندگان پیشنهاد دادند که به جای فهرست کردن هر عنوان با جزئیات، ساده‌سازی مقررات مربوط به اختیارات با تنظیم بر اساس رتبه‌های کلی بررسی شود.

نماینده مجلس ملی، نگوین تی تو ها (کوانگ نین) سخنرانی می‌کند

دلیل این امر این است که مقررات مربوط به اختیار کپی و عکسبرداری از اسناد محرمانه بر اساس هر موقعیت خاص، منجر به پیچیدگی، تکرار، دشواری در اجرا و عدم انعطاف‌پذیری در اجرا می‌شود. در همین حال، سیستم سازمانی دستگاه‌های دولتی اغلب تغییراتی در نام، عملکرد و ساختار دارد. فهرست کردن جزئیات می‌تواند به راحتی باعث شود که مقررات به سرعت منسوخ شوند و نیاز به اصلاحات و الحاقات مکرر داشته باشند.

بنابراین، مقررات در سطح اداری یا توسط مرجع مدیریت عمومی (به عنوان مثال: روسای سازمان‌های سطح مرکزی، استانی، منطقه‌ای و شهرستانی) جامعیت، انسجام و سهولت اجرا را تضمین می‌کنند، ضمن اینکه با اصل عدم تمرکز مدیریت اداری دولتی سازگار هستند و به افزایش ثبات، شفافیت و کاهش رویه‌ها در فرآیند اجرا کمک می‌کنند.

تران دین گیا (ها تین)، معاون مجلس ملی، سخنرانی می‌کند.

تکمیل مقررات مربوط به سایر فناوری‌های دیجیتال که ممکن است اسرار دولتی را نقض کنند، به اقدامات ممنوعه

در مورد اقدامات ممنوعه در حفاظت از اسرار دولتی (ماده ۵)، نماینده تران دین گیا پیشنهاد اضافه کردن بندی در مورد اقدامات ممنوعه را داد: «اتصال دستگاه‌های ذخیره‌سازی خارجی به رایانه‌هایی که برای تهیه یا ذخیره اسرار دولتی استفاده می‌شوند، برخلاف مفاد قانون رمزنگاری یا سایر مقررات قانونی مربوطه، اکیداً ممنوع است.»

زیرا این یکی از تخلفاتی است که خطر افشای یا از دست دادن اسرار دولتی بالایی دارد، اما قانون حمایت از اسرار دولتی هنوز تصریح نکرده است که این یک عمل ممنوعه است.

نمایندگان شرکت کننده در جلسه گروه ۱۴

بند ۱۰ تصریح می‌کند که «استفاده از سیستم‌های هوش مصنوعی برای ارتکاب اعمال غیرقانونی طبق مفاد این قانون اکیداً ممنوع است».

به گفته نماینده تران دین گیا، پیش‌نویس قانون فقط استفاده از هوش مصنوعی (AI) را برای ارتکاب نقض قانون مربوط به اسرار دولتی تصریح می‌کند که کاملاً تضمین شده نیست. در واقع، نه تنها هوش مصنوعی (AI) بلکه بسیاری از فناوری‌های پیشرفته دیجیتال دیگر مانند: بهره‌برداری از کلان‌داده‌ها در محاسبات ابری و استفاده از رمزگذاری بلاکچین برای پنهان کردن عمل انتقال غیرقانونی اسناد محرمانه، نیز می‌توانند برای نقض اسرار دولتی مورد سوءاستفاده قرار گیرند.

صحنه بحث گروه ۱۴

بنابراین، توصیه می‌شود که نه تنها در زمینه هوش مصنوعی (AI) بلکه در زمینه سایر فناوری‌های دیجیتال که می‌توانند اسرار دولتی را نقض کنند، تحقیق و مقررات تکمیلی انجام شود تا از کامل بودن اقدامات ممنوعه در حفاظت از اسرار دولتی در زمینه تحول دیجیتال اطمینان حاصل شود.

نماینده مجلس ملی، تران تی کیم نونگ (کوانگ نین) سخنرانی می‌کند

تران تی کیم نونگ (کوانگ نین)، نماینده مجلس ملی، با ابراز این نظر، گفت که بند ۱۰ مقررات روشنی ندارد و از آنجایی که این یک عمل ممنوعه است، مفاد آن باید بسیار دقیق و مشخص باشد، به طور خاص در مورد اینکه چه عملی را باید انجام داد و چه عملی را نباید انجام داد. بنابراین، لازم است تحقیقات برای تنظیم مقررات به طور واضح‌تر ادامه یابد.

منبع: https://daibieunhandan.vn/bao-dam-day-du-cac-hanh-vi-nghiem-cam-trong-bao-ve-bi-mat-nha-nuoc-10393865.html