نیاز به شفافیت و بی‌طرفی در تعیین ارزش حقوق مالکیت معنوی

نمایندگان مجلس ملی صبح امروز، ۵ نوامبر، در جلسه گروه ۱۱ پیشنهاد دادند که برای جلوگیری از ایجاد خطرات قانونی و همچنین مدیریت دارایی‌ها، باید مقررات دقیق‌تر، شفاف‌تر و عینی‌تری در تعیین ارزش حقوق مالکیت معنوی وجود داشته باشد.

صبح روز ۵ نوامبر، مجلس ملی در قالب گروه‌هایی به بحث و بررسی موارد زیر پرداخت: پیش‌نویس قانون اجرای احکام مدنی (اصلاح‌شده)؛ پیش‌نویس قانون تخصص قضایی (اصلاح‌شده)؛ پیش‌نویس قانون اصلاح و تکمیل تعدادی از مواد قانون مبارزه با فساد و پیش‌نویس قانون اصلاح و تکمیل تعدادی از مواد قانون مالکیت معنوی. در گروه ۱۱، شامل هیئت نمایندگی مجلس ملی شهر کان تو و هیئت نمایندگی مجلس ملی استان دین بین، نمایندگان از بسیاری از مفاد پیش‌نویس قانون اصلاح و تکمیل تعدادی از مواد قانون مالکیت معنوی بسیار قدردانی کردند. با این حال، برای برآورده کردن نیازهای فعلی، نمایندگان پیشنهاد تکمیل برخی از مفاد را دادند.

صحنه بحث در گروه ۱۱. عکس: لام هین

باید سازوکارهای کنترلی مستقل‌تری برای معاملات مربوط به مشارکت در سرمایه وجود داشته باشد.

بند ۴، ماده ۱ پیش‌نویس قانون (مکمل ماده ۸a پس از ماده ۸ قانون مالکیت معنوی) تصریح می‌کند که مالکان مجازند ارزش را خودشان تعیین کنند و یک فهرست مدیریتی جداگانه برای حقوق مالکیت معنوی که شرایط ثبت ارزش دارایی در دفاتر حسابداری را ندارند، ایجاد کنند.

نگوین توان آن (کان تو)، نماینده مجلس ملی، با تأکید بر اینکه ارزش دارایی‌ها در دفاتر حسابداری باید کاملاً با استانداردهای حسابداری و مالی مطابقت داشته باشد، خاطرنشان کرد که پیش‌نویس قانون هنوز هیچ ماده قانونی در مورد محتوای شرایط ثبت ارزش دارایی‌ها در دفاتر حسابداری را روشن یا به آن اشاره نکرده است. به گفته نماینده، اگر درک واحدی وجود نداشته باشد، منجر به کاربردهای مختلف در عمل خواهد شد و بر معاملات تجاری، مشارکت‌های سرمایه‌ای و بسیج سرمایه تأثیر می‌گذارد. بنابراین، لازم است مواد قانونی و دستورالعمل‌های مربوط به شرایط ثبت ارزش دارایی‌ها در دفاتر حسابداری روشن شود.

نگوین توان آن (کان تو)، نماینده مجلس ملی، در حال سخنرانی. عکس: لام هین

نماینده نگوین توان آن همچنین درخواست توضیح در مورد اینکه آیا مقررات مربوط به اجازه تعیین ارزش توسط خود افراد هنگام مشارکت در سرمایه/تجهیز سرمایه، خطراتی را در رابطه با شفافیت و بی‌طرفی در بر دارد یا خیر، را داشت؟ آیا این امر می‌تواند منجر به فرار قانونی، افزایش ارزش دارایی‌ها و آسیب به سهامداران و سایر سرمایه‌گذاران شود؟

نماینده پرسید: «الزام مالکان به تعیین ارزش توسط خودشان، ممکن است نقش اشخاص ثالث را محدود کند. اگر ما خودمان تعیین کنیم، می‌خواهیم به ارزشی که تعیین می‌کنیم دست یابیم، شخص دوم با ما سرمایه گذاری می‌کند و هر دو طرف موافق هستند؛ بنابراین سوال این است که شخص ثالث چه خواهد کرد؟ در واقعیت، سازمان‌های ارزیابی زیادی وجود دارند. بنابراین نقش این سازمان در مشارکت در ارزیابی چیست؟ اگر این سازمان‌ها مشارکت کنند، آیا ارزیابی عینی‌تر خواهد بود؟»

علاوه بر این، به گفته نماینده نگوین توان آن، فهرست کردن دارایی‌های جداگانه ممکن است ممنوعیت‌های موجود در قانون حسابداری را نقض کند. به طور خاص، بند ۳ ماده ۱۳ قانون حسابداری، عمل حذف دارایی‌ها و بدهی‌های واحد حسابداری یا دارایی‌های مرتبط با واحد حسابداری از دفاتر حسابداری را ممنوع می‌کند. بدون دستورالعمل‌های دقیق در مورد مدیریت جداگانه، این امر ممکن است منجر به اختلافات یا تخلفات قانونی شود.

«برای جلوگیری از ایجاد خطرات قانونی در آینده و همچنین مدیریت دارایی‌ها، باید مقررات دقیق‌تر، شفاف‌تر و عینی‌تری در تعیین ارزش حقوق مالکیت معنوی وجود داشته باشد.» نماینده نگوین توان آن با تأکید بر این موضوع، پیشنهاد کرد که علاوه بر بند ۲، ماده ۸a در مورد مسئولیت دولت در تجویز اصول کلی در تعیین ارزش، لازم است مکانیسم‌های کنترل مستقل دیگری برای معاملات مشارکت سرمایه مورد مطالعه قرار گیرد.

برای تضمین شفافیت و انصاف، ارزیابی مستقل مورد نیاز است .

لو تی لوین ( Dien Bien )، عضو مجلس ملی، نیز گفت که اجازه دادن به صاحبان مالکیت معنوی برای تعیین ارزش خود می‌تواند منجر به عدم صداقت در ارزش‌گذاری (افزایش ارزش در مقایسه با ارزش واقعی)، ارزش‌گذاری نادرست (خیلی پایین یا خیلی بالا) شود. این نماینده گفت که وقتی صاحبان مالکیت معنوی از حقوق مالکیت معنوی برای انجام معاملات تجاری، مشارکت در سرمایه یا بسیج سرمایه استفاده می‌کنند، ممکن است در معاملات با مشکلاتی مواجه شوند یا وقتی اختلافاتی پیش می‌آید، مقامات ذیصلاح نیز در رسیدگی به آنها با مشکلاتی مواجه خواهند شد.

نماینده مجلس ملی لو تی لوین (دین بین) سخنرانی می کند. عکس: Lam Hien

نماینده پیشنهاد داد که محتوای مجاز بودن به مالکان دارایی‌های فکری برای تعیین مستقل ارزش و ایجاد فهرست جداگانه برای مدیریت، باید به دولت واگذار شود تا سوابق و رویه‌های دقیق برای تعیین مستقل ارزش را مشخص کند و باید در نظر گرفته شود که مقرراتی وجود داشته باشد که یک آژانس دولتی را برای ارزیابی ارزش یا یک سازمان ارزیابی مستقل را برای تضمین شفافیت و انصاف در معاملات مربوط به حقوق مالکیت فکری تعیین کند.

نماینده لو تی لوین گفت: «اگر مفاد به کلیت پیش‌نویس قانون باشند، دارنده حق مالکیت معنوی می‌تواند به راحتی ارزش را بر اساس درک خود و روش فردی انجام کارها تعیین کند، اما در مورد رویه‌ها و سوابق و اینکه آیا خودارزیابی صحیح است یا خیر، اینکه آیا نتایج می‌تواند برای انجام معاملات تجاری، مشارکت در سرمایه، بسیج سرمایه و ... مورد استفاده قرار گیرد، ابهام خواهد داشت.»

مالکیت، بهره‌برداری و حفاظت از داده‌ها را به روشنی تعریف کنید

ماده ۳ در مورد حقوق مالکیت معنوی، پیش‌نویس اصلاح و تکمیل قانون، تصریح می‌کند: «موضوعات حق نشر شامل آثار ادبی، هنری و علمی می‌شود؛ موضوعات حقوق مرتبط با حق نشر شامل اجراها، ضبط صدا، ضبط ویدئو، برنامه‌های پخش، سیگنال‌های کابلی، حامل‌های برنامه رمزگذاری شده، سیگنال‌های ماهواره‌ای، حامل‌های برنامه رمزگذاری شده می‌شود.»

برای تطبیق با شرایط فعلی و توسعه سریع علم و فناوری، نماینده مجلس ملی، آی وانگ (کان تو)، پیشنهاد بررسی و اضافه کردن دو موضوع را داد: فناوری دیجیتال، هوش مصنوعی و خبرنگاران و سازمان‌های مطبوعاتی.

نماینده مجلس ملی در حال سخنرانی برای آی وانگ (کان تو). عکس: لام هین

با توجه به واقعیت فعلی، هوش مصنوعی آثاری مانند موسیقی، ادبیات، هنر و ... را خلق کرده است، نمایندگان پیشنهاد کردند که باید مقررات روشنی در مورد حق چاپ، برای آثار خلق شده و شناسایی مالکان، در مورد حقوق و مسئولیت‌های برنامه‌نویسان، ارائه دهندگان خدمات واسطه و سازوکارهای هماهنگی بین بخشی در رسیدگی به اختلافات هنگام وقوع نقض حق چاپ وجود داشته باشد.

همچنین به گفته نماینده آی ونگ، خبرگزاری‌ها و خبرنگاران به یک کریدور قانونی برای محافظت از حقوق و منافع مشروع خود نیاز دارند، که به آنها انگیزه بیشتری برای سرمایه‌گذاری در محتوای اصیل و با کیفیت بالا، ترویج خلاقیت و نوآوری در فعالیت‌های روزنامه‌نگاری حرفه‌ای و ترویج توسعه پایدار صنعت رسانه در زمینه اقتصاد دیجیتال و اجرای تعهدات بین‌المللی در مورد مالکیت معنوی می‌دهد.

نماینده آی ونگ همچنین پیشنهاد داد که برخی سیاست‌های ایالتی به پیش‌نویس قانون اضافه شود. به طور خاص، سیاست‌هایی در مورد هوش مصنوعی اضافه شود تا مشخص شود چه کسی مالک آثار و اختراعاتی است که کاملاً توسط هوش مصنوعی ایجاد شده‌اند و وضعیت قانونی هوش مصنوعی در فعالیت‌های خلاقانه مشخص شود؛ چه کسی از نظر قانونی مسئول است وقتی هوش مصنوعی حقوق مالکیت معنوی دیگران را نقض می‌کند؟

در کنار آن، سیاست حمایت از مالکیت معنوی در محیط دیجیتال، برای نقض مالکیت معنوی در اینترنت، مانند: تجارت کالاهای تقلبی، تکمیل شود؛ همکاری با پلتفرم‌های دیجیتال تقویت شود، مسئولیت بیشتری در جلوگیری و حذف محتوا و محصولاتی که مالکیت معنوی را نقض می‌کنند، داشته باشیم؛ مکانیسم همکاری بین‌المللی برای رسیدگی به تخلفات با عناصر خارجی تقویت شود.

نماینده تو آی ونگ تأکید کرد: «در اقتصاد داده‌ها، کلان‌داده یک دارایی مهم است و لازم است مقررات قانونی روشنی در مورد مالکیت، بهره‌برداری و حفاظت از داده‌ها وجود داشته باشد تا از انحصار غیرقانونی داده‌ها یا سوءاستفاده جلوگیری شود.»

منبع: https://daibieunhandan.vn/can-minh-bach-khach-quan-ve-xac-dinh-gia-tri-quyen-so-huu-tri-tue-10394438.html