ایجاد پایه‌های قانونی برای هوش مصنوعی مسئولانه

مشتریان، راهکارهای هوش مصنوعی توسعه‌یافته توسط شرکت FPT را تجربه می‌کنند. (عکس: شرکت FPT)

بنابراین، مسئله فوری اکنون داشتن یک کریدور قانونی مناسب است که هم توسعه و نوآوری در حوزه هوش مصنوعی را به طور دقیق مدیریت و هم تشویق و ترویج کند، مطابق با روح قطعنامه شماره 57-NQ/TW دفتر سیاسی در مورد پیشرفت در توسعه علم و فناوری، نوآوری و تحول دیجیتال ملی.

به گفته دکتر تران ون خای، نایب رئیس کمیته علوم ، فناوری و محیط زیست مجلس ملی، تدوین به موقع پیش‌نویس قانون هوش مصنوعی به ایجاد یک پایه قانونی برای ارتقای تحقیق، توسعه، کاربرد و مدیریت هوش مصنوعی به شیوه‌ای ایمن، مسئولانه و انسانی کمک خواهد کرد.

آقای داو آنه توان، معاون دبیرکل و رئیس دپارتمان حقوقی فدراسیون تجارت و صنعت ویتنام (VCCI)، نیز اظهار داشت که این اولین قانون در ویتنام خواهد بود که پایه و اساس قانونی کل اکوسیستم هوش مصنوعی را - از توسعه، کاربرد، تا مدیریت ریسک و حفاظت از حقوق کاربران - بنا می‌نهد.

پیش‌نویس قانون هوش مصنوعی بر تعدادی از گروه‌ها و مضامین کلیدی سیاست‌گذاری تمرکز دارد و به استانداردهای بین‌المللی مانند اصول توسعه و کاربرد هوش مصنوعی، در نظر گرفتن مردم به عنوان محور، تضمین توسعه پایدار، شفاف و مسئولانه؛ طبقه‌بندی و مدیریت سیستم‌های هوش مصنوعی بر اساس سطوح ریسک، تضمین ایمنی، امنیت و رعایت اخلاق؛ سازوکار آزمایش کنترل‌شده (sandbox)، ایجاد فضا برای نوآوری و توسعه فناوری‌های جدید... نزدیک می‌شود. این پیش‌نویس سیاست‌هایی را برای تشویق کسب‌وکارها به مشارکت در تحقیق، توسعه و کاربرد محصولات و راه‌حل‌های هوش مصنوعی «ساخت ویتنام» تصریح می‌کند.

بسیاری از کارشناسان در مورد تکمیل پیش‌نویس قانون اظهار داشتند که فناوری هوش مصنوعی بسیار سریع در حال توسعه است، به طوری که قانونگذاری همیشه در حالت «جبران عقب‌ماندگی» نیست، بلکه لازم است یک محیط حقوقی حمایتی ایجاد شود که هوش مصنوعی را در جهت به‌روزرسانی و انطباق با جایگزینی ارتقا دهد.

آقای داو آنه توآن معتقد است که برای اینکه این قانون واقعاً به اجرا درآید و به نیروی محرکه توسعه تبدیل شود، لازم است از انعطاف‌پذیری و سازگاری در چارچوب قانونی اطمینان حاصل شود. هوش مصنوعی حوزه‌ای است که به سرعت در حال تغییر است و قانونی شدن آن باید با سازوکاری مؤثر برای به‌روزرسانی، آزمایش و بازخورد سیاست‌ها همراه باشد. اگر بیش از حد سختگیرانه باشد، خلاقیت را "خفه" خواهد کرد. در کنار آن، باید سرمایه‌گذاری جدی در زیرساخت‌های داده و محاسبات صورت گیرد - این "سوخت" بقای هوش مصنوعی است زیرا بدون داده‌های باکیفیت و ظرفیت محاسباتی کافی، ما برای همیشه به خارج وابسته خواهیم بود.

وکیل لو ژوان لوک، متخصصی با بیش از 20 سال سابقه در زمینه مالکیت معنوی، گفت که در حال حاضر هیچ کشوری در جهان رژیم حقوقی مشخصی در مورد هوش مصنوعی ندارد، اما روند کلی فعلی همچنان احترام و تسهیل توسعه هوش مصنوعی و حل اختلافات از طریق مذاکره بر اساس روح توافق بین افراد مربوط به حقوق استفاده از هوش مصنوعی است. این متخصص اظهار داشت: «تعریف آنچه کپی‌برداری در شرایط فعلی محسوب می‌شود، ساده نیست. بنابراین، پیش‌نویس فقط باید اصول کلی را بر اساس روح توافق مذاکره ارائه دهد زیرا هوش مصنوعی بدون مرز توسعه می‌یابد.»

از آنجا که به گفته آقای داو آنه توان، واضح است که هیچ «نسخه کاملی از سیاست حقوقی» وجود ندارد، ما باید یک کریدور قانونی ایجاد کنیم که به اندازه کافی برای نوآوری ایمن و به اندازه کافی شفاف باشد تا خطرات را کنترل کند. آقای توان تأکید کرد: «ویتنام باید مسیری را که مناسب آن است انتخاب کند - چابک باشد، اما بی‌پروا نباشد؛ خلاقیت را تشویق کند، اما مسئولیت را رها نکند».

نکته مهمی که در این پیش‌نویس مورد توجه بسیاری از کسب‌وکارها قرار گرفته، تعیین مسئولیت‌های قانونی توسعه‌دهندگان، تأمین‌کنندگان و استقراردهندگان سیستم‌های هوش مصنوعی است.

آقای تران ون تری، مدیر شرکت سهامی رسانه حقوقی ویتنام، که سیستم کمک حقوقی هوش مصنوعی را اجرا می‌کند، گفت که سازوکار تعیین مسئولیت خروجی هوش مصنوعی برای کسب‌وکارها نگران‌کننده است، زیرا هیچ مسیر قانونی مشخصی برای تنظیم این موضوع وجود ندارد. آقای تران ون تری پیشنهاد کرد که پیش‌نویس باید مرزهای حقوق مالکیت معنوی بین طرفین ارائه‌دهنده، توسعه‌دهنده و اجراکننده را به طور واضح‌تری تعریف کند.

برای مثال، در بند ۳ ماده ۱۲، پیش‌نویس قانون، «...تامین‌کننده و مستقرکننده در صورت عدم اعمال اقدامات فنی معقول که منجر به پیامدهایی شود که باعث سردرگمی و نقض حقوق و منافع مشروع سایر افراد و سازمان‌ها شود، مشترکاً مسئول هستند»، وکیل نگوین توان لین، از شرکت حقوقی بین‌المللی BMVN، گفت که در واقع، تمایز آشکاری در درک و دامنه کنترل بین تامین‌کنندگان سیستم هوش مصنوعی، توسعه‌دهندگان و مستقرکنندگان هوش مصنوعی وجود دارد، بنابراین پیش‌نویس باید مسئولیت‌های قانونی و پاسخگویی را از دیدگاه‌های مختلف مجدداً ارزیابی کند تا امکان‌سنجی را تضمین کرده و اختلافات را کاهش دهد.

پیش‌نویس قانون همچنین مسئولیت قانونی برای سیستم‌های هوش مصنوعی پرخطر را تصریح می‌کند. این کاملاً مناسب است، با این حال، به گفته نمایندگان برخی از مشاغل، این پیش‌نویس باید سازوکار بیمه، محدودیت‌های مسئولیت و معیارهای ریسک را به شیوه‌ای معقول و قابل اجرا روشن کند. علاوه بر این، لازم است موانع اداری برای مشاغل، به ویژه مشاغل کوچک و استارتاپ‌های نوآور، به حداقل برسد. مقررات مربوط به الزامات ارزیابی انطباق، ثبت و انتشار باید واضح، شفاف و دارای یک نقشه راه معقول برای خدمت واقعی به مشاغل باشد.

هونگ نگوین

منبع: https://nhandan.vn/dat-nen-mong-phap-ly-cho-tri-tue-nhan-tao-co-trach-nhiem-post922964.html