لازم است که زمان بررسی درخواستهای ثبت علائم تجاری، اختراعات و طرحهای صنعتی همچنان کوتاهتر شود.

به گفته نماینده نگوین تی تو توی، اگرچه قانون مالکیت معنوی در سال ۲۰۲۲ اصلاح شد و ماده ۱۹۸a در مورد رسیدگی به تخلفات در محیط آنلاین اضافه شد، اما اجرای واقعی آن هنوز با مشکلات زیادی روبرو است. اثبات حق چاپ و خسارات در فضای دیجیتال بسیار پیچیده است، در حالی که مجازاتهای اداری هنوز سبک هستند و به اندازه کافی بازدارنده نیستند.
در حال حاضر، بسیاری از وبسایتها به طور غیرقانونی از فیلمها، عکسها و حتی برندهای ثبتشده مالکیت معنوی تقلبی و تقلید میکنند و باعث سردرگمی مصرفکنندگان و آسیبهای زیادی به اعتبار و امور مالی کسبوکارها میشوند. با این حال، مرز بین مجازاتهای اداری و پیگرد قانونی کیفری در این موارد هنوز به وضوح مشخص نشده است و این امر، حفاظت از حقوق صاحبان مالکیت معنوی را دشوار میکند.
به گفته این نماینده، اگرچه پیشنویس قانون مالکیت معنوی (اصلاحشده) این موضوع را در ماده ۷۴ در مورد تمایز علائم تجاری و بند الف، بند ۳الف، ماده ۱۱۴ در مورد بررسی محتوای درخواستهای ثبت مالکیت صنعتی تنظیم کرده است، اما در واقع، کنترل محتوای آنلاین و حفاظت از حق چاپ در پلتفرمهای دیجیتال هنوز بیاثر است.
نگوین تی تو توی، معاون مجلس ملی، پیشنهاد داد: «بنابراین، پیشنویس قانون باید سازوکارها و تحریمهای قویتری را برای جلوگیری از نقض حقوق مالکیت معنوی در محیط دیجیتال تکمیل کند.»
علاوه بر این، نماینده گفت که زمان بررسی درخواستهای ثبت علائم تجاری، اختراعات و طرحهای صنعتی (ماده ۱۱۹) در مقایسه با مقررات قدیمی از ۵ به ۱۲ ماه کاهش یافته است، اما هنوز طولانی است. نماینده پیشنهاد داد که زمان پردازش بیشتر کاهش یابد تا شرایط مطلوبتری برای متقاضیان ایجاد شود، به سرعت نیازهای کسبوکارها و جامعه برآورده شود و در عین حال با روح قطعنامه ۶۸-NQ/TW دفتر سیاسی در مورد توسعه اقتصادی خصوصی سازگار باشد.
نماینده توی تأکید کرد: «وضعیت «پیشثبتنام - پس از استفاده» هنوز رایج است و به دارندگان حقوق مشروع، بهویژه در عصر فناوری دیجیتال و هوش مصنوعی (AI) که به سرعت در حال توسعه است، آسیب میرساند. من پیشنهاد میکنم که آژانس تدوینکننده، کاهش زمان ثبتنام و تأیید را در نظر بگیرد و شرایط مطلوبتری را برای کسبوکارها و افراد در این زمینه ایجاد کند.»
نگرانیها در مورد حقوق مالکیت معنوی محصولات هوش مصنوعی
یکی از مسائلی که نمایندگان مجلس ملی نگران آن هستند، حقوق مالکیت معنوی برای محصولات هوش مصنوعی، به ویژه مسائل مربوط به دارندگان حق امتیاز و استفاده از دادهها برای آموزش و توسعه هوش مصنوعی است - مطالبی که به شدت در سطح بینالمللی مورد بحث قرار میگیرند اما هنوز فاقد اجماع هستند.

نگوین تی مای فونگ (گیا لای)، نماینده مجلس ملی، گفت که این موضوع در جریان بازنگری قانون مالکیت معنوی در سال ۲۰۲۲ مطرح شد. در آن زمان، دولت اعلام کرد که مقررات قانونی در مورد حقوق مالکیت معنوی برای محصولات تولید شده توسط هوش مصنوعی هنوز نامشخص است و جامعه بینالمللی رویکرد واحدی در این زمینه ندارد. بنابراین، این محتوا در آن زمان در قانون گنجانده نشده بود.
در این پیشنویس اصلاحشده، دولت در ابتدا به حقوق مالکیت معنوی مربوط به هوش مصنوعی اشاره کرده است.
به طور خاص، پیشنویس قانون تصریح میکند: «سازمانها و افراد مجاز به استفاده از اسناد و دادههای منتشر شده قانونی هستند و عموم مردم میتوانند به منظور تحقیق، آموزش و توسعه سیستمهای هوش مصنوعی به آنها دسترسی داشته باشند، مشروط بر اینکه اسناد و دادههای اصلی را کپی، توزیع، انتقال، منتشر، ایجاد آثار مشتق یا بهرهبرداری تجاری نکنند و طبق مفاد این قانون و سایر قوانین مربوطه به منافع مشروع نویسنده یا مالک آسیب نرسانند.»
با این حال، به گفته نماینده مای فوئونگ، این مقررات واقعاً هماهنگ نیستند و به راحتی منجر به اختلاف بر سر حقوق و منافع بین طرفین میشوند. بنابراین، لازم است که ادغام این محتوا در قانون مالکیت معنوی با دقت بررسی شود. نماینده معتقد است که این محتوا را میتوان در قانون هوش مصنوعی، که در این جلسه توسط مجلس ملی نیز در نظر گرفته شده است، تنظیم کرد تا مسائل جدید به طور کاملتر و جامعتری تنظیم شوند.
نگوین تی تو توی، عضو مجلس ملی، با همین دیدگاه گفت که ظهور هوش مصنوعی (AI)، بلاکچین و کلانداده، چالشهای قانونی جدید بسیاری را ایجاد میکند که قانون فعلی به طور کامل به آنها نپرداخته است، به ویژه موضوع آثار خلقشده توسط هوش مصنوعی یا حقوق مربوط به دادههای غیرشخصی. این نماینده توصیه کرد که مطالعه و تکمیل مقررات مربوط به حفاظت از آثار خلقشده توسط هوش مصنوعی، حقوق مربوط به دادههای دیجیتال و همچنین سازوکارهای حفاظت از مالکیت معنوی در فضای مجازی ضروری است.
نماینده نگوین تی تو توی اظهار داشت: «پیشنویس قانون مالکیت معنوی (اصلاحشده) این موضوع را مطرح کرده است، با این حال، با اشتراک نظر مشابه نماینده مای فونگ، فکر میکنم که باید در نظر بگیریم که آیا آن را در پیشنویس قانون هوش مصنوعی تصریح کنیم تا زمینههای جدید در فرآیند توسعه، حرکت و تحول به طور کاملتری تنظیم شوند.» در عین حال، این نماینده پیشنهاد داد که به تجربه اتحادیه اروپا، ژاپن و کره جنوبی در ایجاد یک چارچوب قانونی برای مالکیت معنوی غیرسنتی مانند الگوریتمها، رابطهای کاربری یا طراحی محصول دیجیتال اشاره شود.
نماینده توی همچنین تأکید کرد که قانون مالکیت معنوی یک قانون تخصصی دشوار است، اما مستقیماً با همه افراد و مشاغل مرتبط است. بنابراین، لازم است زبان حقوقی به روشنی و به راحتی تفسیر شود و شفافیت و امکان اجرای عملی آن تضمین شود.
منبع: https://daibieunhandan.vn/de-xuat-rut-ngan-thoi-gian-tham-dinh-quyen-so-huu-tri-tue-de-tao-thuan-loi-cho-nguoi-dan-doanh-nghiep-10394589.html






نظر (0)