لازم است مدل سازمانی دادگاه‌های خلق بر اساس صلاحیت قضایی، نوآوری شود.

نماینده فان تای بین در جریان بحث در مورد پیش نویس قانون دادگاه های خلق (اصلاح شده) صحبت می کند. عکس: NQ

در بحث پیرامون موضوع نوآوری در مدل سازمانی دادگاه‌های خلق بر اساس صلاحیت قضایی، نماینده مجلس ملی، فان تای بین و رئیس کمیته بازرسی کمیته حزبی استان کوانگ نام، موافقت کرد که تغییر نام و بازسازی مدل سازمانی دادگاه‌های خلق در سطوح استانی و منطقه‌ای به دادگاه‌های تجدیدنظر خلق و دادگاه‌های بدوی خلق ضروری و متناسب با واقعیت است.

نماینده فان تای بین برای روشن شدن دیدگاه خود، به شواهد خاصی از نتایج محاکمه در استان کوانگ نام استناد کرد. این نماینده گفت که دادگاه استانی در این منطقه، ۶۰٪ از پرونده‌های بدوی را رسیدگی کرده است، در حالی که تنها ۴۰٪ از پرونده‌های تجدیدنظر رسیدگی شده‌اند؛ که از این تعداد، بیش از ۳۰٪ از پرونده‌های بدوی مربوط به حوزه‌های اداری، ورشکستگی و مالکیت معنوی بوده‌اند.

در صورتی که این سه حوزه از محاکمات بدوی، همانطور که در پیش‌نویس قانون آمده است، به دادگاه‌های تخصصی منتقل شوند، دادگاه استان تنها به کمتر از 30٪ از پرونده‌های بدوی و بیش از 70٪ از پرونده‌های تجدیدنظر رسیدگی خواهد کرد. با این حال، نماینده پیشنهاد داد که تغییر نام به «دادگاه مردمی تجدیدنظر» بررسی شود تا با وظایف و کارکردهای عملی رسیدگی به پرونده‌های بدوی علاوه بر پرونده‌های تجدیدنظر، مطابقت داشته باشد.

نماینده دونگ وان فوک - معاون رئیس هیئت نمایندگی مجلس ملی استان کوانگ نام - نیز با شرکت در این بحث، موافقت خود را با اصلاح مدل دادگاه‌های مردمی در سطح استانی و منطقه‌ای به دادگاه‌های مردمی تجدیدنظر و بدوی ابراز کرد.

با این حال، نمایندگان گفتند که احتیاط لازم است، باید یک نقشه راه اجرایی مناسب وجود داشته باشد که وحدت و هماهنگی را تضمین کند، نوآوری، کمال و ساختار سازمانی مدرن دادگاه را هدف قرار دهد و نیازها و شرایط توسعه اجتماعی-اقتصادی کشور را در دوره جدید برآورده کند.

نماینده دونگ ون فوک در حال سخنرانی در جلسه بحث در مورد پیش نویس قانون دادگاه خلق (اصلاح شده). عکس: NQ

علاوه بر این، نماینده دونگ ون فوک گفت که نوآوری در سازماندهی دادگاه‌های مردمی در جهت تأسیس فوری دادگاه‌های مردمی درجه یک تخصصی (بخش ۵، فصل چهارم) برای کاهش فشار بر دادگاه‌های مردمی در سطح منطقه بسیار ضروری است.

تأسیس دادگاه‌های تخصصی مردمی باید مبتنی بر تحلیل دقیق تعداد و انواع پرونده‌ها باشد تا بتوان آنها را به طور مناسب تأسیس کرد و نباید انواع دادگاه‌های تخصصی مردمی را آنطور که در پیش‌نویس قانون آمده است، به طور سختگیرانه‌ای تجویز کرد.

علاوه بر این، همچنین لازم است دادگاه‌های تخصصی زمین، دادگاه‌های اطفال و غیره اضافه شوند؛ در عین حال، لازم است روش مشارکت و انتخاب ارزیابان مردمی برای این سیستم روشن شود.

نماینده دونگ ون فوک، با نگرانی در مورد مسئله جمع‌آوری شواهد در طول حل و فصل پرونده‌ها توسط دادگاه طبق اختیاراتش، با این آیین‌نامه موافقت کرد که دادگاه مستقیماً اسناد و مدارک را جمع‌آوری کند و از جمع‌آوری اسناد و مدارک در پرونده‌های خاص پشتیبانی کند.

با این حال، نماینده پیشنهاد داد که کمیته تدوین پیش‌نویس، مسئولیت‌های سازمان‌ها، نهادها و افراد را در ارائه شواهد به درخواست دادگاه بررسی و تصریح کند؛ مقررات مربوط به مجازات‌ها را برای موارد تأخیر عمدی، عدم ارائه یا ارائه ناکافی شواهد و همچنین سوءاستفاده از حق دادگاه برای ارائه اسناد، که باعث ایجاد مشکلات و فشار برای سازمان‌ها و افراد در هنگام درخواست اعمال این حق می‌شود، تکمیل کند.

در مورد سیستم هیئت منصفه مردمی، نماینده دونگ ون فوک پیشنهاد کرد که پیش‌نویس قانون باید به آموزش مهارت‌ها و تخصص برای قضات مردمی توجه کند، نه اینکه فقط در سطح آموزش حرفه‌ای متوقف شود.

علاوه بر این، لازم است مقررات مربوط به ارزیابان مردمی هنگام شرکت در محاکمات طبق تکلیف هیئت ارزیابان، بر اساس تبادلات و توافقات بین هیئت ارزیابان و قاضی ارشد دادگاه مردمی که پرونده در آن رسیدگی می‌شود، در نظر گرفته شود تا استقلال اعضای شرکت‌کننده در هیئت محاکمه تضمین شود.

از سوی دیگر، لازم است صلاحیت‌ها، جایگاه قانونی و اختیارات مدیریتی هیئت منصفه برای انجام وظایف مدیریتی، تعیین تکلیف محاکمات و انجام آموزش و توسعه حرفه‌ای برای اعضای هیئت منصفه مردمی به روشنی تعریف شود.

منبع