دانشجوی دکترا به استفاده از موضوع قبلاً انجام شده «متهم» شد!

آیا منطقی است که آقای THA را به استفاده از موضوعی که 9 سال پیش با موفقیت از آن دفاع نکرده بود، برای ادامه تحصیل در مقطع دکترا متهم کنیم؟ و آیا اقدامات آقای A نقض مقررات دفاع از پایان‌نامه‌های دکترا یا شرافت علمی بوده است؟...

در تاریخ ۹ سپتامبر، دانشجوی دکترای THA (دوره ۲۰۱۶-۲۰۱۹) با موفقیت از پایان‌نامه دکترای خود در رشته مدیریت بازرگانی با عنوان «بهبود رقابت‌پذیری شرکت‌های غذاهای دریایی: مطالعه موردی در استان با ریا - وونگ تاو » در دانشگاه فناوری شهر هوشی مین دفاع کرد.

Một nghiên cứu sinh bị "tố" khi 2 lần làm tiến sĩ chung một đề tài - Ảnh 1. — اطلاعات مربوط به جلسه دفاع از پایان نامه دکتری دانشجویان تحصیلات تکمیلی THA

با این حال، کمی بعد، بسیاری از اساتید متوجه شدند که دانشجوی فارغ‌التحصیل THA در ۸ نوامبر ۲۰۱۴ از پایان‌نامه‌ای در رشته اقتصاد با نامی مشابه در آکادمی علوم اجتماعی دفاع کرده است.

به طور خاص، نام موضوع در آن زمان «بهبود رقابت‌پذیری شرکت‌های غذاهای دریایی (تحقیق در با ریا - استان وونگ تاو)» بود. مشخص است که پایان‌نامه آقای A در آن زمان فاقد صلاحیت ارزیابی شد.

استادی که دانشجوی دکترا را «متهم» کرده بود، گفت: «ما بسیار متعجبیم که آقای THA موضوع تحقیق قبلی ما را انتخاب کرده است. آیا این نقض صداقت علمی است؟ ما این موضوع را به دانشگاه فناوری شهر هوشی مین نیز گزارش داده‌ایم، اما هیچ پاسخی دریافت نکرده‌ایم.»

دکتر نگوین کوک آن، معاون مدیر دانشگاه فناوری شهر هوشی مین، در گفتگو با خبرنگار روزنامه تان نین ، اطلاع داد: «دانشجوی دکترای دانشگاه فناوری شهر هوشی مین در تاریخ ۹ سپتامبر از پایان‌نامه دکترای خود دفاع کرد. طبق مقررات، پس از دفاع موفقیت‌آمیز دانشجوی دکترا، دانشکده موضوع نقد اجتماعی را اعلام خواهد کرد. پس از ۳ ماه، دانشکده دوباره شورای ارزیابی پایان‌نامه را تشکیل خواهد داد.»

به گفته دکتر کواک آن، هیئت ارزیابی پایان‌نامه همچنین می‌دانست که آقای الف. قبلاً در طول کار دکترای خود با موضوع تحقیقاتی "بهبود رقابت‌پذیری شرکت‌های غذاهای دریایی (تحقیقات در با ریا - استان وونگ تاو)" با مشکلاتی مواجه شده بود. بنابراین، استاد راهنما پیشنهاد داد که آقای الف. باید جهت جدیدی را دنبال کند. بر این اساس، نام موضوع نیز اصلاح شد و دانشجوی دکترا نیز تعدادی مقاله علمی اضافی داشت.

دکتر کواک آنه گفت: «ممکن است پایان‌نامه آقای الف شباهت‌هایی با پایان‌نامه‌های قبلی داشته باشد، اما هیئت ارزیابی امتیاز خود را بر اساس نکات و نتایج جدید تعیین خواهد کرد. پس از دریافت بازخورد از جامعه، مدرسه در حال ایجاد یک هیئت ارزیابی برای بررسی، ارزیابی و انتشار نتایج نهایی است.»

در مورد این وضعیت، رئیس سابق بخش تحصیلات تکمیلی یکی از دانشگاه‌های عضو دانشگاه ملی شهر هوشی مین تأیید کرد که «متهم کردن» یک دانشجوی دکترای THA نادرست است.

او گفت: «یک دانشجوی دکترا که در پایان‌نامه‌اش در دانشگاه الف شکست می‌خورد، می‌تواند آن را با رویکردی جدید به‌طور کامل از نو بنویسد و در دانشگاه ب آن را به‌عنوان پایان‌نامه‌ای موفق ارزیابی کند. تنها زمانی که یک دانشجوی دکترا پایان‌نامه شخص دیگری را کپی کرده و با موفقیت از آن دفاع کند، مشکل جدی ایجاد می‌شود.»

لینک منبع