بسیاری از نمایندگان مجلس ملی پیشنهاد تمدید دوره معافیت مالیاتی برای فعالیت‌های تحقیق و توسعه را دادند.

DNVN - به گفته بسیاری از نمایندگان مجلس ملی، حداکثر دوره معافیت مالیاتی که بیش از ۳ سال برای فعالیت‌های تحقیق و توسعه (R&D) نیست، در مقایسه با چرخه سرمایه‌گذاری و توسعه فناوری بسیار کوتاه است و برای ایجاد انگیزه در کسب‌وکارها برای سرمایه‌گذاری بلندمدت در این فعالیت‌ها کافی نیست.

در ۱۲ مه، مجلس ملی در صحن علنی، تعدادی از مطالب با نظرات مختلف در پیش‌نویس قانون مالیات بر درآمد شرکت‌ها (اصلاح‌شده) را مورد بحث قرار داد. نمایندگان بر بسیاری از مسائل، از جمله مقررات مربوط به مودیان مالیاتی، درآمد مشمول مالیات و معاف از مالیات، هزینه‌های قابل کسر، نرخ‌های مالیات، روش‌های محاسبه مالیات و به‌ویژه مشوق‌های مالیاتی برای تحقیق و توسعه (R&D)، نوآوری و تحول دیجیتال، تمرکز کردند.

در خصوص بند ۴، ماده ۴ در مورد درآمد معاف از مالیات برای فعالیت‌های تحقیق و توسعه، نماینده نگوین دوی مین (نماینده شهر دانانگ ) ارزیابی کرد که این گامی مثبت در تشویق فعالیت‌های سرمایه‌گذاری است. درآمد مندرج در این بند حداکثر به مدت ۳ سال از مالیات معاف است.

این نماینده گفت: «من فکر می‌کنم حداکثر دوره معافیت مالیاتی که بیش از ۳ سال نیست، در مقایسه با چرخه سرمایه‌گذاری و توسعه فناوری بسیار کوتاه است و برای ایجاد انگیزه در کسب‌وکارها برای سرمایه‌گذاری بلندمدت در فعالیت‌های تحقیق و توسعه کافی نیست.»

نمایندگان مجلس ملی پیشنهاد دادند که دوره معافیت مالیات بر درآمد شرکت‌ها برای فعالیت‌های تحقیق و توسعه، طبق پیش‌نویس قانون مالیات بر درآمد شرکت‌ها (اصلاح‌شده)، به جای ۳ سال، به ۵ سال افزایش یابد.

نماینده در توضیح این دیدگاه گفت که در واقعیت، بسیاری از پروژه‌های تحقیق و توسعه، به ویژه در حوزه‌های انرژی‌های تجدیدپذیر، فناوری‌های پیشرفته، نیمه‌هادی‌ها و هوش مصنوعی، برای تکمیل و تجاری‌سازی به ۵ تا ۱۰ سال زمان نیاز دارند. بنابراین، نماینده در پیش‌نویس پیشنهاد داد که درآمد موضوع این بند حداکثر به مدت ۵ سال از مالیات معاف باشد.

نماینده فام تی تان مای (هیئت هانوی) نیز با همین دیدگاه گفت که تشویق سرمایه‌گذاری، به ویژه در تحول دیجیتال و علم و فناوری، زمینه‌های بسیار جدیدی هستند که ما باید به جهان نزدیک شویم. این دوره ۳ ساله کافی نیست، لازم است دوره معافیت مالیاتی تمدید شود.

این نماینده پیشنهاد داد: «در این مورد، برخی از نظرات کسب و کارها هنگام ارزیابی موضوعات تحت تأثیر نیز همین را نشان داد. ما امیدواریم که سازمان‌های تهیه و بررسی از پیشنهاد تمدید دوره معافیت مالیاتی به ۵ سال برای حوزه‌های اجرا شده در تحقیقات علمی، توسعه فناوری و حوزه‌های اولویت‌دار مانند مراقبت‌های بهداشتی، داروسازی و بیوتکنولوژی هوش مصنوعی و همچنین فناوری جدید حمایت کنند.»

علاوه بر این، در بند ۲، ماده ۱۲، در مورد اصول موضوعات اعمال مشوق‌های مالیات بر درآمد شرکت‌ها برای فعالیت‌های علمی، نمایندگان گفتند که تکمیل کاربرد و آزمایش ضروری است. پیش‌نویس قانون فعلی فقط به تحقیق و توسعه فناوری جدید، فناوری پیشرفته برای تولید می‌پردازد که کافی نیست زیرا کاربرد و آزمایش نیز گامی بسیار مهم قبل از تولید انبوه است.

اجرای مفاد مربوط به کاربرد و آزمایش نیز گام بسیار مهمی است، بنابراین سازمان تدوین‌کننده باید به تقویت این مفاد در پیش‌نویس قانون ادامه دهد.

نماینده لی تو ها (هیئت نمایندگی لائو کای) همچنین با اشاره به سیاست معافیت مالیاتی برای تأمین مالی علم، فناوری، نوآوری و تحول دیجیتال، گفت که مشوق‌های مالیاتی بر اساس هزینه‌های تحقیق و توسعه است، روندی که به طور گسترده در بسیاری از کشورهای توسعه یافته اعمال می‌شود.

در حال حاضر، سیاست‌های تشویقی مالیاتی ویتنام عمدتاً مبتنی بر بخش‌ها یا مکان‌های سرمایه‌گذاری است، در حالی که انگیزه سرمایه‌گذاری در دانش - عامل اصلی ایجاد رقابت - هنوز بسیار محدود است. نمایندگان کاملاً از افزودن مشوق‌ها بر اساس هزینه‌های تحقیق و توسعه حمایت می‌کنند زیرا این یک رویه رایج است و در کشورهایی با اکوسیستم‌های نوآوری توسعه‌یافته مؤثر بوده است.

در مقایسه با مشوق‌های مبتنی بر مکان یا بخش، مشوق‌های مبتنی بر هزینه‌های تحقیق و توسعه، ماهیت واقعی سرمایه‌گذاری را منعکس می‌کنند، نوآوری فناوری را تشویق می‌کنند و با الزامات تغییر مدل رشد سازگار هستند. با این حال، پیش‌نویس قانون فعلی تنها به واگذاری نظارت به دولت بسنده می‌کند.

با توجه به اینکه این رویکرد به اندازه کافی قوی نیست، نمایندگان توصیه کردند که مجلس ملی فوراً برخی اصول اساسی مانند اعمال مکانیسم کسر فوق‌العاده را همانطور که برخی از نمایندگان قبل از من به آن اشاره کردند، در قانون تصریح کند، به عنوان مثال، کسر ۱۵۰٪ از هزینه‌های تحقیق و توسعه همانطور که سنگاپور، کره جنوبی و استرالیا در حال اجرا هستند.

نمایندگان همچنین توصیه کردند که معیارهای شفافی در تعیین هزینه‌های معتبر ایجاد شود، دوره‌های تشویقی و سازوکارهای ارزیابی دوره‌ای به روشنی تعریف شوند تا از سوءاستفاده جلوگیری شود و در عین حال جذابیت و اثربخشی عملی تضمین گردد.

مین پنجشنبه

منبع: https://doanhnghiepvn.vn/cong-nghe/nhieu-dai-bieu-quoc-hoi-de-xuat-keo-dai-thoi-gian-mien-thue-cho-hoat-dong-rd/20250513101603943