هوش مصنوعی چگونه روزنامه‌نگاری را در کشورهای جنوب جهان تغییر می‌دهد؟

هوش مصنوعی (AI) در حال تغییر روزنامه‌نگاری در سطح جهانی است، اما بیشتر بحث‌ها در مورد تأثیر آن بر دیدگاه‌های نیمکره شمالی متمرکز است.

گزارش جدیدی از بنیاد تامسون رویترز (TRF) بیش از ۲۰۰ روزنامه‌نگار از بیش از ۷۰ کشور در کشورهای جنوب جهان و اقتصادهای نوظهور را مورد بررسی قرار داده است تا چگونگی استفاده از هوش مصنوعی در منطقه، موانع موجود و پیامدهای آن برای آینده روزنامه‌نگاری را روشن کند.

تصویرسازی: هوش مصنوعی

۱. پذیرش هوش مصنوعی گسترده اما نامتوازن است

هوش مصنوعی به بخش کلیدی گردش کار بسیاری از روزنامه‌نگاران تبدیل شده است، به طوری که ۸۱.۷ درصد از افراد مورد بررسی از هوش مصنوعی استفاده می‌کنند و تقریباً نیمی از آنها روزانه از آن استفاده می‌کنند.

ابزارهای محبوبی مانند ChatGPT، Grammarly، Otter و Canva برای نوشتن، ویرایش، بررسی صحت، رونویسی و تحقیق استفاده می‌شوند. یک روزنامه‌نگار اهل غنا گفت که هوش مصنوعی به آنها کمک می‌کند تا داده‌ها را به سرعت تجزیه و تحلیل کنند، به خصوص در زمینه‌هایی مانند تحقیقات HIV و گزارش‌های زیست‌محیطی.

با این حال، پذیرش آن ناهموار است. برخی از اتاق‌های خبر از هوش مصنوعی برای بهبود عملکرد استفاده می‌کنند، در حالی که برخی دیگر هنوز به طور کامل به آن دسترسی ندارند. این موضوع، سوالاتی را در مورد نابرابری در توانایی به کارگیری این فناوری در مناطق و سازمان‌های رسانه‌ای مطرح می‌کند.

۲. موانع دسترسی، آموزش و سیاست‌گذاری

با وجود مزایای فراوان هوش مصنوعی، تنها ۱۳ درصد از روزنامه‌نگاران مورد بررسی گفتند که اتاق‌های خبرشان سیاست رسمی هوش مصنوعی دارند. این فقدان راهنمایی منجر به ناهماهنگی در نحوه‌ی به‌کارگیری هوش مصنوعی می‌شود و نگرانی‌های اخلاقی را افزایش می‌دهد.

علاوه بر این، بسیاری از روزنامه‌نگاران به دلیل هزینه‌های بالا، محدودیت‌های تکنولوژیکی و عدم آموزش، برای دسترسی به ابزارهای هوش مصنوعی با مشکل مواجه هستند. نکته قابل توجه این است که ۵۸ درصد از روزنامه‌نگارانی که از هوش مصنوعی استفاده می‌کنند، کاملاً به خودآموزی متکی هستند و این امر نیاز فوری به برنامه‌های آموزشی رسمی را برجسته می‌کند.

یکی از مدیران اتاق خبر در امارات متحده عربی بر لزوم وجود چارچوب‌های اخلاقی برای تضمین شفافیت و اعتماد خواننده هنگام استفاده از هوش مصنوعی تأکید کرد.

۳. خطرات: اطلاعات نادرست، تعصب و امنیت شغلی

هوش مصنوعی در کنار مزایا، نگرانی‌هایی را نیز ایجاد می‌کند. تقریباً ۴۹٪ از روزنامه‌نگاران نگرانند که هوش مصنوعی می‌تواند اطلاعات نادرست و جانبدارانه را افزایش دهد، زیرا بسیاری از داده‌های آموزشی غرب‌محور هستند. برخی نگرانند که هوش مصنوعی می‌تواند مهارت‌های سنتی روزنامه‌نگاری مانند تفکر انتقادی و تحقیقات مستقل را از بین ببرد.

علاوه بر این، خودکارسازی وظایفی مانند نوشتن خلاصه اخبار توسط هوش مصنوعی می‌تواند منجر به از دست رفتن مشاغل، به ویژه در سطوح پایین‌تر، شود. یک روزنامه‌نگار از کنیا ابراز نگرانی کرد که هوش مصنوعی بسیاری از روزنامه‌نگاران را از کار بیکار خواهد کرد، در حالی که یک سردبیر از عربستان سعودی هشدار داد که هوش مصنوعی می‌تواند تمایز و منحصر به فرد بودن روزنامه‌نگاری را از بین ببرد.

۴. راه پیش رو: اخلاق، مقررات و آموزش

بیش از ۵۷ درصد از روزنامه‌نگاران مورد بررسی، مسائل اخلاقی را به عنوان مهم‌ترین چالش هنگام استفاده از هوش مصنوعی شناسایی کردند. بسیاری خواستار شفافیت در کاربرد هوش مصنوعی و افشای موارد استفاده از این فناوری توسط اتاق‌های خبر شدند.

علاوه بر این، روزنامه‌نگاران پیشنهاد کردند که مقرراتی برای کنترل اطلاعات نادرست، محافظت از حریم خصوصی داده‌ها و اطمینان از اینکه هوش مصنوعی فقط در خدمت منافع کشورهای بزرگ یا سازمان‌های خبری نیست، مورد نیاز است. یک روزنامه‌نگار روسی ابراز نگرانی کرد که برخی از اتاق‌های خبر هنگام استفاده از هوش مصنوعی، منافع تجاری را بر استانداردهای روزنامه‌نگاری مقدم می‌دانند.

۵. راهکارها: آموزش، سیاست‌گذاری و همکاری

این گزارش پنج راه حل کلیدی برای هوش مصنوعی ارائه می‌دهد تا واقعاً به نفع روزنامه‌نگاری در کشورهای جنوب جهان باشد:

آموزش و ارتقای مهارت : آموزش هوش مصنوعی را به روزنامه‌نگاران ارائه دهید تا اطمینان حاصل شود که آنها از این فناوری به صورت اخلاقی و مؤثر استفاده می‌کنند.

ایجاد یک چارچوب اخلاقی : تعیین استانداردهای روشن برای شفافیت و پاسخگویی هنگام استفاده از هوش مصنوعی در روزنامه‌نگاری.

همکاری در صنعت : تشویق به همکاری بین اتاق‌های خبر، توسعه‌دهندگان هوش مصنوعی و سازمان‌های تأمین مالی برای توسعه ابزارهای هوش مصنوعی که نیازهای متنوع روزنامه‌نگاری را برآورده می‌کنند.

مقررات و سیاست‌گذاری : ایجاد ضمانت‌های قانونی برای اطمینان از اینکه هوش مصنوعی نقش روزنامه‌نگاری را تضعیف نمی‌کند و پرداختن به مسائل مربوط به سوگیری داده‌ها.

تضمین دسترسی عادلانه : امکان دسترسی و بهره‌برداری از هوش مصنوعی را برای اتاق‌های خبر کوچک و کم‌درآمد فراهم کنید.

با وجود تأثیر عمیقی که هوش مصنوعی داشته است، تنها ۴۲ درصد از روزنامه‌نگاران نسبت به آینده این فناوری در روزنامه‌نگاری مثبت هستند. این نشان می‌دهد که هنوز بحث‌های زیادی در مورد تأثیر بلندمدت هوش مصنوعی وجود دارد. آیا این ابزار کمکی برای روزنامه‌نگاری در کشورهای جنوب جهان خواهد بود یا تهدیدی برای آن؟ پاسخ به این بستگی دارد که صنعت روزنامه‌نگاری در سال‌های آینده چگونه این فناوری را مدیریت و هدایت خواهد کرد.

Hoai Phuong (طبق گزارش IJnet، Medium)

منبع: https://www.congluan.vn/intelligence-human-power-is-changing-newspaper-in-nam-ban-cau-nhu-the-nao-post337503.html