آیا ایده کم کردن نور خورشید برای جلوگیری از بحران آب و هوا عملی است؟

(دن تری) - برخلاف بسیاری از فرضیه‌های مرتبط، این اقدام توسط علم هشدار داده می‌شود که می‌تواند خطرناک و حتی غیرواقعی باشد.

«کم‌نور کردن خورشید» یا پاشیدن ذرات بازتابنده نور به جو برای کاهش دمای جهانی، به عنوان یک راه حل تکنولوژیکی برای بحران آب و هوا مطرح شده است.

با این حال، دانشمندان هشدار می‌دهند که این روش ناامن و غیرقابل اجرا است و در صورت عدم درک و نظارت دقیق بین‌المللی، می‌تواند عواقب غیرقابل کنترلی ایجاد کند.

چرا خطرناک است؟

همزمان با گرم شدن بی‌سابقه زمین، چندین گروه تحقیقاتی به بررسی تکنیک‌های مدیریت تابش خورشیدی (SRM)، به‌ویژه تزریق آئروسل استراتوسفر (SAI) پرداخته‌اند.

ایده SAI مبتنی بر پدیده‌های طبیعی است، معمولاً فوران‌های آتشفشانی بزرگ که می‌توانند به طور موقت زمین را خنک کنند، زمانی که خاکستر مقداری از نور خورشید را به فضا منعکس می‌کند.

دانشمندان معتقدند که اگر انسان‌ها بتوانند با تزریق آئروسل‌های بازتابنده مانند گوگرد یا سایر مواد معدنی به جو، این فرآیند را تقلید کنند، دمای جهانی می‌تواند به طور موقت کاهش یابد.

نموداری که نحوه عملکرد SAI را نشان می‌دهد. بالن در ارتفاع بالا به همراه هواپیما پرواز می‌کند، سپس آئروسل را به استراتوسفر تزریق می‌کند تا پرتوهای خورشید را منعکس کند (عکس: ویکی).

با این حال، یک مطالعه جدید توسط گروهی از دانشمندان دانشگاه کلمبیا (ایالات متحده آمریکا) نشان می‌دهد که این سناریو "فقط در مدل ایده‌آل کار می‌کند"، اما در واقعیت شامل موانع فنی بی‌شماری است.

به گفته تیم تحقیقاتی، «اگر SAI به طور نادرست به کار گرفته شود، می‌تواند گردش‌های جوی را تغییر دهد، الگوهای بارندگی جهانی را مختل کند و حتی لایه ازن را در قطب‌ها تخریب کند.»

تجزیه و تحلیل مدل نشان می‌دهد که پراکندگی آئروسل در عرض‌های جغرافیایی میانی می‌تواند بر انتقال گرما در جو تأثیر بگذارد و آب و هوای قطبی را تغییر دهد، در حالی که پاشش در ارتفاعات بالاتر، در حالی که به ذرات اجازه می‌دهد مدت بیشتری زنده بمانند، خطر تخریب لایه ازن را به همراه دارد.

علاوه بر این، اگر استقرار [موشک] به طور ناگهانی متوقف شود، شوک پایانی باعث می‌شود زمین دوباره به سرعت گرم شود و خطر بیشتری نسبت به قبل از مداخله ایجاد کند.

کمبود عرضه

این روش نه تنها با مسائل ایمنی روبرو است، بلکه با محدودیت‌های مواد نیز روبرو است، زیرا پیشنهادهایی مانند گرد الماس، زیرکون یا آهک، که زمانی به عنوان موادی با خواص بازتابنده قوی در نظر گرفته می‌شدند، در مقیاس جهانی به اندازه کافی در دسترس نیستند.

در همین حال، تولید اضافی فشار زیادی بر زنجیره تأمین وارد می‌کند و باعث انتشار گازهای گلخانه‌ای بیشتری می‌شود. حتی با وجود مواد فراوان‌تر مانند گوگرد، وقتی ذرات به اندازه‌های زیر میکرون می‌رسند، تمایل به تجمع پیدا می‌کنند و توانایی آنها در بازتاب نور کاهش می‌یابد و اثر خنک‌کنندگی را بی‌اثر می‌کند.

علاوه بر این، در شرایط ژئوپلیتیکی جهانی فعلی، اگر هر کشور، سازمان یا فردی آن را به تنهایی اجرا کند، می‌تواند منجر به «سرد شدن منطقه‌ای» شود و باعث تضاد منافع اقلیمی و حتی اختلافات بین‌المللی شود.

فوران آتشفشان کالبوکو در شیلی در سال ۲۰۱۵، آئروسل‌هایی مانند دی‌اکسید گوگرد را آزاد کرد که ممکن است برای مدت کوتاهی جو را کمی خنک کرده باشد (تصویر: ناسا).

علاوه بر این، کارشناسان برنامه محیط زیست سازمان ملل متحد (UNEP) نیز تأکید کردند که SAI به ریشه اصلی تغییرات اقلیمی، یعنی انتشار گازهای گلخانه‌ای، نمی‌پردازد.

زیرا بازتاب نور خورشید فقط به طور موقت جذب گرما را کاهش می‌دهد، غلظت CO₂ را کاهش نمی‌دهد یا از اسیدی شدن اقیانوس‌ها جلوگیری نمی‌کند و جایگزینی برای تلاش‌های جهانی برای کاهش انتشار گازهای گلخانه‌ای نیست.

ترکیب نتایج بسیاری از مطالعات، از جمله گزارش هیون و مک‌نیل (2024)، تأیید می‌کند که محدودیت‌های عملی از مواد، تکنیک‌ها، زنجیره‌های تأمین گرفته تا چارچوب‌های حاکمیتی، سناریوی «کاهش تدریجی» را بسیار فراتر از قابلیت‌های اجرایی فعلی می‌سازد.

دانشمندان توصیه می‌کنند قبل از بررسی هرگونه آزمایش میدانی، بر بهبود مدل‌های اقلیمی، مطالعه خطرات جهانی و ایجاد سازوکارهای نظارتی بین‌المللی تمرکز کنند.

محققان هشدار می‌دهند: «ما نمی‌توانیم از یک راه‌حل ضعیف برای حل مشکلی که خود انسان‌ها ایجاد کرده‌اند، استفاده کنیم.»

آنها می‌گویند راه درست پیش رو، همچنان کاهش انتشار گازهای گلخانه‌ای، گذار به انرژی پاک و سازگاری پایدار است، نه شرط‌بندی بر سر آینده سیاره روی یک مداخله پرخطر مانند «کاهش نور خورشید».

منبع: https://dantri.com.vn/khoa-hoc/y-tuong-giam-do-sang-mat-troi-de-ngan-khung-hoang-khi-hau-co-kha-thi-20251031081138651.htm