Le président américain Donald Trump présente un décret sur l'IA intitulé « Gagner la course à l'IA » au Andrew W. Mellon Hall, à Washington, le 23 juillet. Photo : AFP
Dans une démarche révolutionnaire, la General Services Administration (GSA) des États-Unis a officiellement inclus trois plateformes d’IA de premier plan dans sa liste d’outils autorisés à être utilisés au sein de l’appareil gouvernemental .
Cette décision favorise non seulement l’application de la technologie dans le secteur public, mais s’inscrit également dans la nouvelle stratégie du président Donald Trump en matière d’IA, visant à maintenir la position de leader de l’Amérique dans la concurrence mondiale.
L'IA : l'outil officiel
Selon Reuters, la GSA a annoncé le 5 août l'intégration officielle de ChatGPT (OpenAI), Gemini (Google) et Claude (Anthropic) au système de passation de marchés fédéraux. Cette initiative permet aux agences de déployer rapidement leurs services sans avoir à négocier individuellement avec chaque fournisseur.
Cette décision s'inscrit dans la stratégie de l'administration Trump en matière d'IA annoncée le 23 juillet, qui vise à assouplir les réglementations pour stimuler les infrastructures tout en stimulant les exportations de technologies d'IA vers les pays alliés.
Selon la GSA, les plateformes sélectionnées ont passé plusieurs tests de performance et de sécurité, s'engagent à respecter les normes fédérales et utilisent l'IA de manière responsable.
« Notre objectif est de fournir autant d’outils que possible pour aider les employés du gouvernement à être plus productifs », a déclaré Stephen Ehikian, administrateur adjoint de la GSA.
Le déploiement à grande échelle de l'IA dans l'administration américaine a eu un effet d'entraînement mondial. Selon le Financial Times , ce modèle pourrait encourager ses alliés, notamment en Asie, à développer des politiques similaires, devenant ainsi un modèle pour d'autres pays afin de maintenir leur compétitivité numérique.
Politiser l'IA
Le décret de Trump non seulement assouplit les lois sur les licences, mais transforme également l’IA en un outil stratégique dans la compétition géopolitique mondiale.
Selon le Guardian , dans un contexte où la Chine investit des milliards de dollars dans la production de puces et développe des modèles d’IA comparables à ceux de la Silicon Valley, les États-Unis sont obligés d’accélérer pour maintenir leur position.
M. Trump a un jour souligné que la course à l'IA était « la bataille qui définira le XXIe siècle ». Le plan d'action pour l'IA comprend près de 90 recommandations, notamment la promotion de l'exportation de logiciels et de matériels d'IA développés aux États-Unis, la suppression des obstacles et l'accès des entreprises d'IA au marché mondial.
Il s’agit d’un changement marqué par rapport à l’approche prudente adoptée par l’administration Biden, qui a exigé que les modèles d’IA adhèrent à des garanties strictes, en se concentrant sur l’éthique et l’impact social, mais qui a été critiquée pour être considérée comme reflétant une « idéologie radicale ».
M. Trump a publié un décret exigeant que toute entreprise d’IA cherchant à obtenir des contrats fédéraux prouve que ses modèles sont « objectifs et exempts de tout parti pris idéologique descendant », selon le New York Times .
L’administration mobilise des centaines de millions de dollars de contrats fédéraux, et seules les entreprises qui répondent aux critères « sans parti pris » sont autorisées à accéder aux fonds.
Mais les juristes qualifient cela de « coercition indirecte » par le biais de la politique financière. Geneviève Lakier, professeure de droit à l'Université de Chicago, soutient que l'imposition de conditions financières au contrôle du contenu de l'IA pourrait être inconstitutionnelle : « Si le gouvernement déclare qu'il ne fera pas appel à une IA pour créer du contenu qui ne lui plaît pas, il porte atteinte au droit à la liberté d'expression garanti par le Premier Amendement. »
Le Premier ministre suédois suscite la controverse sur l'utilisation de l'IA
Selon le Guardian , l'aveu du Premier ministre suédois Ulf Kristersson selon lequel il utilise régulièrement l'IA comme ChatGPT pour conseiller sur la gestion du pays a suscité un débat féroce parmi le public et les experts.
Certains scientifiques mettent en garde contre le risque d’une mauvaise utilisation de la technologie en politique, affirmant que l’IA pourrait conduire à une dépendance et à un manque de responsabilité démocratique.
Le bureau du Premier ministre suédois insiste sur le fait qu'il ne partage pas d'informations sensibles avec l'IA, mais beaucoup affirment que l'utilisation de l'IA comme « conseiller secondaire » est une démarche dangereuse en termes d'éthique et de sécurité.
Représentants pionniers
ChatGPT, Gemini et Claude ne sont pas seulement les modèles d'IA les plus avancés aujourd'hui, mais sont également des produits de trois grandes sociétés technologiques américaines : OpenAI, Google et Anthropic, respectivement.
Dans la course géopolitique à l’IA, la présence de ces plateformes sert d’« atout » à Washington contre ses rivaux chinois comme Deepseek.
Selon la GSA, les trois plateformes ont passé une série de normes rigoureuses en matière de sécurité des données, de capacités d’intégration, d’exactitude des informations et surtout de conformité éthique dans l’utilisation de l’IA.
Le gros avantage est que ChatGPT, Gemini et Claude sont tous largement déployés auprès de centaines de millions d’utilisateurs dans le monde, ce qui facilite l’intégration et permet de gagner un temps considérable.
COEUR ET SOLEIL
Source : https://tuoitre.vn/ai-chinh-thuc-vao-nha-trang-20250806234123785.htm
Comment (0)