L'Inde se trouve dans une situation à deux fronts, le Cachemire est comme une bombe à retardement
La crise du Cachemire a placé l’Inde devant un dilemme : lutter contre le terrorisme à ses frontières et gérer les relations de plus en plus étroites entre le Pakistan et la Chine.
Báo Khoa học và Đời sống•15/05/2025
Après l’attaque terroriste du 22 avril à Pahalgam qui a tué de nombreux civils, l’Inde a lancé l’opération Sindoor, marquant un changement significatif dans son approche de la lutte contre le terrorisme.
Ne se limitant plus aux camps d’entraînement dans les zones contrôlées par le Pakistan (PoK), l’armée indienne a également attaqué des cibles proches de bases militaires sur le territoire pakistanais.
La contre-attaque d'Islamabad du 7 mai a encore aggravé la situation, notamment lorsque le Pakistan a accusé des missiles indiens d'avoir touché trois bases aériennes nationales le 10 mai.
Dans ce contexte, la Chine, proche alliée du Pakistan, a commencé à montrer son rôle croissant. Pékin a non seulement fourni des armes telles que des chasseurs JF-17, des J-10 et des systèmes de défense aérienne HQ-9P à Islamabad, mais a également activement promu les médias en faveur du Pakistan et sceptiques quant à la réponse de l'Inde. Les médias chinois ont qualifié l'attaque terroriste de Pahalgam d'« incident survenu dans la zone sous contrôle indien », niant ainsi indirectement l'existence d'éléments terroristes et le rôle du Pakistan.
La position de Pékin reflète trois stratégies : 1) Soutenir la position du Pakistan : sous couvert de « paix régionale », la Chine légitime l’argument d’Islamabad, sapant ainsi la légitimité de la réponse de New Delhi.
Deuxièmement, l'apparence de médiation : Pékin a proposé sa médiation entre les deux parties, mais sans réel engagement. La réunion des conseillers à la sécurité nationale des BRICS, qui s'est tenue à Rio le 30 avril, n'a pas évoqué les tensions indo-pakistanaises, suggérant que cette offre était purement symbolique et visait à internationaliser le problème comme le souhaitait le Pakistan.
Troisièmement, il faut maintenir la discrétion dans le conflit : la Chine ne souhaite pas une guerre à grande échelle qui menacerait ses intérêts économiques , comme le Corridor économique Chine-Pakistan (CPEC). Mais elle est également ravie que l’Inde doive répartir ses forces sur deux fronts : le Pakistan à l’ouest et la Chine au nord et à l’est.
En réalité, l'escalade des tensions sur la Ligne de Contrôle (LAC) et la Ligne de Contrôle (LdC) a placé l'armée indienne dans une situation de tension sans précédent. Bien que les deux camps aient achevé le désengagement des points de friction sur la LAC fin 2024, de nombreux soldats et armes lourdes y sont toujours présents – la Chine y maintenant environ 50 000 à 60 000 soldats.
Dans le même temps, l'Inde demeure largement dépendante des armes importées de l'Occident et de la Russie, ce qui rend difficile de maintenir sa capacité à réagir simultanément sur deux fronts. Si le conflit avec le Pakistan se prolonge, l'Inde aura besoin de davantage de ressources pour maintenir une puissance comparable à celle des équipements fournis par la Chine au Pakistan.
En outre, New Delhi doit également réfuter de manière proactive la rhétorique de Pékin sur la scène internationale, affirmer son droit légitime à lutter contre le terrorisme et rejeter toute tentative de déformer la vérité.
La question est : la Chine encourage-t-elle secrètement le Pakistan à intensifier ses hostilités ? Ou utilise-t-elle la pression exercée par la LAC pour détourner les ressources indiennes ?
Dans ce contexte, la stratégie à long terme de l’Inde doit inclure l’autonomie en matière de défense, une diplomatie renforcée et une vigilance accrue contre toute tentative de manipulation stratégique de la part de Pékin.
Báo Khoa học và Đời sống•15/05/2025
Comment (0)