L'Inde se trouve dans une situation délicate, le Cachemire étant une véritable bombe à retardement.

La crise du Cachemire a placé l'Inde face à un dilemme : lutter contre le terrorisme à ses frontières et gérer le rapprochement croissant entre le Pakistan et la Chine.

Suite à l'attaque terroriste du 22 avril à Pahalgam qui a coûté la vie à de nombreux civils, l'Inde a lancé l'opération Sindoor, marquant un changement significatif dans son approche de la lutte contre le terrorisme.

L'armée indienne ne se limite plus aux camps d'entraînement situés dans les zones contrôlées par le Pakistan (PoK) ; elle a également attaqué des cibles proches des bases militaires en territoire pakistanais.

La contre-attaque d'Islamabad le 7 mai a encore aggravé la situation, surtout lorsque le Pakistan a accusé des missiles indiens d'avoir touché trois bases aériennes nationales le 10 mai.

Dans ce contexte, la Chine, proche alliée du Pakistan, a commencé à jouer un rôle de plus en plus important. Pékin a non seulement fourni à Islamabad des armes telles que des chasseurs JF-17 et J-10 ainsi que des systèmes de défense aérienne HQ-9P, mais a également activement pris la défense du Pakistan et mis en doute la riposte de l'Inde. Les médias chinois ont qualifié l'attaque terroriste de Pahalgam d'« incident survenu dans une zone sous contrôle indien », niant ainsi indirectement la présence d'éléments terroristes et l'implication du Pakistan.

La position de Pékin reflète trois stratégies : 1) Soutenir la position du Pakistan : Sous couvert de « paix régionale », la Chine légitime l’argument d’Islamabad, sapant ainsi la légitimité de la réponse de New Delhi.

Deuxièmement, l'apparence de médiation : Pékin a proposé sa médiation entre les deux parties, mais sans engagement réel. La réunion des conseillers à la sécurité nationale des BRICS à Rio, le 30 avril, n'a pas évoqué les tensions indo-pakistanaises, ce qui laisse penser que cette offre était purement symbolique, visant à internationaliser le conflit comme le souhaitait le Pakistan.

Troisièmement, il est essentiel de maintenir le conflit à un niveau discret : la Chine ne souhaite pas une guerre de grande ampleur qui menacerait ses intérêts économiques , tels que le corridor économique Chine-Pakistan (CPEC). Elle se félicite toutefois que l’Inde soit contrainte de déployer ses forces sur deux fronts : le Pakistan à l’ouest et la Chine au nord et à l’est.

En réalité, la situation tendue à la frontière avec la Chine (Ligne de contrôle effectif, LAC) et le Pakistan (Ligne de contrôle effectif, LoC) a poussé l'armée indienne à un niveau de tension sans précédent. Bien que les deux parties aient achevé le retrait de leurs troupes des points de friction le long de la LAC d'ici fin 2024, une importante présence militaire et d'armements lourds demeure, la Chine y maintenant entre 50 000 et 60 000 soldats.

Parallèlement, l'Inde demeure largement dépendante des importations d'armements en provenance d'Occident et de Russie, ce qui rend difficile le maintien de sa capacité à riposter simultanément sur deux fronts. Si le conflit avec le Pakistan se prolonge, l'Inde aura besoin de davantage de ressources pour maintenir une puissance militaire comparable à celle fournie par la Chine au Pakistan.

En outre, New Delhi doit également réfuter de manière proactive la rhétorique de Pékin sur la scène internationale, affirmer son droit légitime de lutter contre le terrorisme et rejeter toutes les tentatives de déformation de la vérité.

La question est la suivante : la Chine encourage-t-elle secrètement le Pakistan à une escalade ? Ou bien exerce-t-elle des pressions le long de la Ligne de contrôle effectif (LAC) pour détourner des ressources indiennes ?

Dans ce contexte, la stratégie à long terme de l'Inde doit inclure l'autonomie en matière de défense, une diplomatie renforcée et une vigilance accrue face à toute tentative de manipulation stratégique de la part de Pékin.

L'intérêt national

Source : https://khoahocdoisong.vn/an-do-mac-ket-giua-hai-gong-kim-trung-pakistan-post1065204.html