Le piège du score minimum

Certaines universités exigent une note minimale de seulement 12 points dans trois matières, soit 4 points par matière. Il suffit donc d'être « légèrement en dessous de la moyenne » pour postuler. Cela paraît simple, mais est-ce vraiment une voie d'accès à l'université, ou un piège tentant ?

La note minimale d'admission correspond, en substance, à la note minimale requise pour qu'un établissement accepte une candidature, et non à la note d'admission définitive. Pourtant, chaque année scolaire, des dizaines de milliers d'étudiants – et même des parents – croient à tort qu'une note minimale basse garantit l'admission. Nombreux sont ceux qui sont déçus lorsque la note d'admission définitive dépasse de 5 à 6 points la note minimale, et dans certaines filières, l'écart atteint même 8 points. Ils postulent, ils espèrent, et puis… ils échouent, ce qui les laisse avec des regrets.

Cette année, la faiblesse des notes moyennes et la grande différenciation des questions d'examen ont suscité des inquiétudes chez de nombreuses universités quant à une possible pénurie de candidats. Par ailleurs, les universités les plus prestigieuses ont augmenté leurs quotas d'admission et les académies militaires ont rouvert leurs portes aux candidats civils, engendrant une concurrence féroce. Afin de ne pas passer à côté de candidats, de nombreuses universités ont élargi leurs critères de sélection, en annonçant des notes minimales d'admission exceptionnellement basses.

Ainsi, les candidats se retrouvent face à un véritable labyrinthe de scores d'admission minimaux… disons, « illusoires ». Chaque établissement rivalise de publicité, chaque filière déploie ses atouts, même les domaines les plus prisés comme l'intelligence artificielle, la science des données, le graphisme, le droit et la communication… Les scores minimaux chutent de 24 à 18, voire de 20 à 15. Écoles publiques, écoles privées, établissements établis ou récemment créés : tous se livrent une véritable bataille pour attirer les étudiants.

Mais une question se pose : si 4 points par matière constituent la note minimale de passage, que reste-t-il de la « qualité » d'une université ?

Auparavant, des filières spécialisées comme l'éducation, la médecine et même la fabrication de semi-conducteurs exigeaient des scores d'admission élevés et rigoureux. Mais aujourd'hui, de nombreux établissements abaissent leurs critères pour atteindre leurs quotas. Dès lors, comment garantir la qualité de la formation et favoriser l'émergence de ressources humaines de pointe ?

Le rêve d'aller à l'université est légitime. Mais si ce rêve est poursuivi au prix d'admissions laxistes et d'attentes irréalistes, alors les étudiants eux-mêmes en paieront le prix : quatre années perdues dans un domaine qui ne leur convient pas, un diplôme sans grande valeur et une jeunesse gâchée.

L'université n'est pas un lieu où l'on peut « échapper à l'échec » d'un examen. Ce n'est pas non plus un endroit où la société exerce une pression excessive sur les jeunes de 18 ans pour obtenir le simple titre d'« étudiant ». L'université n'est, en fin de compte, qu'une voie parmi d'autres vers l'âge adulte, et chaque voie exige un véritable effort.

Le score minimal d'admission n'est pas mauvais en soi ; il ne l'est que lorsqu'il est mal interprété ou mal utilisé. Par conséquent, chaque candidat doit rester vigilant. Ne vous laissez pas séduire par des scores anormalement bas. Comparez-les aux scores d'admission réels de l'année précédente. Et surtout, choisissez votre filière et votre université en fonction de vos passions et de vos aptitudes, et non pas simplement parce que vous avez obtenu le score requis.

L'attrait de la note minimale de réussite peut être trompeur. Mais avec un esprit clair, les jeunes peuvent tout à fait la maîtriser – non pas en obtenant des résultats exceptionnels, mais grâce à une vision et une compréhension approfondies.

tienphong.vn

Source : https://baolaocai.vn/bay-diem-san-post649506.html