Les arbitres ont leurs propres règles. |
Alors que les joueurs sont libres d'exprimer leur individualité avec des coiffures élégantes, des tatouages ou des barbes, les arbitres suivent des règles complètement différentes. Est-ce une condition préalable à l’impartialité ?
Le principe « invisible » du lanceur d’alerte
Cristiano Ronaldo change de coiffure à chaque saison. Lionel Messi a un jour teint ses cheveux en platine, provoquant un tollé. Sergio Ramos couvre son corps de tatouages artistiques. Mais avez-vous déjà vu un arbitre de la FIFA avec des tatouages visibles ou une barbe touffue ? La réponse est presque certainement non.
« L’arbitre doit non seulement être juste, mais aussi paraître juste. » Ce célèbre dicton est devenu un principe directeur pour des milliers de lanceurs d’alerte à travers le monde . Ce principe ne s’applique pas seulement aux décisions prises sur le terrain, mais se reflète également dans chaque petit détail de l’apparence.
Michael Oliver, Daniele Orsato, Szymon Marciniak ou Anthony Taylor – les meilleurs arbitres du monde aujourd’hui – ont tous un point commun : une apparence soignée, propre et totalement neutre. Pas de tatouages visibles, pas de barbes touffues, pas de coiffures qui attirent l’attention.
Bien qu'il n'existe aucune règle officielle de la FIFA ou de l'UEFA interdisant aux arbitres d'avoir des tatouages, parmi les meilleurs arbitres, cela est considéré comme une règle non écrite que tout le monde suit.
« Les tatouages sont très personnels et peuvent transmettre des messages sur la politique , la religion ou des opinions personnelles », a déclaré un arbitre anonyme. « Cela est totalement contraire au principe de neutralité absolue que nous devons maintenir. »
En fait, certains arbitres peuvent avoir de petits tatouages à des endroits discrets, mais ils veillent toujours à les couvrir lorsqu'ils jouent, même pendant les matchs qui se déroulent dans la chaleur torride de l'été. De nombreuses personnes doivent porter des chemises à manches longues dans des conditions météorologiques difficiles simplement pour se conformer à cette règle tacite.
Les arbitres ne montrent généralement pas de tatouages sur leur corps. |
Bien que la barbe ne soit pas totalement interdite parmi les arbitres, garder un visage « propre » reste le choix privilégié pour de nombreuses raisons pratiques.
« La première chose qu'un joueur regarde quand il prend une décision, c'est son visage », a déclaré un jour Pierluigi Collina, ancien arbitre de classe mondiale et actuel président de la Commission des arbitres de la FIFA. « Un visage soigné, propre et imberbe dégage un sentiment d'autorité et de sérieux. »
Outre les facteurs psychologiques, ne pas se laisser pousser la barbe a également des raisons de sécurité. En cas de collision sur le terrain, un visage imberbe est moins susceptible d’être blessé. De plus, le sifflet de l'arbitre - l'outil de travail le plus important - entre également facilement en contact avec les lèvres et ne se coince pas dans la barbe.
Lors des formations d’arbitres de l’UEFA et de la FIFA, les étudiants sont constamment rappelés à l’importance d’une bonne apparence. Des coupes de cheveux soignées et des rasages de près aux petits détails comme les ongles et les vêtements, tout doit être parfait.
Non prescrit mais toujours suivi
"Il n'existe aucune règle officielle interdisant aux arbitres d'avoir des tatouages ou des barbes", a confirmé un porte-parole de l'UEFA. « Cependant, nous encourageons toujours les arbitres à maintenir une image professionnelle et neutre. »
Roberto Rosetti, président de la Commission des arbitres de l'UEFA, a souligné un jour : « Nous devons éviter tout élément susceptible d'attirer inutilement l'attention. Les arbitres ne sont absolument pas des célébrités ni des personnes qui cherchent à se faire remarquer. »
Et c’est ce principe qui a été volontairement suivi par les meilleurs arbitres du monde pendant des décennies, ce qui en fait une partie non écrite de la culture de l’arbitrage.
Il existe des règles tacites que les arbitres doivent suivre. |
Dans l’histoire du football moderne, il n’y a eu que quelques exceptions où les arbitres sont apparus avec des barbes ou des tatouages visibles. Mark Clattenburg, un célèbre ancien arbitre de Premier League, a suscité la controverse lorsqu'il a révélé les tatouages des logos de la Ligue des champions et de la Ligue Europa sur son bras après avoir arbitré les finales des deux tournois en 2016.
La décision de Clattenburg a reçu des avis mitigés de la part des experts, beaucoup affirmant que cela n'est pas conforme à la neutralité et à l'objectivité d'un arbitre.
« Chaque petit détail peut affecter la façon dont vous êtes perçu sur le terrain », a déclaré un jour Bjorn Kuipers, ancien arbitre néerlandais de la FIFA. « Quand les joueurs vous regardent, ils ont besoin de voir quelqu'un d'impartial, pas trop fort en personnalité et complètement concentré sur le jeu. »
Dans l’environnement du football moderne, où chaque décision d’arbitrage est examinée à la loupe et peut influencer le résultat d’une saison entière, maintenir une image totalement neutre n’est pas seulement une question d’esthétique, mais aussi un facteur clé pour garantir la crédibilité et la confiance.
« L'arbitre devrait être la personne la plus invisible sur le terrain », a souligné Collina. « Si les gens ne parlent que du match sans mentionner l’arbitre, c’est le signe que nous avons fait du bon travail. »
Et c’est peut-être cette philosophie qui pousse les meilleurs arbitres du monde à renoncer volontairement au droit d’exprimer leur personnalité à travers leur apparence – un droit dont jouit presque tout le monde dans la société moderne.
Alors que les stars du football deviennent de plus en plus célèbres pour leurs coiffures uniques, leurs tatouages artistiques et leurs styles de mode individuels, les arbitres restent fidèles à leur apparence propre et neutre - un symbole de l'équité, de la transparence et du professionnalisme qu'ils représentent.
Source : https://znews.vn/bi-mat-ve-luat-ngam-ngoai-hinh-cua-trong-tai-bong-da-post1548446.html
Comment (0)