Le secret des règles tacites concernant l'apparence des arbitres de football

Les arbitres ont leurs propres règles.

Si les joueurs sont libres d'exprimer leur individualité avec des coiffures élégantes, des tatouages ou des barbes, les arbitres suivent des principes totalement différents. Est-ce une condition préalable à l'impartialité ?

Le principe « invisible » du lanceur d'alerte

Cristiano Ronaldo change de coupe de cheveux chaque saison. Lionel Messi est devenu blond platine. Sergio Ramos s'est couvert de tatouages. Mais avez-vous déjà vu un arbitre de la FIFA avec des tatouages visibles ou une barbe fournie ? La réponse est presque certainement non.

« Un arbitre doit non seulement être juste, mais aussi paraître juste. » Ce dicton célèbre est devenu un principe directeur pour des milliers d'arbitres à travers le monde . Ce principe s'applique non seulement aux décisions prises sur le terrain, mais aussi aux plus petits détails de leur apparence.

Michael Oliver, Daniele Orsato, Szymon Marciniak ou Anthony Taylor – les meilleurs arbitres du monde aujourd'hui – ont tous un point commun : une apparence soignée, propre et parfaitement neutre. Pas de tatouages visibles, pas de barbe fournie, pas de coiffures tape-à-l'œil.

Bien qu'il n'existe aucune règle officielle de la FIFA ou de l'UEFA interdisant aux arbitres d'avoir des tatouages, parmi les meilleurs arbitres, cela est considéré comme une règle non écrite que tout le monde suit.

« Les tatouages sont très personnels et peuvent véhiculer des opinions politiques , religieuses ou personnelles », a déclaré un arbitre anonyme. « C'est totalement contraire au principe de neutralité absolue que nous devons respecter. »

En réalité, certains arbitres arborent de petits tatouages discrets, mais ils veillent toujours à les dissimuler lorsqu'ils jouent, même en pleine chaleur estivale. Nombre d'entre eux portent des manches longues par mauvais temps, simplement pour respecter cette règle tacite.

Les arbitres ne montrent généralement pas de tatouages sur leur corps.

Bien que la barbe ne soit pas complètement interdite parmi les arbitres, garder un visage « propre » reste le choix privilégié pour de nombreuses raisons pratiques.

« La première chose qu'un joueur regarde avant de prendre une décision, c'est son visage », a déclaré un jour Pierluigi Collina, ancien arbitre de renommée mondiale et actuel président de la Commission des arbitres de la FIFA. « Un visage net, propre et imberbe évoque l'autorité et le sérieux. »

Outre le facteur psychologique, l'absence de barbe est également justifiée par des raisons de sécurité. En cas de collision sur le terrain, un visage imberbe est moins susceptible d'être blessé. De plus, le sifflet de l'arbitre, outil de travail essentiel, entre facilement en contact avec les lèvres et ne se coince pas dans la barbe.

Lors des formations d'arbitres de l'UEFA et de la FIFA, on rappelle aux étudiants l'importance d'une apparence soignée. De la coupe de cheveux soignée au rasage impeccable, en passant par les petits détails comme les ongles et la tenue vestimentaire, tout doit être parfait.

Non prescrit mais toujours suivi

« Aucune réglementation officielle n'interdit aux arbitres de porter des tatouages ou la barbe », a confirmé un porte-parole de l'UEFA. « Cependant, nous encourageons toujours les arbitres à conserver une image professionnelle et neutre. »

Roberto Rosetti, président de la Commission des arbitres de l'UEFA, a souligné un jour : « Nous devons éviter tout élément susceptible d'attirer inutilement l'attention. Les arbitres ne sont absolument pas des célébrités ni des personnes qui cherchent à se faire remarquer. »

Et c’est ce principe qui a été volontairement suivi par les meilleurs arbitres du monde depuis des décennies, ce qui en fait une partie de la culture non écrite du monde de l’arbitrage.

Il existe des règles tacites que les arbitres doivent suivre.

Dans l'histoire du football moderne, il n'y a eu que quelques exceptions où des arbitres apparaissaient avec une barbe ou des tatouages visibles. Mark Clattenburg, célèbre ancien arbitre de Premier League, a suscité la controverse en révélant les logos de la Ligue des champions et de la Ligue Europa tatoués sur son bras après avoir arbitré les finales des deux tournois en 2016.

La décision de Clattenburg a reçu des avis mitigés de la part des experts, beaucoup affirmant que cela n'est pas conforme à l'esprit neutre et objectif d'un arbitre.

« Chaque petit détail peut influencer la façon dont vous êtes perçu sur le terrain », explique Bjorn Kuipers, ancien arbitre néerlandais de la FIFA. « Quand les joueurs vous regardent, ils ont besoin de voir quelqu'un d'impartial, de calme et de totalement concentré sur le jeu. »

Dans l’environnement du football moderne, où chaque décision d’arbitrage est examinée à la loupe et peut influencer l’issue d’une saison entière, maintenir une image totalement neutre n’est pas seulement une question d’esthétique, mais aussi un facteur clé pour garantir la crédibilité et la confiance.

« L'arbitre devrait être la personne la plus invisible sur le terrain », a souligné Collina. « Si les gens ne parlent que du match et pas de l'arbitre, c'est le signe que nous avons fait un excellent travail. »

Et c’est peut-être cette philosophie qui pousse les meilleurs arbitres du monde à renoncer volontairement au droit d’exprimer leur personnalité à travers leur apparence – un droit dont jouit presque tout le monde dans la société moderne.

Alors que les stars du football deviennent de plus en plus célèbres pour leurs coiffures uniques, leurs tatouages artistiques et leurs styles de mode individuels, les arbitres restent fidèles à leur apparence propre et neutre - un symbole de l'équité, de la transparence et du professionnalisme qu'ils représentent.

Le principe « invisible » du lanceur d'alerte

Non prescrit mais toujours suivi

Comment (0)