Qu'a dit la banque lorsque l'inspecteur a conclu qu'elle avait violé la caution ?

(Dan Tri) - Selon une banque apparentée, les capitaux mobilisés auprès de nombreuses sources différentes sont regroupés dans un seul « panier », il est donc relativement difficile de distinguer les termes...

L'Inspection gouvernementale a récemment conclu une inspection du respect des politiques légales relatives à l'émission d'obligations d'entreprises individuelles et à l'utilisation des fonds provenant de ces obligations.

Il est à noter que dans la période du 1er janvier 2015 au 30 juin 2023, parmi 67 organismes émetteurs, il y avait 5 banques commerciales (BC) dont : Military Commercial Joint Stock Bank (MB), Asia Commercial Joint Stock Bank (ACB ), Vietnam Prosperity Joint Stock Commercial Bank (VPBank), Vietnam International Commercial Joint Stock Bank (VIB), Orient Commercial Joint Stock Bank (OCB) ont émis un total de 255 107 milliards de VND, dans le but de prêter aux clients (principalement des obligations émises sans garantie).

Selon les conclusions de l'Inspection du Gouvernement , 3/5 des banques commerciales ont utilisé l'argent collecté à partir de l'émission de certains codes d'obligations d'entreprises à des fins autres que celles énoncées dans le plan d'émission et la divulgation d'informations.

Avant cette information, les banques concernées ont réagi à l'information.

De nombreuses banques ont des infractions concernant les obligations signalées par l'Inspection du Gouvernement (Photo d'illustration : IT).

L'ACB a déclaré que selon la conclusion de l'Inspection gouvernementale, les deux lots d'obligations émis par cette banque les 19 décembre 2018 et 6 décembre 2019 avaient pour objectif d'utiliser le capital indiqué dans le plan d'émission pour fournir des prêts à moyen et long terme.

Cependant, au cours du processus d'inspection, les données déclarées ne correspondant pas à certaines dates et incluant des prêts à court terme, une demande de révision et de correction a été formulée conformément aux réglementations de l'organisme d'inspection. L'ACB a effectué toutes les corrections et a soumis le rapport de correction le 24 septembre 2025, conformément à la demande de l'autorité compétente.

La banque a déclaré qu'elle respecte toujours les normes de gouvernance et de transparence financière, tout en maintenant la stabilité pour servir durablement ses clients, ses actionnaires et ses partenaires.

Une banque apparentée a également indiqué : « Pour les établissements de crédit, les capitaux sont mobilisés auprès de nombreuses sources différentes, puis regroupés en un seul « panier », ce qui rend la distinction entre les termes relativement difficile. Il s’agit également d’une lacune de la politique que les établissements de crédit ont proposé à la Banque d’État d’adapter. »

Selon les conclusions de l'Inspection, au cours de la période d'inspection, ces banques ont émis 386 codes d'obligations d'entreprise (obligations non convertibles, sans warrants, sans garantie) avec des durées de 1 à 10 ans, des taux d'intérêt fixes ou flottants (taux d'intérêt flottant = taux d'intérêt de référence plus marge de 0,1 à 2,5%).

L'objectif de cette émission est d'accroître le capital, de compléter les fonds propres de catégorie 2 et autres pour servir les clients et répondre aux besoins de crédit des banques. Au 30 juin 2023, les banques susmentionnées détenaient 173 obligations d'entreprises en circulation, pour une valeur totale de 97 828 milliards de VND.

Les conclusions qui viennent d'être annoncées par l'Inspection du Gouvernement montrent que 3/5 des établissements de crédit ont utilisé l'argent collecté à partir de l'émission de certains codes d'obligations à des fins autres que celles énoncées dans le plan d'émission et la divulgation d'informations.

Source : https://dantri.com.vn/kinh-doanh/bi-thanh-tra-ket-luan-vi-pham-trai-phieu-ngan-hang-noi-gi-20251018105322083.htm