« Abolir le monopole de l'or ne signifie pas le laisser flotter ou retourner au chaos »

Le monopole des lingots d'or n'est plus adapté

- L’amendement du décret 24 sur la gestion du marché de l’or a été beaucoup évoqué ces derniers temps. Pourquoi ce moment est-il considéré comme « mûr » pour un amendement, monsieur ?

Ce n’est pas une histoire nouvelle. L'Assemblée nationale a formulé cette demande depuis longtemps, et le gouvernement a également pris des mesures, le Premier ministre a travaillé spécifiquement et la Banque d'État a fait rapport à plusieurs reprises.

En particulier, lorsqu'il travaillait avec le Comité central de politique et de stratégie, le secrétaire général To Lam a donné des instructions très claires sur la gestion du marché de l'or. Il ne s’agit pas d’une directive impromptue, mais du résultat d’un processus d’évaluation pratique et d’examen juridique.

Délégué à l'Assemblée nationale Trinh Xuan An.

« Nous devrions utiliser l'or comme mesure des actifs, ne pas transformer l'or en un lieu où l'argent peut résider, ne pas le transformer en un actif de transaction clandestin pour le blanchiment d'argent, et surtout ne pas encourager la transformation des lingots d'or en un actif thésaurisé », a déclaré le délégué Trinh Xuan An.

L’or n’est pas quelque chose de très important comparé à l’immobilier ou aux actions, mais il est étroitement lié à la fois à la finance, à la monnaie et aux facteurs sociaux. Les prix de l’or reflètent la psychologie et la santé de l’ économie .

Nous voyons clairement que le marché de l’or ne fonctionne plus comme un marché depuis longtemps. Le décret 24 était efficace, surtout en période d’instabilité, mais il est désormais obsolète. Des modifications sont nécessaires pour s’adapter aux nouvelles réalités.

- Une question controversée est le monopole des lingots d’or. Quelle est votre opinion?

Le mécanisme de monopole sur les lingots d’or avec SJC il y a plus de 10 ans était adapté aux conditions de l’époque, mais il n’est plus raisonnable aujourd’hui. Nous ne devrions pas laisser une seule entreprise ou organisation monopoliser les lingots d’or.

Il faut souligner que l’abolition du monopole ne signifie pas laisser les choses flotter ou revenir à la période chaotique d’avant le décret 24. Nous devons avoir une feuille de route claire et un contrôle. Seules quelques entreprises qualifiées devraient être autorisées à participer à l’importation, à l’extraction, au traitement et au commerce de l’or. C’est ce qu’a souligné le Secrétaire général lors de la récente séance de travail.

- La réimportation d’or affectera-t-elle les ressources en devises du pays comme certains le craignent ?

Il est vrai que nous n’importions pas d’or auparavant car nous étions inquiets de l’impact sur la balance des changes. Mais il faut désormais réévaluer soigneusement cette situation. Si le coût total de l’importation d’or est inférieur à 4 milliards de dollars par an, ce n’est pas un gros problème.

« Il est nécessaire d'établir un marché approprié, avec une gestion étatique, une macro-régulation et une taxation sur la production et les affaires, l'achat et la vente d'or sont un outil », a déclaré M. Trinh Xuan An.

Nous importons et exportons de l’or ainsi que d’autres marchandises, il est important d’avoir une connexion entre les marchés nationaux et internationaux. Actuellement, nous réglementons par des arrêtés administratifs, mais la gestion économique doit suivre les règles du marché : il y a l’offre, la demande et une saine concurrence.

L'or n'est pas un outil spéculatif, une « valeur refuge »

- Outre les lingots d'or, le marché des bijoux en or - un domaine qui semble être « vacant », monsieur ?

C'est exact. Lorsque le prix des lingots d’or augmente, les gens se tournent vers l’achat de bagues et de bijoux en or pour posséder de l’or. Mais en réalité, nous traitons les bijoux en or presque comme des lingots d’or : nous n’autorisons pas les importations, ce qui provoque une pénurie de matières premières, entraînant de nombreuses conséquences.

Pendant ce temps, la Thaïlande possède un marché de bijoux en or d’une valeur pouvant atteindre 20 milliards de dollars par an. Il s’agit d’une excellente opportunité de développer l’industrie de la bijouterie en or, en créant une réelle valeur économique au lieu de se concentrer uniquement sur la thésaurisation.

- Certains experts proposent de créer une bourse officielle de l’or. Quel est votre point de vue sur cette question ?

Je suis d'accord. Mais le marché de l’or doit être un marché légitime et transparent, capable de gérer l’origine du produit. Nous ne pouvons pas laisser la situation d’or virtuel, de spéculation et de blanchiment d’argent se reproduire comme auparavant. Puisqu’il s’agit d’un marché, il doit fonctionner selon les règles du marché. L’or commercialisé doit avoir une origine claire et être réglementé par l’État au moyen d’outils tels que les impôts et les politiques macroéconomiques.

Après tout, la modification du décret 24 n’est pas seulement une exigence pratique, mais aussi une exigence politique et juridique urgente – qui a été fermement ordonnée par le Secrétaire général. Nous devons changer notre perspective : gestion axée sur le marché, contrôle strict, réduction des monopoles, création d’un environnement concurrentiel transparent.

L’objectif est de redonner à l’or son véritable rôle d’actif, et non d’outil spéculatif, de thésaurisation ou de « valeur refuge ». Bien faire les choses contribuera à stabiliser le marché, à augmenter les revenus et à promouvoir la croissance économique.

Merci!

(Selon TPO)

Source : https://baoyenbai.com.vn/12/350962/Bo-doc-quyen-vang-khong-co-nghia-la-tha-noi-hay-tro-lai-thoi-ky-hon-loan.aspx