Le père est président, le fils directeur général : le groupe chimique Duc Giang, dont la valeur se chiffre en milliards de dollars, sera-t-il condamné à une amende comme TNG ?

Selon les informations figurant sur le site web de Duc Giang Chemical Group Corporation (HoSE : DGC), M. Dao Huu Huyen est actuellement le président du conseil d'administration, et le fils de M. Huyen, M. Dao Huu Duy Anh, est le directeur général.

Selon le rapport de gestion pour les 6 premiers mois de 2024, M. Dao Huu Huyen (né en 1956) est président du conseil d'administration depuis mai 2007, tandis que M. Dao Huu Duy Anh (né en 1988) est membre du conseil d'administration depuis avril 2015 et directeur général depuis mars 2020.

Ceci constitue une violation des dispositions de la loi sur les entreprises de 2020, applicable à compter du 1er janvier 2021.

Plus précisément, le point b, paragraphe 5, article 162 de la loi sur les entreprises stipule : pour les sociétés publiques, les sociétés d'État dans lesquelles l'État détient plus de 50 % et moins de 100 % du capital social ou du nombre total d'actions avec droit de vote, ainsi que les filiales d'entreprises d'État, le directeur ou le directeur général ne doit pas avoir de lien de parenté avec le gérant, le contrôleur de la société et la société mère ; ni avec le représentant du capital de l'État, ni avec le représentant du capital de l'entreprise au sein de la société et de la société mère.

Auparavant, le 26 décembre, la société par actions TNG Investment and Trading (HNX : TNG) avait été condamnée à une amende par l'inspecteur du département de la planification et de l'investissement de la province de Thai Nguyen pour avoir nommé un directeur général de la société ayant un lien de parenté avec le directeur commercial qui est le président du conseil d'administration.

Plus précisément, TNG a nommé M. Nguyen Duc Manh au poste de directeur général. M. Manh est le fils du président du conseil d'administration, M. Nguyen Van Thoi. TNG a été condamnée à une amende de 25 millions de VND et contrainte de démettre M. Nguyen Duc Manh de ses fonctions de directeur général. Le délai pour mettre en œuvre les mesures correctives est de 10 jours à compter de la date de réception de la présente décision (26 décembre 2024).

Dès lors, face à des violations similaires, la question est de savoir si DGC sera sanctionné et si M. Duy Anh sera contraint de démissionner comme TNG ?

M. Dao Huu Huyen, président de Duc Giang Chemicals. Photo : DGC

La société Duc Giang Chemicals sera-t-elle condamnée à une amende ?

S'adressant à VietNamNet , l'avocat Truong Thanh Duc, directeur du cabinet ANVI, a déclaré que la nomination du directeur général de DGC mentionnée ci-dessus ne contrevient pas aux dispositions de la loi sur les entreprises de 2014, mais à celles de la loi sur les entreprises de 2020, applicable à compter du 1er janvier 2021. Cette infraction doit cesser dès le premier jour de 2021.

Selon l'avocat Duc, la violation susmentionnée, à compter du 1er janvier 2021, sera punie conformément aux dispositions du point d, paragraphe 1, article 34, du décret n° 50/2016/ND-CP du 1er juin 2016 du gouvernement « Règlement sur les sanctions administratives pour les violations dans le domaine de la planification et de l'investissement » et, à compter du 1er janvier 2022, du décret n° 122/2021/ND-CP du 28 décembre 2021 (remplaçant le décret n° 50/2016/ND-CP).

Conformément à l'article 81, paragraphe 1, du décret n° 122/2021/ND-CP, pour les infractions commises à partir de 2021 et découvertes ou faisant l'objet d'une décision de sanction à partir de 2022, les dispositions du décret n° 122/2021/ND-CP seront appliquées.

L'avocat Truong Thanh Duc a déclaré que l'article 52 du décret 122/2021/ND-CP prévoit une amende de 20 à 30 millions de VND pour la nomination d'une personne non qualifiée au poste de directeur général. La mesure corrective consiste en la révocation du directeur général incompétent ou non éligible à cette fonction.

Selon l'avocat, si une infraction administrative est constatée plus d'un an après sa découverte, le délai de prescription est expiré. Toutefois, dans le cas de la DGC, le délai de prescription n'est pas expiré puisque l'infraction est toujours en cours.

L'avocat a fait remarquer qu'une société cotée en bourse où le père est président et le fils directeur général est facilement assimilable à une entreprise familiale.

Lors de l'assemblée générale annuelle des actionnaires de 2023, Nhip Song Thi Truong , présidente de Duc Giang Chemicals, a indiqué que le mandat du conseil d'administration arrivait à échéance dans deux ans. Elle a précisé avoir discuté avec la Commission nationale des valeurs mobilières de la possibilité de démissionner à ce moment-là, afin de garantir le respect de la réglementation et de permettre à M. Duy Anh de conserver son poste de directeur général.

Le représentant du cabinet d'avocats ANVI a déclaré que certains types de sociétés sont soumis à des restrictions plus strictes en termes de conditions et de normes de gestion et d'exploitation, afin de garantir l'objectivité, l'impartialité et de protéger les droits des actionnaires, notamment des actionnaires minoritaires.

Pour être systématique et professionnelle, une entreprise doit également appliquer rigoureusement les dispositions légales afin de renforcer la confiance des investisseurs et du public. Par exemple, une personne peut détenir 99 % des actions d'une société cotée en bourse sans enfreindre la loi (sauf dans certains cas particuliers, comme pour les banques ou les actionnaires étrangers dans certaines entreprises). Cependant, plus une personne détient d'actions, plus l'entreprise devient dépendante et dominée par un petit nombre d'actionnaires, ce qui nuit à sa réputation, à son professionnalisme et à la confiance qu'elle inspire.

M. Dao Huu Duy Anh. Photo : DGC

Duc Giang Chemicals représente un chiffre d'affaires de plusieurs milliards de dollars.

Duc Giang Chemicals est célèbre en bourse grâce à un cours de son action très élevé, qui a explosé ces dernières années grâce à des bénéfices se chiffrant en milliers de milliards de dongs.

Les actions de DGC sont actuellement cotées à 115 500 VND/action, ce qui équivaut à un capital de plus de 43 800 milliards de VND (environ 1,7 milliard de dollars américains).

En 2023, DGC a enregistré un bénéfice net de 3 240 milliards de VND. En 2022, grâce à la flambée des prix du phosphore jaune, DGC avait réalisé un bénéfice net record de plus de 6 000 milliards de VND.

Cette entreprise possède une véritable machine à cash, Vietnam Apatite Phosphate, dont le chiffre d'affaires se chiffre en milliards de dongs grâce au phosphore jaune. DGC est le plus grand producteur de phosphore jaune du Vietnam et possède sa propre mine.

À la mi-2024, M. Dao Huu Huyen détenait près de 69,8 millions d'actions DGC, soit 18,38 % du capital. Au total, M. Huyen et les personnes qui lui sont liées détenaient plus de 40 % du capital de DGC, dont plus de 3 % pour M. Dao Huu Duy Anh.

Le président Dao Huu Huyen possède un patrimoine boursier d'une valeur de plus de 8 200 milliards de VND, ce qui le place au 10e rang des hommes d'affaires les plus riches de la bourse.

La société par actions City Auto (distributeur de voitures Ford) vient d'adopter une résolution acceptant la démission de M. Tran Lam de son poste de directeur général « conformément à ses souhaits personnels » à compter du 3 janvier 2025.

Il convient de noter que M. Tran Lam est le fils de M. Tran Ngoc Dan, président du conseil d'administration et représentant légal de City Auto. Il occupe le poste de directeur général de City Auto depuis le 3 décembre 2024.

Source : https://vietnamnet.vn/bo-lam-chu-tich-con-tong-giam-doc-hoa-chat-duc-giang-co-bi-phat-giong-tng-2360014.html