Améliorer l'efficacité des activités de protection de la propriété intellectuelle
Lors des discussions, le délégué Dong Ngoc Ba (membre de la délégation de l'Assemblée nationale de la province de Gia Lai ) a approuvé le contenu des amendements et compléments apportés au projet de loi portant modification et complément de plusieurs articles de la loi sur la propriété intellectuelle. Ce projet de loi vise essentiellement à : soutenir la création et l'exploitation commerciale des œuvres de propriété intellectuelle afin de promouvoir l'innovation ; simplifier les procédures administratives, faciliter l'enregistrement et l'établissement des droits de propriété intellectuelle ; et améliorer l'efficacité des actions de protection de la propriété intellectuelle.
Parallèlement, veiller à la pleine mise en œuvre des engagements internationaux du Vietnam en matière de protection de la propriété intellectuelle dans le cadre du processus d'intégration ; se tenir informé des nouvelles problématiques liées à la protection de la propriété intellectuelle dans le monde, conformément aux politiques et au niveau de développement socio- économique du Vietnam.
Le délégué Ba a également demandé à l'organe de rédaction d'étudier et de compléter certains points. Plus précisément, le projet de loi a ajouté des dispositions relatives à l'utilisation de données publiées légalement pour la recherche, l'entraînement et le développement de systèmes d'intelligence artificielle (IA) sous certaines conditions, mais il est nécessaire de poursuivre l'étude des dispositions relatives aux principes d'établissement et de protection des droits de propriété intellectuelle lorsque l'IA est utilisée.
En outre, la disposition suivante : « Les droits de propriété intellectuelle postérieurs peuvent être annulés ou leur exercice interdit s’ils constituent une atteinte aux droits de propriété intellectuelle antérieurs. L’annulation ou l’interdiction de l’exercice des droits de propriété intellectuelle, conformément au présent alinéa, est décidée par le tribunal » (ajoutée à l’alinéa 4 de l’article 7 de la loi sur la propriété intellectuelle) laisse entendre qu’elle limite les recours dont disposent les titulaires de droits de propriété intellectuelle pour protéger leurs droits. De ce fait, ces derniers ne peuvent recourir qu’à des mesures procédurales (intenter une action en justice). Cette situation est inadéquate tant en théorie qu’en pratique ; la protection des droits de propriété intellectuelle peut être assurée par de nombreuses voies administratives, civiles et pénales.
Le règlement « 1. Pour les droits de propriété intellectuelle qui ne remplissent pas les conditions d’inscription de la valeur d’un actif dans les livres comptables , le titulaire du droit peut en déterminer la valeur et établir une liste distincte à des fins de gestion . Le titulaire du droit peut utiliser ses droits de propriété intellectuelle pour réaliser des opérations commerciales, apporter des capitaux et mobiliser des fonds selon les modalités prévues par la loi » (article 8a, paragraphe 1, modifié) demeure général et nécessite des précisions afin d’en garantir la transparence et la faisabilité.
En outre, la disposition ajoutant à l'article 201 un certain nombre de cas qui accordent des cartes d'évaluateur de PI (y compris les personnes directement impliquées dans la rédaction et le pilotage de la mise en œuvre de documents juridiques sur la PI ; inspectant, résolvant directement les litiges, les plaintes et les dénonciations concernant la PI auprès des organismes de gestion étatiques des droits de PI ; assistant directement dans le travail d'évaluation de la PI auprès des organismes étatiques compétents) n'est pas vraiment cohérente avec la nature professionnelle des activités d'évaluation de la PI.
Selon le député Ba, l'évaluation de la propriété intellectuelle est une activité spécialisée de nature technique et professionnelle, nécessitant une connaissance approfondie des droits de propriété intellectuelle, permettant de déterminer les éléments contrefaisants, les similitudes, la nouveauté, la valeur du droit ou l'étendue de la protection... Par conséquent, le député Ba a suggéré que le comité de rédaction apporte les ajustements nécessaires.
Des sanctions sont nécessaires pour lutter contre la violation des droits de propriété intellectuelle sur Internet.
Lors des débats sur le projet de loi modifiant et complétant certains articles de la loi sur la propriété intellectuelle, la députée Nguyen Thi Thu Thuy (membre de la délégation de l'Assemblée nationale pour la province de Gia Lai) a soulevé la question des nombreuses lacunes des dispositions relatives au droit d'auteur et aux droits voisins dans l'environnement numérique. Bien que la loi modifiée sur la propriété intellectuelle de 2022 ait ajouté l'article 198a relatif aux mesures de lutte contre les contrefaçons en ligne, sa mise en œuvre se heurte encore à de nombreuses difficultés.
« Prouver la violation du droit d'auteur et le préjudice dans l'espace numérique est très complexe, tandis que les sanctions administratives actuelles restent légères et insuffisamment dissuasives. La réglementation relative aux sites web qui utilisent des films, des photos, voire des marques contrefaites protégées par la propriété intellectuelle, est floue. Le contrôle des contenus en ligne et la protection du droit d'auteur sur les plateformes numériques ne sont pas garantis. Il est donc nécessaire de mettre en place des mécanismes et des sanctions plus efficaces à l'avenir », a proposé le député Thuy.
En revanche, le délai d'examen des demandes de marques, de brevets et de dessins et modèles industriels prévu à l'article 119 du projet de loi reste long, même s'il a été réduit à une moyenne de 5 à 12 mois par rapport à l'ancienne loi, raccourcissant ainsi les délais de traitement afin de faciliter les démarches des demandeurs et de mieux répondre aux besoins de la société.
La situation de « pré-enregistrement – post-utilisation » reste courante et porte préjudice aux titulaires de droits légitimes, notamment à l'ère du numérique et du développement rapide de l'intelligence artificielle. La députée Thuy a déclaré que le comité de rédaction devrait envisager de réduire les délais d'enregistrement et d'approbation afin de créer des conditions plus favorables aux entreprises et aux particuliers dans ce domaine.
Par ailleurs, l’émergence de l’IA, de la blockchain et du big data soulève de nombreuses questions juridiques inédites que le droit de la propriété intellectuelle ne traite pas encore spécifiquement, notamment en ce qui concerne les œuvres générées par l’IA et les droits sur les données non personnelles. Il est donc nécessaire d’étudier et de compléter la réglementation relative à la protection des œuvres générées par l’IA, aux droits sur les données numériques et aux mécanismes de protection de la propriété intellectuelle dans le cyberespace.
Lors des débats, la députée Nguyen Thi Mai Phuong (membre de la délégation de l'Assemblée nationale pour la province de Gia Lai) a indiqué que l'Assemblée nationale devrait également promulguer plusieurs lois relatives à cette question, notamment une loi sur l'IA. Elle a donc suggéré que le gouvernement examine s'il convient d'intégrer les dispositions relatives à l'IA dans la loi modifiant et complétant certains articles de la loi sur la propriété intellectuelle, ou directement dans la loi sur l'IA. Cette approche permettrait d'éviter les doublons et les contradictions, et ainsi de faciliter l'application de la loi par les organismes compétents.
Source : https://baogialai.com.vn/can-che-tai-xu-ly-hanh-vi-xam-pham-so-huu-tri-tue-tren-moi-truong-mang-post571397.html
![[Photo] Clôture de la 14e Conférence du 13e Comité central du Parti](https://vphoto.vietnam.vn/thumb/1200x675/vietnam/resource/IMAGE/2025/11/06/1762404919012_a1-bnd-5975-5183-jpg.webp)
![[Photo] Le Premier ministre Pham Minh Chinh reçoit la délégation de Semiconductor Manufacturing International (SEMI)](https://vphoto.vietnam.vn/thumb/1200x675/vietnam/resource/IMAGE/2025/11/06/1762434628831_dsc-0219-jpg.webp)
Comment (0)