Le PDG de Telegram quitte la France

Les autorités françaises ont autorisé Pavel Dourov, le fondateur de Telegram, à quitter temporairement le pays. Il se serait désormais rendu à Dubaï.

Pavel Durov, fondateur de Telegram, aurait quitté la France pour Dubaï. Photo : Financial Times .

Selon Reuters , les autorités françaises ont autorisé Pavel Durov, fondateur et PDG de Telegram, à quitter temporairement le pays. Cette décision est surprenante, car Durov fait toujours l'objet d'une enquête pour son implication dans des activités criminelles sur Telegram.

Un juge d'instruction a autorisé Durov à quitter la France pour plusieurs semaines, a rapporté l'AFP , citant une source anonyme, précisant qu'il était parti le matin du 15 mars pour Dubaï. Reuters a indiqué que le parquet de Paris n'avait pas encore répondu à une demande de commentaire sur cette information.

En France, une mise en examen ne signifie ni condamnation ni procès. Cela signifie simplement que les juges estiment qu'il existe suffisamment de preuves pour permettre la poursuite de l'enquête.

Pavel Dourov a été arrêté par le gouvernement français en août 2024 dans le cadre d'une enquête sur des images d'abus sexuels sur mineurs, le trafic de drogue et des transactions frauduleuses sur Telegram. Accusé de facilitation d'activités criminelles, il a ensuite été libéré sous caution de 5 millions d'euros.

Il a été libéré sous caution à condition de se présenter à la police deux fois par semaine et de ne pas quitter la France. Les accusations portées contre Durov incluent la complicité de diffusion de pornographie infantile et une série d'autres infractions sur l'application de messagerie.

Cette arrestation a également suscité des critiques à l'encontre de Telegram, une plateforme populaire comptant plus d'un milliard d'utilisateurs. Le processus et les lois ayant conduit à cette arrestation ont été critiqués par Pavel Durov, qui a déclaré que si vous n'êtes pas satisfait de votre service Internet, la meilleure chose à faire est d'engager des poursuites judiciaires contre l'application, plutôt que de poursuivre les individus en justice.