En conséquence, le Comité populaire de la province de Quang Nam exige que les unités et les localités de la province conservent des preuves et signalent rapidement aux autorités si elles détectent des signes d'exploitation des noms des journalistes et des fonctionnaires de l'Audit d'État pour mener des activités illégales, en particulier en appelant les unités pour discuter du soutien financier à l'organisation du 30e anniversaire de la création du secteur.
Dang Ngoc Bao (deuxième à partir de la gauche) a été pris en flagrant délit par la police alors qu'il recevait 9,8 millions de VND d'un représentant de la société par actions Truong Loi. Photo d'illustration
Le Comité populaire provincial de Quang Nam a également demandé aux unités et aux localités de fournir des informations et des preuves à l'Audit d'État pour inspection, clarification et traitement conformément à l'autorité et à la loi dans les cas où la personne commettant la violation de la loi est un Auditeur d'État.
Auparavant, le 29 décembre 2023, le Bureau d'audit de l'État avait publié la dépêche officielle n° 1596 « visant à rectifier la situation d'usurpation d'identité et d'exploitation du nom des journalistes du journal Auditing Newspaper et du journal Auditing Science Research Journal pour opérer illégalement ».
Ce document indique clairement : « Ces derniers jours, l'Audit de l'État a reçu des informations d'un certain nombre d'unités reflétant que des journalistes du journal Auditing Newspaper et du magazine Auditing Science Research ont appelé pour demander un soutien financier à l'Audit de l'État pour organiser le 30e anniversaire de la création du secteur.
Cependant, après vérification des noms et numéros de téléphone utilisés pour les échanges fournis par les unités, il a été constaté qu'il ne s'agissait pas de journalistes du Journal d'audit et de la Revue de recherche scientifique sur l'audit. Cette pratique, qui ne respecte pas les normes, viole l'éthique professionnelle et est contraire à la loi et aux instructions de la Cour des comptes, engendre des frustrations pour l'unité et porte gravement atteinte à la réputation et à l'image de la Cour des comptes.
Source
Comment (0)