Que se passe-t-il avec le All-Rookie ?

Le mélange d'un format d'émission de survie qui met l'accent sur la compétition et d'un modèle de formation d'idoles qui nécessite un investissement à long terme a amené Rookie à susciter la controverse après 5 épisodes.

Bien qu'Anh trai vu ngan cong gai ait suscité un vif intérêt et que les deux saisons de Chi dep dap gio aient également eu un impact positif, Yeah1 a tout de même pris une décision relativement surprenante en interrompant temporairement ses activités pour concentrer toutes ses ressources sur Tan ruong to ngu. Il s'agit d'une émission visant à recruter de jeunes talents dans le but de former un groupe d'idols.

Cependant, cette décision a posé de nombreux défis aux producteurs de l'émission. La combinaison du format du jeu télévisé de survie, qui privilégie la compétition et le suspense, et du modèle de formation des idoles, qui nécessite un investissement à long terme, a engendré de nombreux problèmes. Après cinq épisodes, « Rookie of the Year » suscite une vague de controverses quant à son contenu et à la sélection des candidats.

L'examen controversé

Les All-Rookies ont commencé à attirer davantage l'attention lorsqu'ils ont participé aux tests de sélection, où les noms qui ne répondaient pas aux exigences des producteurs et des mentors coréens ont été contraints de quitter l'émission.

Dans le dernier épisode, les 4 groupes, dont 28 noms, de l'épisode précédent sont toujours présents. Les thèmes du 4e test porteront sur deux chansons : Beautiful Girl et Last Autumn . Cette fois, six noms devront quitter le groupe. Outre la seule équipe gagnante qui conservera sa composition initiale, les membres des groupes restants risquent d'être éliminés.

Après la compétition, le groupe 1, dont de nombreux noms étaient candidats à la première formation, a démontré sa supériorité. Huu Son, l'un des meilleurs chanteurs de la catégorie All-round Rookie, a réalisé une performance impressionnante, maîtrisant de nombreuses notes difficiles et interprétant avec brio la mélodie complexe du rap. Minh Quan, dans le rôle de meneur de danse, a soutenu le groupe pour terminer la compétition en douceur et de manière homogène. Thanh Hien a également attiré l'attention grâce à son rap au rythme soutenu et à son assurance.

Les trois groupes restants ont obtenu des résultats comparables. Le groupe 4, malgré une composition relativement solide (aucun membre de rang D – le rang le plus bas de l'émission), n'a pas eu d'impact significatif lors de la projection. Par conséquent, à l'exception des trois figures les plus marquantes des groupes perdants, tous les membres restants se sont retrouvés en danger.

L’élimination de Van Chung et Kim Bao a suscité la controverse.

Au final, Nam Minh, Van Chung, Bao Chau, Kim Bao, Viet Hoang et Quang Thu furent les six candidats qui durent dire adieu à la recrue polyvalente. Ce résultat a rapidement suscité des avis mitigés. Même sous les messages d'adieu des candidats, de nombreux téléspectateurs ont exprimé leur perplexité quant à la décision du jury. Parmi eux, Van Chung et Kim Bao étaient deux candidats jugés dignes de rester.

Bien que Van Chung ait commis des erreurs techniques, notamment dans la chorégraphie où il a manqué de détermination et de maîtrise de la scène, il était l'un des rares candidats à posséder une aisance vocale stable. Kim Bao, quant à lui, a excellé dans la partie dansée et sa voix s'est nettement améliorée par rapport aux premiers épisodes. De nombreux téléspectateurs ont constaté que leurs performances étaient meilleures que celles de certains candidats ayant atteint le tour suivant.

« Kim Bao a réalisé une très belle performance et une excellente expression. Aujourd'hui, le rap était également correct. C'est vraiment déroutant », « Kim Bao a bien dansé et rappé, mais il a été éliminé, probablement parce que ses fans étaient moins nombreux que ceux des candidats plus faibles, ce qui l'a éliminé », « Van Chung a une voix exceptionnelle, la plus agréable à écouter, je ne comprends pas pourquoi il a été éliminé », « Van Chung ne mérite pas d'être éliminé, car les voix des candidats de cette année sont vraiment mauvaises », « Van Chung mérite une nouvelle chance, car son chant est excellent et sa danse est bien meilleure que celle du casting », tels sont quelques-uns des commentaires du public.

Le paradoxe du All-Rookie

Du casting aux récents tests, les critères de sélection des candidats au titre de Rookie of the Year sont relativement flous, ce qui sème la confusion chez le public. L'évaluation du comité consultatif est souvent considérée comme subjective lorsqu'elle porte sur les prétendues « qualités d'idole », un facteur qui n'est pas clairement défini.

Le panel des Rookie All-Stars comprend des juges vietnamiens et coréens.

Un exemple typique est le cas de Van Chung et Kim Bao. Van Chung a un bon talent de chanteur et améliore constamment sa danse, mais il est considéré comme manquant de qualités d'idole. En revanche, Kim Bao est très apprécié pour son apparence et sa présence sur scène, mais sa voix n'est pas vraiment exceptionnelle. Bien que chacun ait des forces et des faiblesses différentes, tous deux ont été éliminés sans explication claire, laissant le public perplexe quant aux critères du programme.

De plus, les règles du concours « Recrue de l'année » ont également été source de confusion, car elles n'étaient pas clairement annoncées. Dans l'épisode 5, les résultats finaux indiquaient que chaque équipe perdante éliminait exactement deux membres. Cependant, l'émission n'indiquait pas clairement les critères d'élimination des candidats : éliminer les six candidats les plus faibles des quatre groupes, ou simplement éliminer deux personnes de chaque groupe perdant.

En fait, dans le cas de Van Chung, bien que sa performance ait été jugée meilleure que celle de certains candidats des autres groupes, son élimination pourrait néanmoins s'expliquer si l'émission appliquait les critères suivants : chaque groupe éliminait deux membres. Car le groupe 4 de Van Chung rassemblait de nombreux candidats aux aptitudes remarquables. Cependant, si l'on envisageait de sélectionner les six candidats les plus faibles des quatre groupes, la décision d'éliminer Van Chung aurait peu convaincu le public.

Le problème est que Rookie of the Year n’annonce pas clairement les règles du jeu, donc le public ne comprend pas les critères d’évaluation et la façon dont les juges prennent leurs décisions.

Sans compter que la combinaison de deux modèles intrinsèquement différents – d'un côté, un jeu télévisé de survie axé sur le drame, de l'autre, un programme de formation d'idoles nécessitant un investissement à long terme – a engendré de nombreux problèmes et conflits. Alors qu'un jeu télévisé doit éliminer continuellement des candidats pour maintenir son attrait, pour un programme de formation d'idoles, une sélection trop précoce conduit de nombreux candidats potentiels à quitter le jeu avant même d'avoir pu montrer leur potentiel ou progresser.

Pourtant, le All-Pro Rookie attire de plus en plus d’attention.

De plus, le public amateur d'émissions de survie s'attend souvent à du drame, de la compétition et des situations inattendues. Cependant, les premiers épisodes de Rookie of the Year étaient largement axés sur l'entraînement, ce qui a privé l'émission d'un point culminant. Par conséquent, les premiers épisodes n'ont pas suscité beaucoup d'intérêt, l'audience diminuant continuellement chaque semaine.

Au contraire, dès la phase de sélection, le titre de « Recrue de l'année » a intensifié le suspense avec des éliminatoires successives, créant même des situations de compétition tendues. De nombreux téléspectateurs, qui avaient patiemment suivi le programme depuis le début, ont été déçus lorsque les candidats qu'ils accompagnaient ont été soudainement éliminés, sans avoir eu l'occasion de montrer tout leur potentiel.

Source : https://znews.vn/chuyen-gi-dang-xay-ra-voi-tan-binh-toan-nang-post1554423.html