 |
La plupart des purificateurs d'air n'ont pas été testés en conditions réelles. Photo : Bloomberg . |
Une étude publiée dans les Annals of Internal Medicine a révélé que la majorité des purificateurs d'air présentés comme capables d'éliminer les virus et les bactéries n'ont pas été testés en conditions réelles. Sur près de 700 études scientifiques analysées, seulement 8 % environ ont été réalisées en conditions réelles avec des sujets humains, tandis que les plus de 90 % restantes ont été menées en espaces ouverts ou sur des animaux de laboratoire.
Ceci est préoccupant car de nombreux virus respiratoires, comme la grippe et la COVID-19, peuvent se transmettre par voie aérienne. La récente pandémie a démontré l'impact dévastateur des maladies respiratoires, rendant urgente la mise en œuvre de solutions pour améliorer la qualité de l'air intérieur.
Des technologies telles que les filtres HEPA, les lampes ultraviolettes ou des systèmes de ventilation spéciaux devraient contribuer à limiter la propagation des agents pathogènes, mais les preuves expérimentales sur l'homme sont rares.
Ces disparités sont également manifestes selon les technologies utilisées. Sur les 44 études portant sur l'oxydation photocatalytique, qui produit des substances chimiques capables d'éliminer les micro-organismes, une seule a examiné son efficacité dans la prévention des infections chez l'humain. Concernant les 35 études sur la technologie plasma, aucune n'a fait l'objet d'essais cliniques. Plus de 40 autres études sur des filtres intégrant des nanomatériaux n'ont également pas inclus d'essais cliniques.
L'écart entre les arguments marketing et les données scientifiques soulève de nombreuses questions chez les consommateurs. Si les fabricants mettent souvent en avant des produits capables de prévenir les virus, destinés à être utilisés dans les écoles, les centres médicaux ou les lieux de travail, les preuves scientifiques de leur efficacité restent insuffisantes.
Certaines technologies produisent même des sous-produits tels que l'ozone, le formaldéhyde ou les radicaux hydroxyles, des composés qui peuvent être nocifs par inhalation. Cependant, seules 14 des 112 études portant sur les technologies générant des sous-produits nocifs ont examiné cet impact, ce qui contraste fortement avec la rigueur des procédures en recherche pharmaceutique.
D'après les auteurs, évaluer l'efficacité des purificateurs d'air par des indicateurs de qualité de l'air, tels que la réduction des particules fines ou des bactéries, ne se traduit pas nécessairement par une diminution du risque réel d'infection. Ce manque de connaissances empêche les scientifiques de déterminer le niveau de protection réel qu'ils offrent.
Source : https://znews.vn/cu-lua-cua-may-loc-khong-khi-post1580136.html
Comment (0)