Au cours des dernières semaines avant l’élection du 5 novembre, les deux candidats à la présidence américaine, Kamala Harris et Donald Trump, ont tenté d’utiliser Israël comme un sujet de division.
Alors que l'ancien président Trump a déclaré qu'Israël pourrait cesser d'exister d'ici deux ans s'il perdait la course à la Maison Blanche, la campagne de la vice-présidente Harris a critiqué les déclarations de Trump comme étant antisémites.
M. Trump et Mme Harris sont en désaccord sur plusieurs questions liées à Israël, allant de la manière dont Israël devrait gérer ses conflits à leurs visions radicalement différentes du rôle de l'Amérique dans le monde . Mais globalement, les deux candidats à la présidentielle partagent également des points de vue similaires.
Mme Harris et M. Trump soutiennent tous deux la guerre sur plusieurs fronts menée par Israël contre une série d’adversaires, du Hamas à Gaza au Hezbollah au Liban.
Selon le Times of Israel , les deux candidats à la présidence américaine souhaitent la fin de la guerre à Gaza. Tous deux souhaitent étendre les accords de normalisation entre Israël et ses voisins. Aucun des deux ne soutient une « solution à deux États » entre Israël et la Palestine.
Et un point commun particulièrement notable est que tous deux souhaitent continuer à abandonner l’accord nucléaire avec l’Iran datant de l’époque de l’ancien président Barack Obama.
Similitudes dans la politique au Moyen-Orient
M. Trump et Mme Harris ont certaines similitudes dans leurs positions sur les questions liées au Moyen-Orient.
Les deux candidats à la présidence américaine se sont engagés à soutenir Israël, mais ont exprimé ce soutien de manières différentes. Alors que l'ancien président Trump a déclaré que la sécurité d'Israël dépendait de lui, la vice-présidente Harris s'est engagée à défendre l'alliance américaine.
Dans une récente interview accordée à la chaîne de télévision Al Arabiya , M. Trump a déclaré qu'il pourrait contribuer à instaurer la paix au Moyen-Orient grâce au respect qu'il a reçu et aux relations qu'il a construites dans la région.
« Je souhaite voir le Moyen-Orient retrouver la paix, une paix véritable, mais durable, et cela se produira. Je pense que l'élection fera une grande différence. J'y suis respecté et j'entretiens d'excellentes relations avec beaucoup de gens », a déclaré Trump.
Le candidat républicain à la présidentielle a déclaré que l'avenir d'Israël dépendait de son succès. Dans un discours prononcé en septembre devant le Conseil israélo-américain, Trump s'est présenté comme le « défenseur » d'Israël, prévenant même qu'Israël cesserait d'exister si Harris remportait l'élection.
« Si nous continuons sur notre voie actuelle, avec quatre années supplémentaires de Kamala Harris, Israël sera confronté non seulement à une attaque, mais à une destruction totale », a averti Trump.
Pendant ce temps, la vice-présidente Harris a continué de souligner l'alliance de longue date entre les États-Unis et Israël. Pour marquer le premier anniversaire du conflit de Gaza qui a éclaté le 7 octobre, Harris et son mari juif ont planté un grenadier à la résidence de la vice-présidente, symbole de l'alliance durable entre les États-Unis et Israël. Au moins 1 200 personnes ont été tuées et 251 otages ont été pris dans la bande de Gaza lors de l'attaque surprise du Hamas contre Israël le 7 octobre 2023.
« En ce jour mémorable, je m’engagerai à garantir qu’Israël dispose de ce dont il a besoin pour se défendre », a déclaré Harris.
Tom Nides, qui a été ambassadeur des États-Unis en Israël, a déclaré que le soutien de Mme Harris permettrait à Israël de prendre plus facilement sa décision.
« Israël est très vulnérable et ils ont besoin de notre aide, nous allons donc les aider », a déclaré M. Nides.
Une autre similitude entre les deux candidats à la présidence est qu’ils ne veulent pas prolonger la guerre dans la bande de Gaza et souhaitent que le conflit se termine bientôt.
Harris a proposé une vision pour mettre fin à la guerre avec empathie pour les victimes palestiniennes et israéliennes, un effort pour combler le fossé démocratique autour de la guerre de Gaza.
« Je travaille pour garantir que le conflit prenne fin, pour qu'Israël soit en sécurité, que les otages soient libérés, que les souffrances à Gaza prennent fin et que le peuple palestinien ait son droit au respect, à la liberté et à l'autodétermination », a souligné Harris lors d'une rencontre avec des dirigeants juifs.
Depuis des mois, M. Trump prône également une fin rapide de la guerre à Gaza. En mars, il a déclaré que la guerre à Gaza devait cesser, et ce, rapidement. Il a réitéré cet appel au cours des mois qui ont suivi.
« Je l'ai exhorté à mettre fin à cette guerre. Cette guerre doit cesser rapidement. Les combats doivent cesser, les massacres doivent cesser », a déclaré Trump lors d'une conférence de presse en août, faisant référence au Premier ministre israélien Benjamin Netanyahou.
Les similitudes entre les deux candidats à la présidentielle se manifestent également dans le fait qu’ils souhaitent tous deux retirer les États-Unis de l’accord sur le nucléaire iranien.
L’une des plus grandes différences de politique étrangère entre M. Trump et M. Biden concerne l’accord sur le nucléaire iranien, signé en 2015 lorsque M. Biden était vice-président sous M. Obama.
L'accord limitait le programme nucléaire iranien en échange d'un assouplissement des sanctions américaines. Netanyahou a critiqué cet accord. Après son entrée en fonction, M. Trump a retiré les États-Unis de l'accord en 2018. Mais M. Biden, dès les premiers mois de son mandat, a cherché à rétablir l'accord sur le nucléaire iranien.
L'Iran serait sur le point de se doter de l'arme nucléaire d'ici une semaine. Les équipes de campagne de Trump et de Harris se rejettent mutuellement la responsabilité de cette situation, mais aucune des deux parties ne souhaite ramener les États-Unis dans l'accord sur le nucléaire iranien. Harris a même cessé d'en parler. Plus tôt ce mois-ci, elle a même qualifié l'Iran de principal adversaire « clair et net » des États-Unis.
« Je ne pense pas que Harris ou Trump relanceront l’accord sur le nucléaire iranien », a déclaré le diplomate américain en Israël Nides.
M. Trump avait déclaré que l'un de ses moments de plus grande fierté avait été le retrait des États-Unis de l'accord sur le nucléaire iranien. Cependant, il affirme désormais qu'il conclura un nouvel accord avec l'Iran, sans toutefois en dévoiler les détails.
Un point d'accord rare entre M. Biden et M. Trump est leur soutien aux accords d'Abraham, un accord de 2020 visant à normaliser les relations entre Israël et quatre États arabes voisins. Cet accord reste à l'ordre du jour des deux candidats, Trump et Harris, malgré le conflit.
Jeremy Bash, un haut responsable de la défense et du renseignement de l'administration Obama, a déclaré que la vice-présidente Harris soutenait fermement l'intégration d'Israël dans la région et l'adhésion d'autres pays aux accords d'Abraham.
Parallèlement, M. Trump s'est également engagé à rechercher la paix au Moyen-Orient. Son gendre et ancien conseiller principal à la Maison Blanche, Jared Kushner, encouragerait toujours l'Arabie saoudite à adhérer à l'accord, une démarche que le président Biden a également fortement encouragée à la suite de l'attaque du Hamas contre Israël en octobre 2023.
L'ancien président Trump a déclaré qu'il intégrerait l'Iran aux accords d'Abraham avec au moins 10 autres pays, un scénario qui nécessiterait un compromis majeur entre Israël et les États-Unis.
Le gouvernement du Premier ministre Netanyahou a rejeté la possibilité d'un État palestinien, notamment après l'attaque du Hamas contre Israël en octobre dernier. Ce scénario n'a pas non plus été évoqué dans les discours de M. Trump et de Mme Harris.
Trump reste néanmoins un dirigeant imprévisible. En juillet, il a contrarié Netanyahou en remerciant publiquement le président de l'Autorité palestinienne Mahmoud Abbas pour ses vœux de succès après une tentative d'assassinat. Il a ensuite eu une rencontre cordiale avec Netanyahou.
La différence dans les positions des deux candidats
La politique de la vice-présidente Harris à Gaza se concentre sur la recherche d'un cessez-le-feu, tandis que l'ancien président Trump a déclaré que la fin du conflit était la décision d'Israël.
L'équipe de campagne de Harris a affirmé soutenir l'objectif d'Israël d'éliminer le Hamas et le Hezbollah. Harris a plaidé pour un cessez-le-feu à Gaza, tandis que Netanyahou a juré de poursuivre la guerre.
Mme Harris a exprimé sa sympathie pour les dizaines de milliers de civils tués et blessés dans la guerre et a appelé Israël à autoriser davantage d’aide à Gaza.
« Israël doit de toute urgence redoubler d'efforts pour faciliter l'acheminement de l'aide aux personnes dans le besoin. Les civils doivent être protégés et avoir accès à la nourriture, à l'eau et aux médicaments. Le droit international humanitaire doit être respecté », a souligné Harris.
Entre-temps, M. Trump a affirmé que la guerre au Moyen-Orient se terminerait par une victoire israélienne. Il a critiqué l'appel de Mme Harris à un cessez-le-feu, le considérant comme un obstacle à Israël.
« Dès le début, Harris a cherché à lier les mains d'Israël dans son dos, exigeant un cessez-le-feu immédiat et insistant sur ce dernier. Un cessez-le-feu donnerait au Hamas plus de temps pour se regrouper et lancer une nouvelle attaque similaire à celle du 7 octobre », a déclaré Trump lors d'une conférence de presse en août.
Cependant, dans une interview accordée à Al Arabiya , M. Trump a déclaré que des négociations étaient encore possibles. Il a également affirmé que les attentats n'auraient pas eu lieu s'il avait été à la Maison Blanche.
M. Trump et Mme Harris ont également des positions différentes sur la manière dont Israël devrait attaquer l’Iran, alors que les tensions entre les deux pays s’intensifient.
Depuis que l'Iran a attaqué Israël avec plus de 180 missiles début octobre, la réponse israélienne a fait couler beaucoup d'encre. Les États-Unis ont indiqué qu'ils pourraient aider Israël à riposter à l'Iran.
Mme Harris a déclaré que « toutes les options étaient envisageables ». Sa campagne a laissé planer la possibilité que la réponse d'Israël implique les États-Unis.
Quant à M. Trump, il a ordonné l'assassinat de Qassem Soleimani, un général iranien de haut rang, alors qu'il était président. Cependant, il n'a pas soutenu la guerre et n'a pas indiqué s'il autoriserait les États-Unis à participer à une frappe de représailles israélienne.
Dans une interview accordée à Al Arabiya , M. Trump a déclaré qu'Israël devrait attaquer les installations nucléaires iraniennes.
« Notre plus grand risque, ce sont les armes nucléaires, la puissance des armes nucléaires. Frappez d'abord les installations nucléaires, le reste ensuite », a déclaré M. Trump lors d'un meeting de campagne ce mois-ci.
Elijah J. Magnier, correspondant de guerre et analyste politique chevronné avec plus de 35 ans d'expérience dans la couverture des questions du Moyen-Orient et de l'Afrique du Nord, a déclaré à Sputnik qu'il existe de nombreuses contradictions dans ce que disent et font les deux candidats à la présidence américaine sur les questions liées au Moyen-Orient.
« Nous avons entendu l’administration américaine, Joe Biden et Kamala Harris, dire qu’ils veulent un cessez-le-feu à Gaza et au Liban, mais ils soutiennent Israël avec toutes les armes dont Israël a besoin et des munitions pour soutenir la guerre à Gaza », a souligné Magnier.
Selon M. Magnier, pour Kamala Harris, elle est « une procureure chevronnée » plutôt qu’une « politicienne chevronnée », c’est pourquoi si elle remporte l’élection, sa position sur le Moyen-Orient sera influencée par d’autres politiciens qui prendront les véritables décisions au sein du gouvernement américain.
L’ancien président Trump a également montré des contradictions dans sa position.
« L'ancien président Trump a déclaré vouloir mettre fin à la guerre à Gaza, mais il a ensuite affirmé qu'Israël était trop petit et devait s'agrandir… L'expansion d'Israël signifie qu'il sera impliqué dans de nouvelles guerres avec ses voisins. Nous parlons du Liban, de la Jordanie, de l'Égypte », a déclaré Magnier.
« C'est pourquoi si M. Trump gagne, je ne pense pas qu'il fera ce qu'il a promis de faire pour arrêter la guerre au Moyen-Orient et trouver une solution pour l'Iran. Au lieu de cela, les démocrates et les républicains continueront d'imposer des sanctions, et les républicains en imposeront encore plus », a ajouté M. Magnier.
« En fin de compte, les deux candidats doivent défendre les intérêts mondiaux des États-Unis et de leurs alliés, y compris Israël. C'est pourquoi tout dépendra de la nouvelle administration et de ses capacités d'action », a conclu l'expert.
Selon Times of Israel, Sputnik, Newsweek
Dantri.com.vn
Source : https://dantri.com.vn/the-gioi/cuoc-chien-can-nao-cua-ong-trump-va-ba-harris-tren-ban-co-trung-dong-20241028182323818.htm
![[Photo] Le président de l'Assemblée nationale participe au séminaire « Construire et exploiter un centre financier international et recommandations pour le Vietnam »](https://vphoto.vietnam.vn/thumb/1200x675/vietnam/resource/IMAGE/2025/7/28/76393436936e457db31ec84433289f72)
Comment (0)