L'ancien président de Lao Cai a signé de nombreux documents illégaux pour l'exploitation minière illégale

Ignorer les recommandations de l'audit de l'État

Selon l'Agence d'enquête de la police de la province de Lao Cai , le défendeur Doan Van Huong, en sa qualité de vice-président et de président du Comité populaire provincial de Lao Cai, a signé des documents illégaux sans autorisation appropriée.

Ces documents ont créé les conditions permettant à la société Lilama et à la société Vietnam Apatite d'exploiter illégalement du minerai d'apatite sur un terrain de 3,77 hectares dans la commune de Dong Tuyen (ville de Lao Cai, province de Lao Cai) tout en mettant en œuvre un projet d'hôtel et de restaurant.

La zone d'entreprises exploitant illégalement plus de 1,3 million de tonnes de minerai d'apatite à Lao Cai

Français Concernant ce projet, le 4 février 2013, la Cour des comptes a publié le document n° 99 annonçant la recommandation d'audit du Groupe de l'industrie chimique du Vietnam, qui stipulait clairement : l'attribution du Comité populaire provincial de Lao Cai à la Vietnam Apatite Company et de la Vietnam Apatite Company à la Lilama Company pour rénover le terrain afin de prévenir les glissements de terrain et de combiner avec la récupération du minerai d'apatite (mise en œuvre conformément au document n° 839 du Comité populaire provincial de Lao Cai daté du 11 avril 2012) est contraire aux dispositions de la loi sur les minéraux ; L'autorité d'autoriser l'exploitation et la récupération du minerai n'appartient pas au Comité populaire provincial de Lao Cai et n'appartient pas à la Vietnam Apatite Company.

Cependant, le 20 mai 2013, le défendeur Doan Van Huong a signé le document n° 1717 relatif à la mise en œuvre de mesures de gestion minérale dans la zone de construction du projet d'hôtel et de restaurant sur un terrain de 3,77 hectares. L'Agence de police d'enquête de la police de la province de Lao Cai a déterminé qu'il s'agissait d'un document autorisant la société Lilama à exploiter le minerai d'apatite dans le cadre du projet d'hôtel et de restaurant de la carrière 18 pour le vendre à la société Apatite Vietnam à travers les phrases : « collecter », « convenir », « unifier », « rassembler », « gérer », « utiliser ».

Puis, le 9 septembre 2013, M. Doan Van Huong a continué à signer le document n° 3389, qui stipulait : Le Comité populaire provincial a demandé à la société Lilama de minimiser le nivellement et l'abaissement de la hauteur, de tirer le meilleur parti du terrain naturel pour réduire les coûts d'investissement de construction et de ne pas niveler le gisement de minerai (le cas échéant), de ne pas étendre arbitrairement la zone aux zones adjacentes et de ne pas affecter la superficie du terrain et les travaux voisins. Mettre en œuvre correctement le contenu du document n° 1717 du 20 mai 2013 du Comité populaire provincial de Lao Cai. Prélever régulièrement des échantillons pour analyser le potentiel minéral. Si des minéraux sont découverts au cours du processus de nivellement, signalez-le rapidement aux autorités compétentes pour examen et résolution conformément aux réglementations de l'article 65 de la loi sur les minéraux. La société Lilama est entièrement responsable de la communication des résultats d'analyse des échantillons afin de déterminer le potentiel minéral pendant le processus de nivellement. Rendre compte régulièrement des résultats de la mise en œuvre au Comité populaire provincial et au Département des ressources naturelles et de l’environnement à des fins de suivi et de gestion.

En conséquence, l'Agence de police d'enquête de la police provinciale de Lao Cai a déterminé que le défendeur Huong a signé le document 3389 pour confirmer le document 1717, contrairement aux dispositions des articles 65, 67 et 82 de la loi de 2010 sur les minéraux.

Le défendeur Huong savait lui-même que permettre à la société Lilama de collecter du minerai d'apatite pendant la mise en œuvre du projet d'hôtel et de restaurant était une erreur, mais il a quand même signé le document 1717 pour permettre à la société Lilama d'exploiter illégalement des minéraux dans le projet d'hôtel et de restaurant sur le site minier 18, qui figure dans la planification approuvée par le ministère de l'Industrie et du Commerce, et l'autorité de délivrance des licences appartient au ministère des Ressources naturelles et de l'Environnement.

Désobéir aux instructions du Premier ministre

Selon les conclusions de l'enquête, l'Agence de police d'enquête de la police de la province de Lao Cai a affirmé que le dossier contient suffisamment de motifs pour déterminer que le défendeur Doan Van Huong est la personne qui gère et protège les ressources minérales de la province de Lao Cai.

Le défendeur Doan Van Huong savait clairement que la zone de 3,77 hectares appartenant au site minier 18 était prévue par le ministère de l'Industrie et du Commerce pour l'extraction de minerai d'apatite. En outre, conformément à l'avis publié dans le communiqué officiel n° 6033 du 30 août 2011 du Bureau du gouvernement, le Comité populaire de la province de Lao Cai doit mettre en œuvre la directive du Premier ministre sur la suspension temporaire de l'octroi de licences d'exploration et d'exploitation minières.

Le défendeur Huong savait qu'il s'agissait d'une mine de minerai à l'échelle industrielle avec de très grandes réserves d'apatite, et savait que l'autorité d'accorder des licences d'exploitation minière appartenait au ministère des Ressources naturelles et de l'Environnement, et non au Comité populaire de la province de Lao Cai. Cependant, dans l’exercice de ses fonctions, le défendeur Doan Van Huong n’a pas demandé aux départements et aux branches d’appliquer correctement les réglementations légales.

L'ancien président du Comité populaire provincial de Lao Cai, Doan Van Huong, a été poursuivi en tant que complice pour avoir aidé une entreprise à extraire illégalement du minerai d'apatite.

Plus précisément, lorsque les départements et les branches ont conseillé, rédigé et soumis des documents qui n’étaient pas conformes aux réglementations légales, M. Huong n’a pas ordonné la mise en œuvre de mesures préventives, n’a pas demandé aux départements et aux branches de prendre des mesures pour gérer et protéger les ressources minérales conformément à la loi minière de 2010 ; a profité de sa position et de son pouvoir pour agir contre ses devoirs et responsabilités officiels, en signant le document n° 1717 et le document n° 3389 et en rédigeant des commentaires sur d'autres documents et documents connexes sans autorisation appropriée et contrairement aux dispositions de la loi.

Selon ce document, de 2013 à 2015, la société Lilama a exploité et consommé illégalement un total de plus de 1,3 million de tonnes de minerai d'apatite dans les carrières 18, d'une valeur de plus de 517 milliards de VND. La société Lilama a ainsi réalisé un bénéfice illégal de plus de 179 milliards de VND. Les violations du défendeur Huong ont entraîné la perte des réserves d'apatite du pays, causant des dommages aux intérêts de l'État avec des conséquences particulièrement graves, violant les articles 65, 67 et 82 de la loi de 2010 sur les minéraux.

L'Agence de police d'enquête de la police provinciale de Lao Cai a accusé les actions du défendeur Huong d'être dangereuses pour la société, de violer le bon fonctionnement des agences et des organisations par des personnes occupant des postes dans l'exercice de leurs fonctions et tâches officielles ; portant atteinte aux activités légitimes de l’État en matière de recherche, d’exploration et d’exploitation des ressources ; a commis le crime d'« abus de position et de pouvoir dans l'exercice de fonctions officielles », comme le prévoit l'article 28, clause 3, du Code pénal de 1999, le défendeur était complice dans le rôle d'assistance.

Lien source: https://thanhnien.vn/cuu-chu-tich-lao-cai-ky-nhieu-van-ban-trai-luat-cho-khai-thac-quang-trai-phep-185230716080007361.htm