Le superviseur a fait une erreur, le jury d'examen a évalué les capacités du candidat et s'est excusé, aucun point n'a été ajouté.

Le Conseil d'évaluation des compétences de l'Université nationale de Ho Chi Minh-Ville vient d'informer officiellement de la gestion des incidents dans certaines salles d'examen lors du deuxième tour de l'examen d'évaluation des compétences 2025.

Candidats au deuxième tour de l'examen d'évaluation des compétences de l'Université nationale de Hô-Chi-Minh-Ville 2025 - Photo : TRAN HUYNH

Dans l'après-midi du 6 juin, la deuxième série d'examens d'évaluation des compétences de l'Université nationale de Ho Chi Minh-Ville en 2025 a conclu le cas d'un superviseur du groupe d'examens 9 de l'Université de technologie de Ho Chi Minh-Ville qui a fait perdre du temps d'examen aux candidats.

2 incidents lors d'un groupe de tests d'évaluation des compétences en raison d'une erreur du superviseur

S'adressant à Tuoi Tre Online , le Dr Nguyen Quoc Chinh, vice-président du conseil d'examen de l'examen d'évaluation des capacités de l'Université nationale de Ho Chi Minh-Ville, phase 2, 2025, a tenu une réunion extraordinaire pour examiner et traiter les plaintes des candidats du groupe d'examen 9 (Université de technologie de Ho Chi Minh-Ville), liées aux incidents survenus dans certaines salles d'examen.

Selon le rapport du groupe d'examens 9, deux incidents se sont produits, à savoir :

Dans la salle d'examen P.42 [08.14], site d'examen numéro 17, les candidats ont signalé qu'ils n'étaient pas autorisés à tenir un stylo pour faire le test pendant la première période, ce qui affectait le temps du test.

Dans la salle d'examen P.39 [08.14], les candidats ont signalé qu'on ne leur avait pas donné de brouillon, ce qui a entraîné des difficultés pour passer le test.

Après avoir examiné l’incident, le groupe d’examen 9 a demandé aux surveillants et superviseurs concernés de fournir des explications.

Les résultats de la vérification ont montré que dans la salle d'examen P.42, la cause de l'incident était que le surveillant de l'examen avait mal entendu la cloche, ce qui a fait que les candidats ont commencé le test en retard.

Cela résulte de la subjectivité et des erreurs de coordination professionnelle des surveillants d’examen, affectant les droits des candidats.

Dans la salle d'examen P.39, la raison était que le surveillant d'examen n'avait pas entièrement vérifié l'équipement et les fournitures selon la liste prescrite, ce qui a conduit à ce qu'aucun brouillon ne soit remis aux candidats.

« Cette erreur est due à une négligence dans l'exécution des tâches des surveillants d'examen et cet incident n'a pas été signalé rapidement au conseil d'examen du site d'examen numéro 17 », a déclaré le conseil d'examen.

Le jury d'examen s'est directement excusé auprès du candidat et n'a pas ajouté de points.

Le conseil d'examen a chargé les responsables du groupe d'examen 9 de contacter les candidats concernés, et le représentant du conseil d'examen s'excuse directement auprès des candidats et les aide à surmonter les conséquences.

À ce propos, M. Chinh a déclaré : « Ces candidats sont tous affectés dans une certaine mesure, mais espérons que ce ne sera pas trop grave. Pendant la première partie de l'examen, les candidats peuvent encore lire l'intégralité de l'examen et réfléchir à la manière de le faire, mais ils ne peuvent malheureusement pas l'écrire. »

Après la réunion du comité d'examen, il a été convenu que les candidats ne se verraient pas attribuer de points supplémentaires, faute de justification. La note correcte leur sera attribuée en fonction de leurs résultats à l'examen.

Aider les candidats à surmonter les conséquences n'est qu'une consolation. Par exemple, le groupe d'examen peut rembourser les frais d'examen si le candidat le demande. Le groupe d'examen 9 peut également bénéficier de toute forme de soutien qu'il juge appropriée, principalement spirituelle.

L'impact sur la durée de l'examen ne pouvant être compensé, le représentant du jury d'examen présente ses excuses directement aux candidats. Le jury espère que les candidats et leurs parents comprendront.

Le conseil d'examen exige que les responsables du groupe d'examen 9 soient responsables de la vérification des personnes impliquées, de l'application des mesures de traitement appropriées et de la communication d'un rapport au conseil d'examen.

Le Conseil d'évaluation des compétences de l'Université nationale de Hô-Chi-Minh-Ville a annoncé qu'il réexaminerait et améliorerait l'organisation de l'examen afin d'éviter de tels incidents lors des prochaines éditions. Il s'est également engagé à maintenir la transparence et l'équité, ainsi qu'à améliorer continuellement le processus d'organisation de l'examen pour le rendre plus professionnel et plus efficace.

Concernant cet incident, un représentant de l'Université de Technologie de Ho Chi Minh-Ville a également déclaré que l'école avait tenu une réunion disciplinaire pour envisager de tirer des leçons et d'avertir et de rétrograder les superviseurs d'examen concernés.

Retour au sujet

TRAN HUYNH

Source : https://tuoitre.vn/giam-thi-mac-loi-hoi-dong-thi-danh-gia-nang-luc-xin-loi-thi-sinh-khong-cong-diem-20250606161611573.htm