Lors de la séance de dialogue du 1er décembre, M. Pham Van Long, directeur du Collège de tourisme de Hanoï, a expliqué sa réflexion sur la transparence du financement destiné à soutenir les étudiants participant au programme A80.
Concernant le fait que les étudiants n'aient reçu que 940 000 VND lors du premier versement, M. Pham Van Long a reconnu qu'il s'agissait d'une « grave négligence de la part de l'établissement ». Selon M. Long, après avoir approuvé le plan de paiement en deux fois le 24 novembre, le responsable du service des affaires étudiantes est parti en déplacement professionnel ; de ce fait, le personnel chargé du paiement n'a pas pu pleinement comprendre ni diffuser le document préalablement approuvé par le directeur.
Ce document précise clairement le plan de paiement en deux versements. Le premier versement s'élève à 940 000 VND, le second à 580 000 VND, qui sera réglé lors de la cérémonie en l'honneur des élèves méritants, prévue du 15 au 25 décembre.

M. Pham Van Long, directeur de l'École supérieure de tourisme de Hanoï , a reconnu son erreur lors de la séance de dialogue qui s'est tenue l'après-midi du 2 décembre. (Photo : PV)
« Il s'agit d'une grave négligence de la part de l'établissement, qui a fourni des informations incomplètes. L'argent a été distribué sans explication, ce qui a induit les élèves en erreur quant au montant total de l'aide », a déclaré le directeur.
Concernant la plainte selon laquelle les étudiants auraient signé des bordereaux de paiement sans indiquer clairement le montant, l'établissement a expliqué que le service des affaires étudiantes souhaitait que les étudiants inscrivent eux-mêmes le montant et apposent leur signature pour le certifier de leur propre main. Cependant, faute d'instructions claires, les étudiants ont mal compris et ont cru signer de faux bordereaux.
Lors de ce dialogue, M. Pham Van Long a également divulgué publiquement son numéro de téléphone personnel afin de renforcer le canal d'information et s'est engagé à traiter les commentaires des étudiants dans un délai de 24 à 48 heures.
En réponse aux questions concernant le soutien accru accordé aux étudiants bénévoles, M. Long a précisé qu'il s'agissait de tâches différentes, ne relevant pas de la formation mais impliquant la gestion, le suivi des présences et la coordination. Par conséquent, la rémunération est appliquée en fonction du niveau de soutien apporté, et non selon le cadre de la formation étudiante.
Concernant le choix du paiement en espèces plutôt que par virement, la direction a expliqué que près de 1 000 élèves étaient concernés et que l’établissement leur avait avancé l’argent pour les repas. Si la totalité de l’allocation avait été versée conformément à la réglementation, les élèves auraient dû rembourser l’avance, ce qui aurait engendré des complications et une perte de temps. Le paiement en espèces s’avérait donc plus pratique, permettant aux élèves de recevoir le montant exact après déduction de l’avance versée par l’établissement.
Certains élèves ont demandé à ce que le prix ne soit pas attribué, estimant que la contribution de chacun est égale. Le directeur a indiqué qu'il recueillerait l'avis de tous les élèves jusqu'à 17 h demain, le 2 décembre. Si la majorité des élèves s'y oppose, le prix sera annulé.
Bien que la presse ait été informée que la séance de dialogue et d'explication concernant l'aide financière A80 aux étudiants se tiendrait le 1er décembre à 14h, l'École supérieure de tourisme de Hanoï a organisé une réunion avec les étudiants dès 11h. Concernant le report de cette réunion, le directeur a déclaré que le sujet était « trop sensible, urgent et délicat », soulignant que l'école privilégie les intérêts des étudiants.
Depuis quelques jours, les réseaux sociaux s'agitent suite à la publication anonyme d'un étudiant de l'École supérieure de tourisme de Hanoï, ayant participé au programme A80 le 2 septembre. Selon ce message, les étudiants d'autres établissements ont reçu 1,6 million de VND d'aide à la formation, tandis que ceux de son école n'ont perçu que 940 000 VND en espèces, sans justificatif de montant. Interrogée, l'école a expliqué que « la différence était due aux frais de restauration et de location de voiture », sans toutefois fournir de liste, de prix unitaire ni de facture.
Source : https://vtcnews.vn/hieu-truong-thua-nhan-so-suat-lon-vu-chi-tra-tien-ho-tro-a80-ar990445.html






Comment (0)