Le village sportif mondial et l'histoire des tests de genre

Le débat sur le genre dans le sport devient de plus en plus brûlant et cause également des maux de tête aux dirigeants sportifs et aux fédérations mondiales.

Le volleyeur indonésien Manganang a suscité une vive controverse - Photo : GI

Histoire controversée

Il y a un an, aux Jeux olympiques de Paris, la boxeuse algérienne Imane Khelif avait relancé le débat houleux sur les questions de genre dans le sport de haut niveau.

En mars 2023, elle a été disqualifiée du championnat du monde par la Fédération internationale de boxe (IBA) car les résultats d'un test ADN auraient détecté des chromosomes XY.

Cependant, le CIO autorise toujours Khelif à participer aux Jeux olympiques de Paris 2024 sur la base de documents valides et d'un long historique de compétition dans la catégorie féminine.

Elle a remporté l’or et est devenue en même temps le centre d’un débat mondial : où se situe la frontière entre le sexe biologique, le genre légal et le droit au fair-play ?

Les tests de genre ne sont pas un problème nouveau. Depuis les années 1940, certains tournois exigent un « certificat de féminité » délivré par un médecin, afin d'empêcher les hommes de se faire passer pour des femmes pour concourir.

Dans les années 1960, les inspections visuelles obligeaient même les athlètes féminines à « prouver leur corps » devant les commissions médicales – une pratique considérée comme une grave violation de la dignité humaine.

La biotechnologie a ensuite été appliquée avec le test du « corps de Barr » pour déterminer le sexe à travers les chromosomes, faisant ainsi entrer officiellement en jeu le CIO à partir des Jeux olympiques de 1968.

La boxeuse Imane Khelif reste controversée à ce jour - Photo : REUTERS

Dans les années 1990, le CIO est passé aux tests de réaction en chaîne par polymérase (PCR) pour rechercher du « matériel génétique lié à l’homme » à partir d’échantillons d’ADN.

Pendant plus de trois décennies, toutes les athlètes olympiques féminines ont dû se soumettre à un test de dépistage du genre. Cependant, le CIO a aboli cette pratique en 1998 en raison de son coût élevé, du stress psychologique qu'elle représentait et du taux de détection extrêmement faible.

Mais cette méthode a été critiquée par de nombreux scientifiques renommés, comme Albert de la Chapelle ou Malcom Ferguson-Smith. Ils estiment que la méthode Barr ne prend pas en compte les forces et les faiblesses du genre, ce qui signifie que le fait d'avoir un chromosome Y ne confère pas aux athlètes un avantage en force ou en vitesse.

En 1985, l'athlète espagnole Maria José Martínez-Patiño n'a pas réussi à prouver qu'elle était une femme aux Jeux mondiaux universitaires de Kobe, au Japon, malgré avoir réussi le test aux Championnats du monde d'athlétisme de 1983.

En fait, la plupart des cas de « différence » ne sont pas des fraudes, mais découlent de conditions intersexuées – lorsque les caractéristiques biologiques ne correspondent pas tout à fait à la définition d’homme ou de femme.

Chaque fédération a une solution

Depuis les années 2000, la controverse a de nouveau éclaté avec des cas marquants comme celui de Caster Semenya (Afrique du Sud) ou de Dutee Chand (Inde), dont les résultats ont montré qu'elles avaient des niveaux naturels de testostérone supérieurs à la moyenne des femmes.

En 2011, World Athletics (WA) a publié une nouvelle réglementation concernant les tests de testostérone et d'hormones. Les termes « test de genre » et « vérification de genre » ont été supprimés.

Au contraire, World Athletics et le CIO ont souligné l'importance du taux de testostérone : certaines athlètes féminines seront inéligibles à la compétition en raison d'anomalies hormonales. Plus précisément, le taux maximal de testostérone est fixé à 10 nmol/l.

Le débat tourne autour de la frontière entre équité sportive et droits individuels. Nombreux sont ceux qui affirment que forcer les athlètes à réduire leur taux d'hormones ou à subir une intervention chirurgicale constitue une violation des droits humains.

Certains cas révélés ont fait sensation : certaines personnes ont été éliminées publiquement sans processus transparent, d’autres ont subi une pression médiatique allant jusqu’à la dépression nerveuse.

D'autre part, certaines athlètes féminines se sentent désavantagées face à des adversaires aux avantages biologiques supérieurs. Ce bras de fer place les organisations sportives dans une position délicate : garantir l'équité tout en respectant les droits humains.

Aujourd'hui, chaque grande instance sportive a sa propre approche. Le CIO n'impose plus de tests universels de genre, mais laisse la décision aux fédérations internationales, tout en recommandant que toute réglementation soit fondée sur des preuves scientifiques et respecte la dignité des athlètes.

À partir de 2025, WA introduira des tests génétiques SRY obligatoires avant les championnats pour déterminer la biologie féminine.

World Aquatics a introduit une limite à la puberté et ouvert une catégorie « ouverte » pour les athlètes qui ne correspondent pas aux critères traditionnels homme-femme.

Manganang avant et après le changement de sexe - Photo : FB

En boxe, la World Boxing exige à partir de mai 2025 un test génétique PCR pour écarter la présence du chromosome Y dans les catégories féminines.

Pendant ce temps, la Fédération Internationale de Volleyball (FIVB) est jusqu'à présent restée assez vague en matière de tests de genre.

Plus précisément, ils permettent aux athlètes de changer de sexe une fois. Ce changement doit être approuvé par le Comité d'éligibilité des sexes, qui doit conclure que ce changement ne crée pas d'avantage déraisonnable pour l'athlète.

La FIVB a également déclaré qu'elle ne procédait pas à des tests de genre de masse, mais seulement dans les cas où il existe une suspicion claire.

Globalement, la question des tests de genre n'a pas encore été intégrée à un système complet au sein du village sportif. Chaque fédération, chaque sport, a des critères différents, et le CIO a jusqu'à présent peiné à se prononcer clairement.

Une fin heureuse pour Manganang ?

Il y a quelques années, la communauté du volley-ball d'Asie du Sud-Est était impliquée dans une controverse autour de l'athlète indonésienne Aprilia Manganang, à qui on avait diagnostiqué un trouble médical appelé « hypospadias » (une malformation génito-urinaire congénitale).

Manganang a vécu en tant que femme pendant 28 ans avant de terminer sa procédure de réattribution sexuelle en 2021.

Bien sûr, il a également pris sa retraite de l'équipe féminine indonésienne de volley-ball, et la fédération indonésienne a décidé de ne lui retirer aucun de ses exploits, estimant qu'il n'y avait rien à redire. En 2022, les médias indonésiens ont rapporté que Manganang était marié et vivait heureux.

HUY DANG

Source : https://tuoitre.vn/lang-the-thao-the-gioi-va-cau-chuyen-kiem-tra-gioi-tinh-20250812204638561.htm