L’intégrité scientifique officiellement inscrite dans la loi : la science vietnamienne passe-t-elle de la « quantité » à la « qualité » ?

Pour la première fois, la question de l'intégrité scientifique et de l'éthique professionnelle dans la recherche et le développement scientifiques a été officiellement incluse dans la loi et est précisée dans le projet de décret d'orientation.

Ceci est considéré comme un élan important pour la recherche scientifique au Vietnam, qui passe de la « quantité » à la « qualité », notamment dans les universités, où de nouvelles connaissances sont formées, cultivées et produites.

Violations de l'intégrité scientifique : de l'avertissement au licenciement

Récemment, de nombreux scientifiques, membres du personnel et enseignants d’universités, ont vu leurs articles retirés de revues internationales pour diverses raisons, notamment des violations de l’intégrité scientifique, et ont été traités conformément aux règlements de chaque école.

La légalisation de la question de l’intégrité scientifique contribuera à donner plus de substance aux activités de recherche scientifique.

PHOTO : D.HCT

Cependant, selon les responsables de l’université, la détection, l’inspection et la manipulation se heurtent encore à de nombreuses difficultés en raison du manque d’outils d’inspection et de surveillance.

En octobre 2023, le Conseil d'intégrité académique de l'Université d'économie de Hô-Chi-Minh-Ville (avant sa transformation en université) a examiné le cas de M. PQH, directeur adjoint du département de formation de l'établissement, auteur principal de l'article retiré du magazine Optik pour doute de l'honnêteté de la recherche. M. H. s'est expliqué à l'établissement, a reconnu ses erreurs et a demandé à tirer les leçons de son expérience. Après enquête et collaboration avec le magazine, le Conseil d'intégrité académique de l'établissement a conclu qu'il n'existait aucune information concernant l'achat et la vente de l'article. Il a donc rappelé à M. H. qu'il devait tirer les leçons de son expérience et se conformer aux règles d'intégrité académique.

En 2023, l'Université d'Industrie et de Commerce de Hô-Chi-Minh-Ville a également envisagé de traiter un cas de violation de l'intégrité scientifique. Il s'agissait en particulier de l'article publié en mai 2020 dans la revue RSC Advances par le Dr HTV, directeur adjoint de la Faculté de technologie chimique, en tant que premier auteur, avec six autres auteurs vietnamiens. Les auteurs du groupe ont retiré l'article après des accusations d'erreurs dans les résultats de recherche.

Le professeur associé Dr Nguyen Xuan Hoan, recteur de l'Université d'Industrie et de Commerce de Hô-Chi-Minh-Ville, a déclaré : « Auparavant, l'auteur de l'article avait reçu 35 millions de VND conformément au règlement de l'établissement. Après avoir reçu l'explication, considérant que l'article avait été retiré et n'était pas éligible à la récompense, l'établissement a demandé à M. HTV de lui rembourser la récompense. »

L'Université Nguyen Tat Thanh a un jour licencié M. VND.V. de son poste de directeur adjoint de l'Institut d'application de la technologie et de développement durable parce que son article avait été retiré du magazine Frontiers in Energy Research , après que M. V. ait soumis de manière proactive une lettre de démission et une lettre de retrait du Conseil des sciences et de la formation de l'université.

Selon Frontiers , l'article a été retiré parce que l'éditeur a découvert des preuves de multiples conflits d'intérêts non déclarés qui « compromettaient l'intégrité » du processus d'évaluation par les pairs. Plus précisément, le rédacteur en chef et les évaluateurs étaient tous deux apparentés aux auteurs de l'article.

La plupart des autres violations dans les universités, qu'elles soient des violations de l'intégrité scientifique ou non, intentionnelles ou non, objectives, sont traitées en fonction du niveau et affectent toutes grandement la réputation et le travail.

Manque d'outils d'évaluation et de contrôle

L'article 20 du décret 109/2022 relatif aux activités scientifiques et technologiques dans les établissements d'enseignement supérieur impose aux établissements d'enseignement supérieur d'édicter des règlements internes, des outils de contrôle et des mesures de traitement des infractions afin de prévenir le plagiat, la fraude et la fabrication dans les activités scientifiques, technologiques et innovantes. À ce jour, la plupart des universités disposent d'une réglementation claire sur l'intégrité, les infractions et les principes de mise en œuvre. Cependant, les outils d'évaluation et de contrôle restent limités.

Le professeur associé Dr Nguyen Xuan Hoan a déclaré : « L'école a un règlement, mais les outils de contrôle sont quasiment inexistants. Par exemple, si un article scientifique est retiré, l'école ne le saura pas si personne ne le découvre ou ne le signale, ou si l'auteur ne le signale pas lui-même. Le plagiat n'est pas toujours détecté. L'école encourage néanmoins les enseignants à faire preuve de vigilance. En cas d'infraction, la prime sera retirée si elle a été reçue, le travail en infraction sera rejeté et, parallèlement, il ne sera pas pris en compte pour l'attribution du prix de l'année universitaire. Les personnes occupant un poste peuvent voir leur poste révoqué. »

Le professeur associé, Dr. Nguyen Hoai Son, chef du département de science, de technologie et de coopération au développement de l'Université de technologie - Université nationale du Vietnam, Hanoi, a également déclaré que généralement, lorsqu'un incident se produit, comme le retrait d'un article scientifique, ce n'est qu'à ce moment-là que les écoles le découvrent, l'inspectent et le traitent.

Depuis 2019, l'Université d'Industrie de Hô-Chi-Minh-Ville a mis en place une politique de récompense des travaux de recherche scientifique de ses enseignants. Le Dr Dam Sao Mai, professeur associé et vice-recteur, explique : « À cette époque, la notion d'intégrité scientifique était inexistante. Nous avons étudié des outils de suivi tels que la consultation de Scopus sur le web, la recherche de liens vers des revues… tout en travaillant, en ajustant et en perfectionnant nos travaux. »

La légalisation de l’intégrité scientifique est le fondement de la construction d’une réputation académique nationale et de la promotion d’une innovation durable, créant ainsi un environnement de recherche transparent et digne de confiance.

Photo : UET

La légalisation stimulera l’environnement de la recherche

Le professeur Hoang Van Kiem, ancien président du Conseil d'État des professeurs en technologies de l'information, ancien recteur de l'Université des technologies de l'information (Université nationale de Hô-Chi-Minh-Ville), actuellement conseiller principal et président du Conseil des sciences et de la formation de l'Université internationale de Saïgon, a déclaré : « Auparavant, l'intégrité scientifique était souvent assimilée à des "normes éthiques" ou à des règlements internes, dépourvus de mécanismes contraignants. Une fois légalisée, elle devient une obligation légale, obligeant les scientifiques, les établissements de recherche et les organismes de gestion à s'y conformer. La légalisation de l'intégrité scientifique donnera un élan important à la recherche vietnamienne pour passer de la "quantité" à la "qualité", de la "forme" à la "substance", en particulier dans les universités, où les nouvelles connaissances sont formées, cultivées et produites. »

Selon le professeur Kiem, c'est la base pour bâtir une réputation académique nationale et promouvoir une innovation durable, créant ainsi un environnement de recherche transparent et fiable. « L'intégrité scientifique est une norme mondiale. La légalisation permettra au Vietnam de parler le même langage avec le monde, facilitant ainsi la coopération, la publication internationale et l'attraction d'investissements et de financements pour la recherche », a déclaré le professeur Kiem.

Cependant, le professeur Hoang Van Kiem a déclaré : « Les écoles ont besoin d’un mécanisme sérieux de contrôle et d’application ; sinon, la loi restera lettre morte. Il est nécessaire de mettre en place des outils de soutien tels qu’un système de détection du plagiat, des données ouvertes et un mécanisme d’évaluation indépendant. De plus, il est nécessaire de modifier le mécanisme d’évaluation ; au lieu de se contenter de compter le nombre d’articles, nous devons également évaluer leur qualité, leur impact et leur conformité à l’intégrité scientifique. »

Identifier les violations de l'intégrité scientifique

L'article 8 de la loi sur la science, la technologie et l'innovation, promulguée par l'Assemblée nationale en août 2025 et entrée en vigueur le 1er octobre, mentionne l'intégrité scientifique et l'éthique professionnelle dans la recherche scientifique et le développement scientifique.

Plus précisément, l'article 8 stipule clairement : « Les organismes, organisations et individus sont tenus de veiller au respect de l'intégrité scientifique et de l'éthique professionnelle dans la recherche scientifique et le développement technologique. La falsification de données, le plagiat, la dissimulation de conflits d'intérêts ou la déformation de la nature de la recherche constituent des violations graves de l'intégrité scientifique. »

Récemment, le projet de décret détaillant et guidant la mise en œuvre d'un certain nombre d'articles de la loi sur la science, la technologie et l'innovation sur l'information, les statistiques, l'évaluation, la transformation numérique et les questions générales, y compris l'article 8, a fourni un contenu spécifique, à appliquer aux organisations et aux individus opérant dans la science, la technologie et l'innovation au Vietnam, aux agences d'État, aux organisations et aux individus concernés.

Cela signifie que les activités de recherche scientifique, de technologie et d’innovation dans les universités seront également couvertes.

Ce projet de décret définit le principe d'intégrité (article 4). De plus, il stipule clairement que les actes considérés comme des violations de l'intégrité scientifique comprennent : la falsification de données et de résultats de recherche ; la falsification de données ; le plagiat sous quelque forme que ce soit ; la fausse désignation d'auteurs ou la révocation d'auteurs ayant contribué de manière significative ; l'obstruction, la menace, la coercition ou l'ingérence dans le processus d'évaluation, de révision et d'approbation des manuscrits scientifiques ; et tout autre acte contraire au principe d'intégrité spécifié à l'article 4.

Source: https://thanhnien.vn/liem-chinh-khoa-hoc-chinh-thuc-vao-luat-khoa-hoc-vn-chuyen-tu-luong-sang-chat-185250930185246211.htm