Le témoignage de M. Tran Van Du concernant l'acceptation accidentelle de pots-de-vin

REGARDER L'EXTRAIT :

L'après-midi du 17 juillet, lors du procès de l'affaire du « vol de sauvetage », l'accusé Tran Van Du (ancien directeur adjoint du département de l'immigration) s'est défendu lui-même.

Accusé d'être responsable du versement d'un pot-de-vin de 7,6 milliards de VND, le représentant du parquet populaire a proposé une peine de 9 à 10 ans de prison contre le prévenu Tran Van Du pour le crime de corruption.

Compte tenu de son droit à la légitime défense, l'accusé Tran Van Du n'a pas nié les accusations portées contre lui pour le crime susmentionné, mais a déclaré que le fait d'avoir accepté des pots-de-vin pour son compte personnel était « involontaire ».

L’accusé Tran Van Du a déclaré : « J’ai été autorisé par les dirigeants du ministère de la Sécurité publique à signer des documents afin de participer aux délibérations du groupe de travail interministériel. Je peux signer à tout moment, au même titre que M. To Anh Dung, mais les registres et les documents prouvent qu’aucune entreprise ne m’a sollicité pour créer des conditions ou partager les bénéfices. »

L'accusé Tran Van Du. Photo courtoisie de CTV

Selon l'accusé, seules deux entreprises sont venues lui remettre 50 millions de VND pour demander plus d'informations sur l'organisation de vols, dont des Vietnamiens résidant à l'étranger munis de papiers de séjour étrangers et utilisant des documents d'exemption de visa.

L’accusé Tran Van Du a également déclaré que son subordonné, l’accusé Vu Anh Tuan (ancien agent du service de l’immigration), avait fait un rapport sur le montant d’argent reçu de la société et avait indiqué qu’il s’agissait d’un cadeau, d’une « prime » versée par la société après l’organisation du vol. « Personne ne m’a dit que c’était un pot-de-vin », a affirmé l’accusé Tran Van Du.

Pour sa défense, M. Tran Van Du a déclaré qu'il avait demandé que l'argent soit restitué à l'entreprise, et non pour jeter le discrédit sur le Département de l'immigration en général et sur l'accusé en particulier.

« Comme j'étais sur le point de prendre ma retraite, je ne voulais pas être perçu comme un profiteur de dernière minute. Vu Anh Tuan m'a rapporté que certains commerces avaient coupé leur téléphone et étaient injoignables, et que d'autres affirmaient que les sommes versées au service de l'immigration étaient dérisoires et qu'il n'y avait donc pas lieu de s'inquiéter. J'étais persuadé que le montant total reçu des commerces avoisinait les 7 milliards, mais à la lecture de l'acte d'accusation, j'ai été stupéfait de constater que les rapports des agents étaient entièrement faux. De plus, je n'étais au courant de rien ; le fait d'avoir accepté cet argent constituait donc bien un pot-de-vin, mais involontaire », a déclaré l'accusé Tran Van Du.

D'après la déclaration de M. Du, l'accusé a assumé ses responsabilités et ne les a pas éludées.

M. Du a ensuite expliqué : « L’accusé a estimé que même s’il avait reçu cet argent par erreur à titre de pot-de-vin, cela restait une question de “malchance”. S’il n’avait pas de chance, il pouvait simplement le rendre à l’État, et tout irait bien. »

« Et lorsque l'accusé a été placé en détention provisoire, la première chose qu'il a faite a été d'appeler sa femme pour qu'elle prépare 3 milliards de VND à payer à l'État et lui a dit : « Je pars en vacances pour un moment et je reviendrai ensuite », a expliqué l'accusé Du.

Se remémorant ses plus de 43 années de service dans les forces de police et ses 38 années de travail au sein du département de l'immigration, l'accusé Tran Van Du a regretté que ces deux dernières années, il se soit « un peu sali ».

Pour défendre son client, l'avocat de l'accusé Tran Van Du a déclaré que l'autorisation de vols en période d'épidémie était une première, ce qui expliquait l'urgence de la situation, le chevauchement des pouvoirs et le manque de clarté quant à l'autorité compétente.

La principale raison objective à l'origine de cet incident est que les autorités n'ont pas fixé de prix plafond pour la perception des billets d'avion auprès des clients.

Dans le contexte de la pandémie de Covid-19, alors que la vie des gens est en jeu, des entreprises ont convenu de collecter des fonds avec leurs clients. Nombre d'entre elles ont proposé des sommes importantes pour récupérer l'argent des citoyens vietnamiens résidant à l'étranger et souhaitant rentrer chez eux.

En organisant chaque vol de cette manière, les entreprises réalisent d'importants profits. Elles utilisent ensuite cet argent pour corrompre les autorités afin d'assurer la continuité des vols.

L'avocat du prévenu Tran Van Du a présenté des circonstances atténuantes pour son client, telles que le fait qu'il s'agissait de sa première infraction, les mesures prises pour prévenir et réduire les conséquences du crime... afin de demander au collège de juges d'envisager de condamner le prévenu à une peine inférieure à celle proposée par le représentant du ministère public.

Comment (0)