Le géant de la technologie a déclaré le 31 mai que si la « loi sur la préservation de la presse » était adoptée, l'entreprise serait obligée de supprimer les liens d'actualité publiés sur Facebook et Instagram, au lieu d'accepter de payer aux éditeurs les frais exigés par le projet de loi.
La position de Meta reflète une réponse ferme à une vague d’appels aux entreprises de médias sociaux pour qu’elles négocient avec les organes de presse sur le contenu qu’elles partagent sur leurs plateformes, alors que les éditeurs de presse traditionnels ont perdu une source importante de revenus publicitaires au profit d’entreprises technologiques comme Facebook et Google ces dernières années.
En conséquence, les défenseurs des médias ont fait pression pour une législation qui obligerait les géants de la Silicon Valley à partager davantage de revenus avec les éditeurs, arguant que les entreprises profitent du contenu que les organes de presse paient pour produire.
Entre-temps, les entreprises technologiques se sont opposées à de telles propositions, arguant que la valeur que les plateformes créent pour les organes de presse lorsqu’elles deviennent un canal de distribution de contenu doit être prise en compte.
Des projets de loi similaires sont également envisagés dans d’autres régions du monde , comme au Canada et en Australie, où des réglementations ont été adoptées et où des entreprises technologiques comme Meta et Google sont obligées de payer environ 130 millions de dollars par an aux médias.
Le projet de loi californien obligerait les entreprises technologiques à payer des « frais d’utilisation de la presse » chaque fois qu’elles diffusent des publicités parallèlement à du contenu d’actualité, tandis que les éditeurs devraient donner la majeure partie de l’argent qu’ils reçoivent aux reporters et aux journalistes.
(Selon le Washington Post)
Source
Comment (0)