La résolution américaine sur la guerre à Gaza ne peut franchir l'obstacle que représentent la Russie et la Chine.

Le Conseil de sécurité des Nations Unies (CSNU) n'a pas réussi aujourd'hui, 22 mars, à adopter une résolution appelant à un cessez-le-feu immédiat entre le Hamas et Israël dans la bande de Gaza, après que la Russie et la Chine ont utilisé leur droit de veto, que l'Algérie a voté contre et que le Guyana s'est abstenu, a rapporté l'AFP.

Les 11 autres membres du Conseil de sécurité de l'ONU ont voté pour, y compris les membres permanents France et Grande-Bretagne.

La résolution, proposée par les États-Unis, appelle à un cessez-le-feu immédiat de six semaines afin de protéger les civils et de permettre l'acheminement de l'aide humanitaire, marquant ainsi un durcissement supplémentaire de la position américaine à l'égard de son allié israélien.

Des médecins avertissent l'ONU : une attaque israélienne contre Rafah entraînera un « massacre ».

« La grande majorité des membres du Conseil ont voté en faveur de cette résolution, mais malheureusement la Russie et la Chine ont décidé d'utiliser leur droit de veto », a déclaré Linda Thomas-Greenfield, envoyée spéciale américaine auprès de l'ONU, au Conseil de sécurité.

Avant le vote, elle a déclaré que ce serait une « erreur historique » si le conseil ne adoptait pas la résolution.

La réunion du Conseil de sécurité de l'ONU a eu lieu le 22 mars.

Parallèlement, lors du vote, l'ambassadeur russe auprès de l'ONU, Vassili Nebenzia, a exhorté les membres à ne pas soutenir la résolution, affirmant qu'elle était « extrêmement politisée » et donnait le feu vert à Israël pour lancer une opération militaire dans la ville de Rafah, au sud de Gaza.

Rafah abrite plus de la moitié des 2,3 millions de Palestiniens qui ont fui les attaques israéliennes dans le nord de Gaza.

« Cela donnerait carte blanche à Israël et entraînerait la destruction, la dévastation ou l'expulsion de toute la bande de Gaza et de tous ses habitants », a déclaré Nebenzia.

Selon le diplomate russe, certains membres non permanents du Conseil de sécurité ont élaboré une résolution alternative, qu'il a qualifiée de « texte équilibré ». Le contenu de cette nouvelle proposition n'est pas encore clair, mais M. Nebenzia a déclaré qu'il n'y avait « aucune raison » pour que les membres ne la soutiennent pas.

Pékin a également soutenu la résolution alternative. L'ambassadeur de Chine auprès des Nations Unies, Zhang Jun, a déclaré que le texte proposé par les États-Unis était déséquilibré. Selon lui, Washington ne s'opposait pas explicitement à toute opération militaire israélienne à Rafah, ce qui, d'après Reuters, pourrait avoir de graves conséquences.

« Si les États-Unis étaient sérieux au sujet du cessez-le-feu », a déclaré M. Truong, « ils n’auraient pas opposé leur veto à de nombreuses résolutions précédentes du Conseil de sécurité. »

Israël affirme avoir tué des dizaines d'hommes armés dans un hôpital de Gaza

Le secrétaire d'État américain Antony Blinken a déclaré le 21 mars qu'il pensait que les pourparlers au Qatar, qui portaient sur un cessez-le-feu de six semaines et la libération de 40 otages israéliens et de centaines de Palestiniens, pouvaient encore aboutir à un accord.

Les États-Unis ont traditionnellement défendu Israël à l'ONU. Cependant, Washington s'est également abstenu à deux reprises, permettant ainsi au Conseil d'adopter des résolutions sur l'augmentation de l'aide et sur un cessez-le-feu prolongé.

Lien source: https://thanhnien.vn/nghi-quyet-cua-my-ve-chien-su-gaza-khong-the-vuot-ai-nga-va-trung-quoc-185240322222351815.htm