Journal du procès de Viet A : L'argument du supérieur de Viet A et la « gifle » du parquet

Après deux jours de procès, le procès en première instance de Viet A devant le tribunal militaire de la capitale est entré dans sa phase de délibération. Le verdict devrait être annoncé dans l'après-midi du 29 décembre.

Lors des débats, la défense et l'accusation semblaient s'accorder sur le fait que les personnes traduites en justice n'avaient pas été condamnées à tort. Cependant, les accusés, notamment Phan Quoc Viet (directeur général de la compagnie Viet A) et Ho Anh Son (ancien directeur adjoint de l'Institut de recherche médicale militaire de l'Académie de médecine militaire), ont tous affirmé avoir été contraints d'enfreindre la loi en raison de la pandémie.

« La relation fatidique » entre Viet A et l'Académie de médecine militaire

Selon les accusations et les développements du procès, Viet A et les accusés de l'Académie de médecine militaire ont conspiré et trompé des entreprises pour « emprunter le nom » du sujet de recherche de l'Académie afin d'accepter des produits de kits de test et d'octroyer des licences de production commerciale.

Le facteur subjectif à l'origine de cette situation est que l'Académie de médecine militaire ne dispose d'aucun produit homologué, et le facteur objectif est que cette unité ne répond pas aux exigences de l'ISO.

Par conséquent, le « destin » entre Viet A et l’Académie médicale militaire était lié par l’entremise de l’accusé Trinh Thanh Hung (ancien chef adjoint du département des secteurs économiques et techniques du ministère des Sciences et de la Technologie ).

L'accusé Phan Quoc Viet au procès (Photo : Nguyen Hai).

Devant le tribunal, les défendeurs susmentionnés ont affirmé qu'il n'y avait aucune intention personnelle ou lucrative dans cette coopération.

M. Hung a déclaré qu'il avait seulement pris contact, sans suggérer ni promettre de recevoir de l'argent de Viet ; Viet a déclaré qu'il avait participé parce qu'il considérait Viet A comme la principale entreprise de production de kits de test à cette époque.

Selon la déclaration de Viet, même sans coordination avec l'Académie de médecine militaire, Viet A avait mené des recherches et produit des tests de dépistage du Covid-19 dès le début de l'épidémie en Chine.

« La société Viet A peut affirmer que son rôle et sa contribution au succès de la prévention et de la lutte contre l'épidémie de Covid-19 ont été considérables. La participation de Viet A à la lutte contre l'épidémie relève de sa responsabilité envers le pays, qui avait alors besoin de ses kits de dépistage », a déclaré le directeur général de Viet A.

Il convient de mentionner que tous les accusés ont déclaré que le kit de test de Viet A était plus efficace et de meilleure qualité que le produit étudié par l'Académie de médecine militaire.

« Si vous étiez à ma place, confronté à la qualité de deux types de kits comme ceux-ci, lequel choisiriez-vous et que feriez-vous ? », a déclaré devant le tribunal l'ancien lieutenant-colonel Ho Anh Son, ancien directeur adjoint de l'Institut de recherche médicale militaire de l'Académie de médecine militaire.

L’accusé Ho Anh Son lors du procès le 28 décembre (Photo : Nam Anh).

Par ailleurs, Viet a affirmé que « seul Viet A possède des kits de test », et que même si une autre unité en produisait à l'avenir, elle ne pourrait jamais égaler la qualité des tests de Viet A.

« Tout le pays a besoin de Viet A pour les kits de dépistage afin de lutter contre l'épidémie », a expliqué l'accusé Viet, affirmant avoir personnellement investi des centaines de milliards de dongs, avec de nombreuses autres personnes, dans la lutte contre l'épidémie.

Compte tenu de ces facteurs, et du contexte épidémique, les accusés ont fait valoir qu'ils n'avaient pas d'autre choix.

« Même après mille répétitions et en connaissant le résultat, comme aujourd'hui, l'accusé a récidivé. Il pensait que, dans ce contexte, d'autres feraient certainement de même », a expliqué Phan Quoc Viet à la barre des témoins.

Un objectif lucratif évident

En réponse aux arguments susmentionnés des accusés, l'accusation a présenté des contre-arguments et des réponses.

Tout d'abord, niant tout motif lucratif, le représentant du Parquet populaire a souligné que l'ancien lieutenant-colonel, ancien directeur adjoint de l'Institut de recherche médicale militaire de l'Académie de médecine militaire, Ho Anh Son, avait demandé à de nombreux scientifiques de se porter garants en son nom, même s'il n'avait mené aucune recherche, afin de recevoir 2,8 milliards de dongs destinés à des recherches sur le sujet ; tandis que Viet A participait au sujet de recherche de l'Académie de médecine militaire dans le but de diffuser et de concéder sous licence le produit.

Concernant la question que s'est posée M. Ho Anh Son, « que faire ? », le représentant du parquet a déclaré qu'en tant que responsable, le prévenu devait examiner et évaluer s'il était capable de réaliser lui-même la tâche lorsqu'il proposait un sujet de recherche pour le kit de test.

Le représentant du parquet a répondu aux points de vue des avocats de la défense (Photo : Nguyen Hai).

Par conséquent, lorsqu'il accepte la promesse du ministère des Sciences et de la Technologie de fournir un produit dans un délai d'un mois, le défendeur doit assumer lui-même la responsabilité de savoir s'il peut ou non tenir cette promesse.

« Ainsi, l’intention lucrative des accusés est on ne peut plus claire. Qu’ils aient effectué des recherches ou non, ils ont détourné plus de 18 milliards de dongs du budget de l’État », a répondu le représentant du parquet populaire.

Concernant l'argument selon lequel « les accusés ont commis des crimes dans des cas qui dépassaient le cadre de la situation d'urgence, et qu'en matière de prévention épidémique, il n'y avait pas d'autre choix, ils ont obéi aux ordres de leurs supérieurs... », le Parquet populaire a déclaré que l'achat et la vente de kits de test entre la Compagnie Viet A et l'Académie de médecine militaire, destinés à la prévention épidémique, s'étaient déroulés dans le cadre de nombreux contrats, sur une longue période, et qu'il ne s'agissait donc plus d'une situation d'urgence.

Dernières paroles

Ayant le dernier mot, la plupart des accusés ont reconnu leur responsabilité et ont demandé la clémence du jury.

« L’erreur du prévenu était involontaire, non intentionnelle », a déclaré M. Trinh Thanh Hung, avant de demander respectueusement au jury de prendre en considération les circonstances atténuantes afin qu’il puisse bientôt retourner auprès de sa famille pour s’occuper de sa mère malade.

L'ancien lieutenant-colonel et ancien directeur adjoint de l'Institut de recherche médicale militaire de l'Académie de médecine militaire, Ho Anh Son, a déclaré qu'il avait appartenu aux rangs du Parti, mais qu'il en avait été expulsé pour ses erreurs et qu'il « n'avait éprouvé de regrets qu'après l'avoir perdu ».

L'accusé Trinh Thanh Hung au procès (Photo : Nguyen Hai).

« L’accusé portait lui aussi l’uniforme militaire et a servi avec fierté pendant 30 ans. Cependant, ses infractions ont affecté les forces armées, et plus particulièrement l’Académie de médecine militaire », a déclaré M. Son.

L'ancien colonel de l'armée a conseillé à ses anciens collègues de conserver leur enthousiasme pour la recherche, de ne pas se laisser envahir par des pensées et des sentiments en voyant l'accusé en démêlés avec la justice, et de ne pas trop mesurer ni calculer face à des affaires importantes.

Parallèlement, le directeur général de Viet A, Phan Quoc Viet, espère que le tribunal prendra en compte le bien-fondé de l'accusation et le contexte du crime, « entièrement pour le bien commun du pays », et considérera la valeur du kit Viet A dans l'épidémie afin d'infliger une peine légère au prévenu.

Dans l'acte d'accusation, le représentant du parquet a demandé au tribunal populaire de condamner l'accusé Trinh Thanh Hung (ancien chef adjoint du département des sciences et technologies des secteurs économiques et techniques du ministère des Sciences et des Technologies) à 15 ans de prison pour le crime d'« abus de position et de pouvoir dans l'exercice de fonctions officielles ».

Pour le même crime, le procureur a proposé que l'accusé Ho Anh Son (ancien directeur adjoint de l'Institut de recherche médicale militaire, Académie de médecine militaire) soit condamné à une peine de 11 à 13 ans de prison.

Concernant le délit de violation des règles d'appel d'offres ayant entraîné des conséquences graves, le parquet a requis du Tribunal populaire la peine de 7 à 8 ans de prison contre le prévenu Nguyen Van Hieu (ancien colonel, ancien chef du département des équipements et approvisionnements de l'Académie de médecine militaire) ; de 3 à 5 ans de prison contre le prévenu Ngo Anh Tuan (ancien commandant, ancien chef du département des finances de l'Académie de médecine militaire) ; de 6 à 7 ans de prison contre le prévenu Le Truong Minh (ancien commandant, ancien chef du département de chimie pharmaceutique de l'Académie de médecine militaire) ; et de 6 à 7 ans de prison contre le prévenu Vu Dinh Hiep (directeur général adjoint de la société Viet A).

Phan Quoc Viet , directeur général de la société Viet A, a été proposé par le parquet pour être condamné à 15 ans de prison pour le crime d'« abus de position et de pouvoir dans l'exercice de ses fonctions » ; 10 à 11 ans de prison pour le crime de « violation des règles d'appel d'offres ayant entraîné des conséquences graves » ; la peine totale proposée est de 25 à 26 ans de prison.

Source: https://dantri.com.vn/phap-luat/nhat-ky-xet-xu-viet-a-ly-le-cua-ong-chu-viet-a-va-cai-tat-cua-vks-20231229042720216.htm