Fête de l'argent

Au cours de la période de transfert hivernale, la Premier League a discuté des plafonds salariaux, des restrictions de dépenses et de la viabilité financière.

Quand l’été arrive, tout devient un « festival de consommation de football » et ne montre aucun signe de modération.

MUFC MU Cunha Mbeumo.jpg
L'UM appelle à des économies, mais dépense encore beaucoup pour le duo Cunha-Mbeumo. Photo : MUFC

Au 23 juillet, les 20 équipes de la Premier League 2025/26 avaient dépensé un total de 1,845 milliard d'euros rien que pour les transferts de joueurs, soit plus que les quatre autres grands championnats européens réunis : Serie A (666 millions d'euros), Bundesliga (476 €), La Liga (409 €) et Ligue 1 (238 €).

Sur l'île des "dépensiers", MU a déboursé 150 millions d'euros pour renforcer l'attaque avec Bryan Mbeumo, qui n'a pas sa place en équipe de France et joue donc pour le Cameroun, et Matheus Cunha.

La saison dernière, MU a terminé 6e en bas du classement, a perdu la finale de la Ligue Europa et ne s'est pas qualifié pour la Coupe d'Europe - un événement rare dans le contexte où jusqu'à 9 équipes anglaises s'affrontent sur le continent lors de la nouvelle saison.

Il est compréhensible que les « Red Devils » se soient précipités sur le marché des transferts avec enthousiasme, car ils croient que Mbeumo (20 buts pour Brentford) et Cunha (15 buts pour les Wolves) aideront à résoudre le problème des buts.

Mais l'équipe qui a percé le marché est le champion en titre Liverpool – en dépensant 125 millions d'euros pour recruter Florian Wirtz, et 95 millions d'euros pour Hugo Ekitike (ce chiffre dépend des performances futures) – que Francfort a acheté pour 16 millions d'euros il y a un an.

Liverpool a dépensé plus de 300 millions d'euros cet été jusqu'à présent, en ajoutant les arrières latéraux Frimpong et Milos Kerkez.

Avec quatre nouvelles recrues, elles coûtent plus que la totalité de l'argent dépensé par le Real Madrid pendant la période de pandémie jusqu'au début de cet été.

La période des transferts est encore dans plus d'un mois et la frénésie de dépenses est loin d'être terminée.

Arsenal a dépensé 142 millions d'euros et est sur le point de conclure l'accord pour Viktor Gyokeres du Sporting Lisbonne (environ 70 millions d'euros).

MU a également participé à la course pour Ekitike, où Newcastle était également impliqué, et ils continuent de chercher plus de renforts.

Pendant ce temps, Manchester City, malgré les 146 millions d'euros dépensés avant la Coupe du Monde des Clubs de la FIFA 2025, se sent toujours en manque - tout d'abord, le rachat du gardien James Trafford.

LFC - Florian Wirtz.jpg
Liverpool fait parler de lui dans son transfert. Photo : LFC

De son côté, Chelsea a dépensé 100 millions d'euros pour João Pedro et Delap, en route vers la Coupe du Monde des Clubs, et a investi 143 millions d'euros supplémentaires sur le marché. Ils s'apprêtent à recruter Xavi Simons et Jorrel Hato.

Argumentatif

Le plan de plafonnement des dépenses – bien qu’approuvé – continue d’être retardé d’au moins un an.

La raison invoquée est la nécessité d'une analyse juridique plus approfondie pour éviter de considérer les injections de capitaux des propriétaires de clubs comme du « dopage financier » , comme l'a critiqué le président de la Liga, Javier Tebas.

« Ce tournoi repose sur d'énormes pertes pour les clubs », a déclaré un jour M. Tebas. Autrement dit, ils dépensent plus qu'ils ne gagnent, même si les recettes sont également très importantes.

Par exemple, le nouvel accord sur les droits télévisés au Royaume-Uni représente à lui seul 1,956 milliard d’euros sur les quatre prochaines années – soit une hausse de 4 % – mais comprend également 70 matchs supplémentaires à diffuser.

Cela signifie que la valeur moyenne perçue par match est réduite. La valeur des droits télévisés internationaux est similaire, ce qui se traduit par un revenu total de près de 4 milliards d'euros.

En fin de compte, l'histoire tourne autour de la gestion financière. Nottingham Forest a écopé de quatre points pour avoir dépassé le nombre de défaites autorisées, mais est désormais de retour en Europe après 29 ans.

Chez Liverpool , le Financial Times explique que les « dépenses » soudaines de l'équipe, habituellement prudente, sont dues à une augmentation de 100 millions d'euros des revenus, et à une politique de transferts qui rend les coûts d'amortissement annuels inférieurs à ceux des autres concurrents.

CFC - João Pedro.jpg
Chelsea a beaucoup fait de shopping et ne compte pas s'arrêter là. Photo : CFC

La charge d’amortissement est la répartition progressive des coûts de transfert sur la durée du contrat (jusqu’à 5 ans).

L'astuce de Chelsea est de signer un contrat très long pour répartir ce coût. Liverpool, en revanche, ne devra compter que sur 23 millions d'euros pour Wirtz et 15 millions d'euros pour Ekitike cette année.

L’amortissement total des transactions de cette année est presque égal à l’augmentation des revenus.

Liverpool gagne plus que jamais (743 millions d'euros en 2023/24), mais les pertes augmentent de 10 millions d'euros à 69 millions d'euros.

La Premier League est, d’une certaine manière, un pari risqué et risqué, où tout le monde admet qu’une bulle s’est formée.

« Le système du football anglais est soumis à de fortes pressions. Une stratégie à long terme est nécessaire pour garantir la stabilité financière de l'ensemble du championnat », conclut le dernier rapport de Deloitte.

Mais au moins cet été, les clubs continuent de transformer le marché des transferts en un festival de dépenses.

Source : https://vietnamnet.vn/premier-league-chuyen-nhuong-ky-luc-le-hoi-tieu-tien-bong-da-2426089.html