Après le précédent cycle de négociations à Bruxelles (Belgique), les deux parties étaient très optimistes et pleines d'espoir que ce cycle de négociations à Osaka conclurait avec succès le processus de négociation de cinq ans sur l'accord de libre-échange entre l'UE et l'Australie.
Les deux parties n'avaient qu'un léger désaccord sur le contenu de l'ouverture du marché de l'UE aux produits agricoles australiens. L'UE a donc été surprise et choquée lorsque l'Australie a soudainement formulé des exigences plus élevées, sachant qu'elle ne pourrait pas y satisfaire ou que, si un compromis pouvait être trouvé, cela prendrait plus de temps (car l'UE devait unifier ses points de vue entre tous ses membres).
De plus, l'Australie a également mis fin unilatéralement au cycle de négociations, faute de concessions de la part de l'UE. Ni l'UE ni le reste du monde ne peuvent nier que l'Australie a intentionnellement modifié ses exigences envers l'UE dans le cadre des négociations afin de la contraindre à davantage de concessions ou d'avoir une raison de mettre fin unilatéralement au cycle de négociations d'Osaka.
Le Premier ministre australien Anthony Albanese
Du côté australien, deux raisons expliquent cette situation. Premièrement, le gouvernement australien souhaite utiliser l'attention particulière qu'il accorde au secteur agricole, aux agriculteurs et au secteur agricole pour neutraliser l'un des principaux atouts de l'opposition, notamment après l'échec du gouvernement lors du récent référendum sur les peuples autochtones.
Deuxièmement, le gouvernement australien évite délibérément de donner à la Chine le sentiment d’être trompé en promouvant à la fois la normalisation et l’amélioration des relations avec la Chine (le Premier ministre australien a récemment visité la Chine) et en cherchant en même temps à échapper à la Chine en établissant une zone de libre-échange avec l’UE.
Lien source
Comment (0)