A l'occasion du 100e anniversaire de la Presse Révolutionnaire du Vietnam, il a eu une conversation intéressante avec le journaliste de l'ANTG Mid-Month - End of Month.
La plume du journaliste est l’arme de la société.
Félicitations pour la sortie de votre 11e livre en tant que journaliste, un ouvrage colossal qui traite de sujets d'actualité. Monsieur, qu'est-ce qui vous a poussé à publier « Vérité, Justice et la Plume » à ce moment précis ?
J'ai 70 ans cette année, dont 45 ans d'expérience dans le journalisme, où j'ai exercé la plupart des métiers et fonctions liés au journalisme. Toute ma vie, je n'ai exercé qu'un seul métier : le journalisme, un métier que je n'ai pas choisi, mais que le destin et la vie m'ont offert. Jusqu'à présent, je me considère très chanceux d'avoir été journaliste toute ma vie. Durant ces 45 ans, à travers de nombreux postes et emplois journalistiques, j'ai vécu mes propres émotions et expériences. Aujourd'hui, après un long cheminement, j'ai retenu, réfléchi et conclu des choses que je souhaite partager avec mes collègues et les personnes intéressées par le journalisme. Il s'agit d'une occasion particulière, celle de célébrer le 100e anniversaire de la Presse révolutionnaire du Vietnam, une étape importante dans l'histoire du journalisme vietnamien.
 |
| b |
- « La vérité, la raison et la plume » - un nom très attrayant et actuel, est-ce aussi la philosophie journalistique que vous avez poursuivie au cours de votre parcours de plus de 45 ans dans le journalisme ?
+ Quel est le but du journalisme ? Je garde toujours à l'esprit que le journalisme est avant tout de clarifier la vérité. Mais pour clarifier la vérité, où le journalisme la cherche-t-il ? Lorsqu'il la trouve, est-ce la vérité ? Je pense que ce n'est pas forcément la vérité, car certaines choses qui ressemblent à la vérité nous trompent. Parfois, les journalistes ne peuvent pas protéger ce qui doit l'être, ne combattent pas ce qui doit l'être. Par conséquent, vérité et vérité ne coïncident pas toujours parfaitement. La moitié de la vérité n'est pas toute la vérité. Pour protéger la vérité, nous devons en découvrir la véritable nature. Ceux qui font cela sont les journalistes.
Mais tous les journalistes peuvent-ils faire cela ? Cela dépend de leur plume. Qui tient la plume ? Est-elle éthique ? Maîtrise-t-elle sa profession ? Le journaliste a-t-il une responsabilité sociale ? Sa plume en est la preuve. « La plume peut poignarder quelques personnes malveillantes sans être malveillante », « utiliser la plume comme levier pour renverser le régime ». À ce moment-là, la plume est devenue une plume. La plume entre les mains d'un journaliste est devenue une arme sociale. C'est ainsi que je conçois notre profession.
Pour maintenir cette philosophie tout au long de vos 45 ans de carrière journalistique, quels défis et difficultés avez-vous dû affronter ? Et comment avez-vous surmonté les pressions du journalisme ?
Il est impossible de raconter toutes les difficultés, les hauts et les bas de mon parcours journalistique de 45 ans. Certaines difficultés et certains défis sont discrets et parfois connus de moi seul. Mais la plus grande pression est peut-être celle que je ressens lorsque je dois affronter des sujets complexes, sensibles et importants dont je dois m'exprimer. Par exemple, l'effondrement du régime socialiste en Union soviétique et en Europe de l'Est – un « séisme politique » qui a eu un impact négatif et multidimensionnel sur la société vietnamienne. En tant que journaliste, comment commenterais-je cet événement ? Ce fut un immense défi. J'ai écrit non pas un, mais des dizaines d'articles sur ce « séisme politique ». Ce fut une souffrance mentale, un bouleversement idéologique majeur. Chaque article était un défi que j'ai essayé de surmonter. Jusqu'à présent, en les lisant, je n'en ai pas honte. Ils ont contribué à orienter la société dans une période complexe.
Ensuite, de nombreux événements mondiaux majeurs tels que les deux guerres du Golfe en 1991 et 2003 ; la crise financière et économique mondiale en 1997-1998 ; la guerre en Yougoslavie en 1999 ; les événements du 11 septembre 2001 aux États-Unis ; la guerre en Afghanistan en 2001 ; les questions de politique étrangère du Vietnam telles que le difficile processus de levée de l'embargo, la normalisation des relations avec les États-Unis, les questions de démocratie, de droits de l'homme, de religion, de boat people... Avec le recul, je n'ai pas honte d'avoir mal pensé, mal écrit.
Ce n'est pas un hasard si, dans ce précieux ouvrage, l'article que vous avez choisi de placer en première position est « Un siècle de combats pour la patrie et le peuple », avec comme point central l'histoire d'Oncle Ho, fondateur du journalisme révolutionnaire vietnamien. C'est très significatif à l'occasion du 100e anniversaire. Pourriez-vous en dire plus à ce sujet ?
Le 21 juin 1925, l'Oncle Ho a donné naissance au journal Thanh Nien, véritable flambeau de l'illumination et précurseur. Cela témoigne de la détermination de l'Oncle Ho à accorder à la presse une place particulièrement importante dans la cause révolutionnaire de notre pays et de notre peuple. La presse était alors l'arme première et la plus importante. Le journal Thanh Nien est né en 1925 et le Parti, cinq ans plus tard. La presse joue un rôle particulièrement important dans la lutte, la construction et la protection du pays, et à l'ère numérique .
Oncle Ho était un grand dirigeant et un grand journaliste. Il débuta sa carrière journalistique en 1922 au journal Le Paria. Nombre de ses élèves, qui devinrent plus tard des dirigeants importants, étaient journalistes et apprirent auprès d'Oncle Ho l'art d'utiliser la presse comme une arme puissante. Durant les premières années du Doi Moi, le secrétaire général Nguyen Van Linh utilisa efficacement la presse grâce à une série d'articles « À faire immédiatement » publiés dans les journaux Nhan Dan et Quan Doi Nhan Dan.
Construire un journalisme créatif, un journalisme de solution, un journalisme analytique
La presse vietnamienne est aujourd'hui confrontée à un problème majeur : sa transformation dans le contexte moderne. Journaliste Ho Quang Loi, fort de plus de 45 ans d'expérience, comment percevez-vous les changements fondamentaux qu'a connus la presse vietnamienne ces dix dernières années ?
Les réseaux sociaux et l'intelligence artificielle offrent de formidables opportunités au journalisme grâce à leurs fonctionnalités supérieures. Cependant, ils posent également des défis, engendrant une vision erronée du journalisme, l'idée que les réseaux sociaux peuvent le remplacer pour informer la société. C'est une perception erronée. Nombreux sont ceux qui confondent médias et journalisme. Il faut affirmer que rien ne peut remplacer le rôle du journalisme. Tout le monde peut faire des médias, tout citoyen ou toute entreprise peut le faire. Cependant, le journalisme est différent, car les journalistes, grâce à leur volonté politique, leur expertise professionnelle et leur éthique, peuvent répondre aux questions soulevées par les réseaux sociaux.
Le développement des réseaux sociaux et du numérique modifie les habitudes de réception de l'information. Comment, selon vous, la presse grand public doit-elle s'adapter pour conserver son rôle d'orientation et de direction de l'opinion publique ?
À mon avis, il y a deux enjeux : le contenu doit être de qualité et fiable. Cependant, un contenu de qualité ne résout pas le problème ; il est essentiel de disposer d'une technologie performante. Contenu et technologie sont indissociables. Ainsi, nous pourrons continuer à promouvoir les valeurs fondamentales du journalisme à l'ère numérique tout en profitant des avancées et de la supériorité de la technologie. Le contenu est roi et la technologie reine ; ils doivent être étroitement liés.
- Face à une vague d’informations multidimensionnelles, voire chaotiques, quel est selon vous le critère essentiel pour qu’une agence de presse maintienne sa réputation auprès du public ?
Il fut un temps, et c'est toujours le cas, où de nombreux organes de presse étaient poussés à l'extrême pour devenir les premiers en matière de couverture médiatique. Mais à l'ère du numérique, la rapidité de diffusion n'est plus l'enjeu le plus déterminant. La crédibilité et la force de persuasion sont au cœur du journalisme. C'est le moment où nous devons bâtir un journalisme créatif, un journalisme de solutions et un journalisme analytique.
- Comment percevez-vous la relation entre journalisme, médias sociaux et vérité ? Le journalisme peut-il être submergé par la « cascade » de la technologie ?
Les réseaux sociaux sont un océan d'informations vaste et chaotique, bonnes et mauvaises, voire toxiques. Le problème est que les journalistes doivent avoir le regard vert, être suffisamment perspicaces pour distinguer le vrai du faux. Le chaos des réseaux sociaux offre à la presse l'occasion d'affirmer son rôle.
Je tiens à réitérer que les valeurs fondamentales du journalisme sont l'impartialité, l'objectivité et la protection de la vérité et de la raison. Les journalistes doivent s'immerger dans la réalité, utiliser leur plume pour lutter et trouver la vérité. Mais se battre est-il suffisant ? Le journalisme a besoin d'humanité. Un journalisme sans humanité est un journalisme raté. C'est pourquoi mon livre consacre un chapitre entier à « la lumière de l'humanité ».
Votre réponse me rappelle la question que vous avez posée : « La fin du journalisme est la culture. » Et c'est la plume humaniste qui crée la beauté culturelle du journalisme. À votre avis, quel est le lien étroit entre culture et journalisme ?
Je crois que la finalité du journalisme est la culture et que la finalité de la culture est l'humain. Un journalisme humain est donc nécessaire. Le journalisme est un produit culturel, chargé de transmettre les valeurs culturelles à la société. Les journalistes eux-mêmes font à la fois du journalisme et de la culture. Construire la culture, c'est construire l'humain. Car derrière chaque article se cache le destin de chaque personne, de chaque famille et de chaque communauté. Personne ne devrait être poussé au bord du désespoir.
- L'économie du journalisme devient problématique, alors que la pression s'accentue sur les rédactions, les rédacteurs en chef et même les journalistes. Que pensez-vous de l'humanité du journalisme dans son économie ?
+ Nous ne pouvons dissocier l'éthique journalistique de l'économie journalistique, car cette dernière est liée à la question de l'autonomie financière et du « gagne-pain » des agences de presse. Nous devons établir une politique globale pour bâtir une économie journalistique qui tienne compte de la responsabilité des décideurs politiques et des opérateurs, de celle de l'instance dirigeante et, bien sûr, de celle de l'agence de presse. De nombreuses agences de presse peinent encore à gagner leur vie. Si elles sont soumises à une pression excessive sur le « gagne-pain », leur plume sera difficile à écrire et le caractère d'un journaliste sera difficile à respecter. Cependant, nous ne pouvons pas utiliser la difficulté de la vie pour justifier des manquements à l'éthique dans les activités journalistiques. Si un journaliste commet des erreurs et que sa plume est déformée, cela sera extrêmement dangereux. Le journalisme ne le permet pas.
- Selon vous, quelles politiques l’État devrait-il mener pour donner la priorité au journalisme, une profession que vous soulignez comme étant une « profession spéciale » ?
Je pense que, tout d'abord, les agences de presse chargées de missions politiques doivent bénéficier du financement nécessaire à leur fonctionnement. Ensuite, il est nécessaire de mettre en place un cadre juridique solide et approprié leur permettant de rechercher de manière autonome des sources de revenus légales. Troisièmement, il est nécessaire de mettre en place une politique fiscale adaptée à des unités spécifiques comme la presse. Il est impossible de considérer la presse comme une entreprise et de lui imposer des impôts élevés. Le principal bénéfice de la presse est de diffuser des informations précises, correctes et attractives à la société, contribuant ainsi au renforcement des ressources nationales.
L'intelligence artificielle (IA) remplace progressivement de nombreux emplois. Pensez-vous qu'à l'avenir, elle remplacera le journalisme ?
+ Récemment, l'IA s'est de plus en plus impliquée dans le journalisme. Il faut dire qu'elle est très utile, exceptionnelle, et qu'elle aide les journalistes à bien des égards. Cependant, aussi supérieure soit-elle, l'IA ne peut remplacer les journalistes. Car l'IA reste une machine froide, sans cœur ni âme, incapable de comprendre les émotions et les besoins réels de l'être humain. Les journalistes doivent toujours contrôler l'ensemble du processus journalistique. C'est nous qui vérifions et évaluons la véracité des informations. Il faut mettre en garde contre la « maladie de la paresse » : penser que l'IA fait tout à notre place, que nous n'avons pas besoin de réfléchir, qu'il suffit de lui donner des ordres pour obtenir immédiatement le résultat souhaité. En abuser au point de faire perdre la parole aux journalistes est une erreur.
Nous ne devons pas craindre l'intelligence artificielle, mais nous ne devons pas non plus l'idolâtrer. Les journalistes doivent assumer la responsabilité de leurs produits. L'IA est un produit humain et les humains doivent la contrôler. Si l'IA contrôle les humains, ce sera l'échec technologique le plus douloureux et le plus terrible de l'humanité.
 |
Le journaliste Ho Quang Loi s'entretient avec le reporter spécial de l'ANTG de mi-mois à fin de mois. Photo : Nguyen Dinh Lam. |
- Et si je disais que nous justifions la seule faiblesse de l’IA, qui est l’émotion, et que nous soutenons qu’elle ne peut pas nous remplacer sans nous mettre à niveau pour suivre le développement de l’IA ?
+ Nous devons nous améliorer. Les journalistes doivent constamment apprendre. S'ils ne progressent pas, ils seront éliminés. À notre époque, l'humanité doit s'efforcer de maîtriser l'IA.
Ne confondez pas le rôle du journalisme et des médias
Dès le premier chapitre de votre livre « La Vérité, la raison et la plume », vous abordez sans détour un sujet extrêmement important et sensible pour notre pays aujourd'hui : la révolution de la rationalisation du système politique vietnamien en 2025. Quel est votre point de vue sur ce sujet qui préoccupe le plus aujourd'hui ?
La rationalisation de l'appareil n'est pas une question nouvelle. Nous y travaillons depuis de nombreuses années, mais sans succès. Les exigences de la vie actuelle nous obligent à entrer dans le jeu avec un nouvel état d'esprit, une nouvelle énergie et une nouvelle détermination. Cela exige un grand courage de la part des dirigeants. Et cette politique doit être généralisée à l'ensemble de la société pour devenir une volonté commune. Ce n'est qu'à cette condition que la politique actuelle de rationalisation de l'appareil pourra véritablement révolutionner le système et apporter de nouvelles valeurs.
Il y a environ 35 ans, alors que l’Union soviétique et l’Europe de l’Est étaient en proie à des troubles, j’écrivais : « L’enjeu vital et crucial pour le Vietnam aujourd’hui est de trouver une institution et un mécanisme capables de libérer l’abondante créativité du peuple vietnamien. » Je pense que si nous nous fixons comme objectif que le Vietnam devienne un pays développé d’ici 2045, cela exige une restructuration radicale de tout notre système, en tant que jugement historique pour le présent et l’avenir.
Croyez-vous que le processus Lean apportera succès et percées ? Sur quoi vous basez-vous, selon vous ?
Je suis pleinement convaincu que cette révolution du Lean réussira, malgré les nombreuses difficultés que nous devons affronter. Je crois en l'esprit vietnamien dont nous avons fait preuve tout au long de l'histoire et aujourd'hui. Cet esprit est à la fois général et spécifique. C'est l'esprit d'affronter les difficultés et d'être prêt à relever les défis, l'esprit de dépassement de soi, de reconnaître ses faiblesses et de les surmonter, de savoir surmonter la haine par un esprit de paix pour transformer les ennemis en partenaires importants... Je dis que pour faire preuve de responsabilité face au jugement de l'histoire, chacun doit s'efforcer. Cependant, chaque révolution aura ses épreuves. Sur le chemin de ce grand objectif commun, il y a encore des personnes, des situations spécifiques qui doivent souffrir, voire souffrir, se sacrifier... Nous devons faire preuve de compassion, afin que personne ne soit laissé pour compte.
Dans cette révolution de rationalisation de l'appareil, la presse n'est pas en reste. Que pensez-vous de la politique de réorganisation et de planification du système de presse actuel, axée sur la rationalisation, le professionnalisme et la modernisation ?
+ La presse avait effectivement bénéficié d'un arrangement en 2019. La situation est aujourd'hui bien plus drastique et sévère : plusieurs journaux et chaînes de télévision nationaux ont cessé leurs activités, un phénomène que personne n'aurait pu imaginer il y a quelques mois. C'était un choc pour les journalistes, mais une décision raisonnable, car elle s'inscrivait dans le cadre de la révolution de rationalisation de l'État. Cet événement, qui s'est produit à l'occasion du 100e anniversaire de la presse révolutionnaire, a suscité l'émoi chez de nombreux journalistes. Nombreux sont ceux qui ne savent plus où donner de la tête, leur avenir est incertain. J'écrivais : « Nous avons besoin d'une attention particulière pour que chacun soit fier des années consacrées à sa carrière de journaliste, au lieu de ressentir de la déception et de l'amertume. »
- De nombreux journaux, notamment des agences de presse sectorielles et provinciales, ont été contraints de se dissoudre ou de fusionner. Du point de vue d'un ancien directeur de presse de haut niveau, que faut-il retenir, selon vous, pour que les fusions ne détruisent pas l'identité de chaque journal et n'affaiblissent ni ne réduisent la presse ?
Je tiens à réaffirmer un point : il est essentiel de distinguer clairement presse et médias. On ne parle parfois que de médias et on sous-estime le rôle de la presse, ce qui est totalement faux. Les décideurs politiques ne doivent pas confondre cela. Il ne faut pas sous-estimer le rôle de la presse, car nous sommes à l’ère des médias. Si nous fusionnons les agences de presse et les appelons « centre des médias », où est la presse ? Cela confond involontairement presse et médias. La loi révisée sur la presse doit clairement stipuler qu’elle doit affirmer la place de la presse dans la société et créer le cadre juridique nécessaire à son développement.
Le journalisme, quel que soit le régime, cherche la vérité.
- Selon vous, comment la presse vietnamienne devrait-elle ajuster sa stratégie de développement dans les 10 prochaines années pour être à la fois rationalisée et moderne, tout en conservant la « chaleur humaine » dans chaque rédaction ?
Je pense qu'il est nécessaire de modifier la loi sur la presse, comme je l'ai mentionné plus haut. Plusieurs problèmes majeurs restent à résoudre : le système de presse actuel n'est plus le même qu'avant ; nous devons nous adapter pour créer les conditions nécessaires au développement de la presse à l'ère numérique. Deuxièmement, le développement rapide des réseaux sociaux et de l'intelligence artificielle représente à la fois une opportunité et un défi. Il est donc nécessaire de mettre en place un cadre juridique pour gérer la presse et les médias de manière appropriée. Troisièmement, de nombreuses agences de presse rencontrent des difficultés dans le secteur de la presse. La loi doit donc prévoir des réglementations plus transparentes, créant ainsi les conditions nécessaires à l'autonomie de la presse et à son activité pour générer des revenus légaux. Quatrièmement, la question de l'éthique journalistique à l'ère numérique est devenue un enjeu majeur pour les journalistes. Par conséquent, une réglementation plus claire est nécessaire pour que les journalistes puissent exercer leur métier de manière responsable et consciencieuse, et des sanctions et des institutions doivent être mises en place pour protéger leurs droits et intérêts légitimes.
Selon vous, la presse vietnamienne fait-elle preuve d'efficacité dans sa critique de la société et dans la promotion de valeurs humanistes et éclairantes ? Y a-t-il des changements à apporter ?
Si l'on se réfère à l'époque de la fondation du pays, la presse était un symbole d'illumination pour la nation, et cet esprit s'est propagé au cours des cent dernières années pour protéger, construire et développer le pays. C'est la profonde fierté des journalistes vietnamiens : nous accompagnons le pays et le peuple, et sommes toujours à l'avant-garde et pionniers. L'attribution de la Médaille de l'Étoile d'or à la presse révolutionnaire vietnamienne par le Parti et l'État témoigne solennellement de la contribution exceptionnelle de la presse.
Qu'en est-il du rôle critique de la presse ? Je pense qu'elle ne joue pas toujours un rôle critique pertinent. Pendant longtemps, la presse était encore partiale et illustrative dans sa propagande. Récemment, elle a fortement participé à la lutte contre la corruption et la négativité. Son esprit de combat et de critique s'est manifesté plus clairement. C'est la quatrième année que nous décernons le Prix de la presse anti-corruption et anti-négative, et le Prix national annuel de la presse compte de nombreux articles luttant contre la corruption et la négativité. Cela prouve que la presse fait preuve de plus en plus d'objectivité, d'impartialité, de défense de la raison et de la justice, et fait preuve d'un esprit combatif et d'humanité.
- En tant que commentateur international chevronné, comment évaluez-vous la position de la presse vietnamienne sur la carte médiatique régionale et mondiale ?
+ Le Vietnam ne possède pas de presse privée. Notre presse s'inscrit dans le système politique, sous la direction du Parti, tout en bénéficiant d'une liberté suffisante pour défendre la justice et la raison. La presse vietnamienne s'intègre et s'intègre au flux de la presse mondiale. Depuis de nombreuses années, nous proposons de nombreuses formations, enseignements et activités journalistiques dans des environnements riches et diversifiés. Quel que soit le régime, la presse doit rechercher la vérité. La vérité est le mot le plus sacré du journalisme.
Ces dernières années, la coopération médiatique transfrontalière a été encouragée. La presse vietnamienne se développe et démontre sa force. Nous ne sommes pas inférieurs au reste du monde en termes de technologie et de qualité de l'information.
- Merci pour cette conversation intéressante !
Selon le journal électronique de la Sécurité publique populaire
Source : https://baoapbac.vn/phong-van-doi-thoai/202506/nha-bao-ho-quang-loi-tan-cung-cua-bao-chi-la-van-hoa-tan-cung-cua-van-hoa-la-con-nguoi-1045056/
![[Photo] Le Premier ministre Pham Minh Chinh reçoit les dirigeants de plusieurs entreprises suédoises](https://vphoto.vietnam.vn/thumb/1200x675/vietnam/resource/IMAGE/2025/6/14/4437981cf1264434a949b4772f9432b6)
Comment (0)