De nombreux délégués s'inquiètent de la réglementation relative à la durée des cures de désintoxication.
Convaincue que la première période de désintoxication de 24 mois et la seconde de 36 mois (article 28 du projet) sont appropriées et nécessaires, la déléguée Nguyen Thi Viet Nga (délégation de Hai Phong) a analysé que cette durée correspond au processus complet de désintoxication. Il s'agit d'un processus scientifique qui ne peut être mis en œuvre rapidement, mais qui n'en garantit pas moins l'efficacité.
Dans la pratique, les programmes de désintoxication de courte durée mis en place dans de nombreuses régions ont entraîné des taux de rechute très élevés. De plus, selon les statistiques officielles, les drogues de synthèse, notamment les stimulants de type amphétamine (ATS), représentent actuellement plus de 70 % des cas, provoquant des lésions cérébrales permanentes et nécessitant un traitement et une convalescence de longue durée. « Si nous maintenons des périodes de réhabilitation trop courtes, la loi sera déconnectée de la réalité, faute de moyens suffisants pour protéger les toxicomanes et la société », a souligné le délégué.
Par conséquent, la réglementation visant à allonger la durée du traitement de la toxicomanie est nécessaire, raisonnable, conforme aux données scientifiques, contribuant à réduire le taux de rechute et à améliorer la qualité du traitement de la toxicomanie.
Toutefois, pour que ce règlement soit effectif en pratique, la délégation de Hai Phong a formulé 3 propositions :
Premièrement, concernant la réglementation de l'allongement de la durée du traitement de la toxicomanie, il est nécessaire d'accroître les investissements dans les structures de traitement (infrastructures, équipes de soutien psychologique, spécialistes, programmes de réadaptation comportementale, etc.) afin de garantir que les toxicomanes ne soient pas seulement « maintenus plus longtemps » mais qu'ils soient réellement traités selon le protocole approprié ; autrement, la prolongation de la durée peut facilement se transformer en une forme de détention prolongée, ce qui est inefficace.
Deuxièmement, il est nécessaire de définir clairement les responsabilités des provinces et des villes, notamment dans les localités comptant un grand nombre de toxicomanes ; sans un réseau adéquat de centres de désintoxication, la mise en œuvre de réglementations à long terme sera difficile.
Troisièmement, des mécanismes de contrôle indépendants sont nécessaires afin que la désintoxication obligatoire ne remplace pas complètement les autres mesures sociales.
Abordant également la question de la durée des traitements contre la toxicomanie, le délégué Nguyen Tam Hung (délégation de Hô Chi Minh-Ville) a suggéré que le Comité de rédaction envisage la mise en place d'un système de dossiers électroniques reliant les centres de traitement, les commissariats de police municipaux, les établissements médicaux et les services sociaux. Ce système permettrait de remédier à la fragmentation actuelle, d'assurer un suivi complet du processus de traitement et de réduire les risques de rechute.
Parallèlement, le délégué Nguyen Hoang Uyen (délégation de Tay Ninh) s'est intéressé à la prise en charge volontaire de la toxicomanie à domicile et au sein de la communauté (prévue au point a, paragraphe 1, article 29). Récemment, ce modèle de prise en charge volontaire a été mis en œuvre avec deux objectifs principaux : diversifier les formes de traitement de la toxicomanie et garantir le droit de choisir sa méthode de traitement. Ceci témoigne de la dimension humaine du processus de rétablissement.
Toutefois, le projet de loi ne reflète pas fidèlement les caractéristiques de cette forme de prise en charge. L'application d'un délai et d'une procédure uniformes, comme la cure de désintoxication obligatoire, réduit la flexibilité et ne motive pas les toxicomanes à y participer volontairement.
À partir de là, la délégation de Tay Ninh a proposé que le Comité de rédaction envisage des ajustements visant à établir une distinction claire entre le volontaire et l'obligatoire ; pour le traitement de la toxicomanie à domicile et dans la communauté, il est nécessaire de prévoir une période plus courte et un processus adapté aux conditions réelles du toxicomane, de sa famille et des autorités locales.
Parallèlement, les délégués ont suggéré de fournir des instructions précises sur les modalités de mise en œuvre, garantissant simplicité, facilité d'application et absence de pression sur les communes. De plus, afin d'améliorer l'efficacité du modèle de prise en charge volontaire, il est nécessaire de renforcer les mécanismes de soutien professionnel, le suivi médical et la gestion des dossiers des toxicomanes pour limiter les rechutes précoces dues à un manque d'encadrement et de personnel spécialisé au sein des structures. Ces ajustements permettront à la prise en charge volontaire de la toxicomanie de jouer pleinement son rôle, d'être applicable en pratique et d'encourager les toxicomanes à s'engager activement et durablement dans leur traitement.
Source : https://hanoimoi.vn/tang-thoi-han-cai-nghien-ma-tuy-la-can-thiet-724649.html
Comment (0)