Le Vietnam a adhéré au Pacte international relatif aux droits civils et politiques (PIDCP) en 1982, s'engageant ainsi à garantir la liberté d'expression, le droit à un procès équitable et le droit à la non-discrimination. Créer les conditions permettant à la presse de travailler au tribunal, notamment en autorisant la présence et l'enregistrement audio et vidéo avec du matériel enregistré auprès du tribunal, est l'un des moyens de garantir le droit des journalistes à la non-discrimination, tout en aidant la presse à rendre compte de l'actualité avec rapidité et transparence, et en aidant le tribunal à exercer ses droits judiciaires de manière plus impartiale, ouverte, objective et humaine.
Conséquences lorsque les journalistes ne sont pas autorisés à travailler directement dans les tribunaux
Alors que la lutte contre la corruption s'intensifie, les procès suscitent une attention particulière de la part du public. Les films et les enregistrements de la presse, ainsi que les restrictions sur l’utilisation des appareils électroniques, empêchent la presse de remplir sa fonction d’« yeux et d’oreilles » du peuple.
Tout en ayant un accès direct limité à l’information rationnelle, les gens ont accès à trop d’autres sources d’information qui sont pleines d’émotions (par exemple, des informations provenant de la famille de la personne jugée, des informations qui se propagent rapidement sur les réseaux sociaux) et peuvent créer des vagues émotionnelles qui affectent le processus de travail impartial et objectif du tribunal.
L'un des inconvénients du développement actuel de l'intelligence artificielle (IA) est la production massive et la diffusion instantanée de fausses informations, notamment sous forme d'images et de sons. Sans informations vérifiées et sans respect des réglementations en matière d'enregistrement et de tournage par les journalistes professionnels, il sera impossible de vérifier la véracité des informations diffusées au public. Sans enregistrements, les journalistes ne disposeront pas de suffisamment de preuves pour exercer correctement leur fonction de surveillance et de critique, ce qui, à long terme, entraînera des perturbations de l'information, source d'instabilité et de troubles sociaux.
Français Les raisons pour lesquelles la presse a créé des conditions pour enregistrer des enregistrements audio et vidéo dans les tribunaux afin de servir le droit du peuple à l'information peuvent être résumées dans les quatre arguments suivants, selon l'étude « Opinion publique sur la présence de la presse dans la salle d'audience », publiée dans l'International Journal of Law and Psychiatry publié par Elsevier (dont le siège est aux Pays-Bas) en 2012, comme suit :
Le premier, L'enregistrement, le tournage ou la gestion, le stockage et la transmission d'informations audiovisuelles en général dans le journalisme comprennent une série de tâches qui doivent être effectuées par des professionnels (journalistes).
Lundi, Les individus disposent de ressources cognitives limitées ; les journalistes sont donc chargés de collecter et de vérifier les informations pour leur compte. Ils manquent de temps pour visionner des enregistrements vidéo ou audio, ni pour lire les milliers de pages de documents publiés par les tribunaux. Ils n'ont pas non plus la capacité d'assimiler, de filtrer et d'analyser les informations judiciaires. Par conséquent, les journalistes sont appelés à filtrer les informations pour leur compte et à faire appel à des experts afin de leur fournir les connaissances les plus précises et les plus essentielles.
Mardi, Chaque individu a ses propres objectifs et motivations lorsqu'il utilise les informations du tribunal pour se forger sa propre opinion sur l'affaire, ce qui peut influencer le déroulement du procès. Par conséquent, le tribunal doit empêcher chacun de créer sa propre version sensationnaliste de l'information, en créant les conditions propices au travail journalistique professionnel au tribunal.
Mercredi, Dans le cas d'une affaire majeure, la surabondance d'informations secondaires fournies par le tribunal (sur le site web ou par des enregistrements audio et vidéo non traités), sans la synthèse et le filtrage de journalistes professionnels, peut entraîner une surcharge cognitive. Les personnes concernées peuvent accorder trop d'attention à certains aspects émotionnels sans avoir une vision globale du problème.
Lignes directrices pour le journalisme au tribunal
En plus de la loi, de nombreux pays fournissent des directives détaillées à la presse sur l’enregistrement audio et vidéo au tribunal.
En Nouvelle-Zélande, la diffusion en direct du tribunal vers l'extérieur est décalée d'environ 10 minutes par rapport à l'heure réelle. Durant ces 10 minutes, le tribunal peut donner des instructions spécifiques à la presse.
Aux États-Unis, les enregistrements audio et vidéo réalisés par les journalistes sont considérés comme des informations publiques et sont encouragés à être partagés avec les journalistes d’autres salles de rédaction ou partagés moyennant des frais acceptables.
De nombreux pays autorisent l’utilisation de dessins et d’images graphiques à la place de photographies réelles dans certaines affaires judiciaires en raison de la nature sensible du procès.
Les directives néo-zélandaises relatives aux médias dans les salles d'audience sont révisées et mises à jour chaque année pour s'adapter aux nouvelles technologies. Une attention particulière est portée à la capacité des équipements extérieurs à la salle d'audience à enregistrer les enregistrements audio et vidéo des audiences.
La loi doit donc s’accompagner de réglementations détaillées, spécifiques et publiques, guidant les journalistes à travailler dans des conditions où il existe des dispositions légales beaucoup plus strictes pour la presse.
Le Vietnam a adhéré au PIDCP en 1982, s'engageant ainsi à garantir la liberté d'expression, un procès équitable et la non-discrimination. Créer les conditions permettant à la presse de travailler au tribunal, notamment en autorisant la présence et l'enregistrement audio et vidéo avec du matériel enregistré auprès du tribunal, est l'un des moyens de garantir le droit des journalistes à la non-discrimination, tout en aidant la presse à rendre compte de l'actualité avec rapidité et transparence, et en aidant le tribunal à exercer ses droits judiciaires de manière plus impartiale, ouverte, objective et humaine.
Source
Comment (0)