La catastrophe du barrage de Kakhovka et la situation de la guerre en Ukraine

La catastrophe du barrage de Kakhovka a non seulement affecté la vie de millions de personnes, l’écosystème et l’environnement, mais a également été un facteur qui a changé la situation de la guerre croissante et imprévisible en Ukraine.

Le barrage hydroélectrique de Nova Kakhovka sur le fleuve Dniepr a été « détruit » au petit matin du 6 juin, attirant l'attention du public (Source : theTimes.co.uk)

Au petit matin du 6 juin, la nouvelle de la « destruction » du barrage hydroélectrique de Nova Kakhovka sur le fleuve Dniepr a choqué l’opinion publique et attiré l’attention du monde entier.

Après l'incident, l'Ukraine et la Russie ont continuellement émis des accusations selon lesquelles elles étaient les coupables de l'effondrement intentionnel du barrage. Cependant, jusqu’à présent, aucune des deux parties n’a fourni de preuves convaincantes.

Le président ukrainien Volodymyr Zelensky a déclaré que « la Russie a miné et fait exploser le barrage ». Pendant ce temps, le porte-parole du Kremlin, Dmitri Peskov, a déclaré que l'effondrement du barrage de Kakhovka était un acte délibéré de sabotage de la part de l'Ukraine...

« Le sabotage mené par Kiev poursuit deux objectifs clairs. Le premier est d'attirer l'attention au maximum afin de créer les conditions favorables au regroupement des unités pour poursuivre la contre-offensive largement médiatisée. Le second est d'infliger un maximum de dommages humanitaires à la population de vastes territoires, conséquence inévitable de la destruction d'infrastructures énergétiques et hydrauliques majeures », a déclaré l'ambassadeur de Russie auprès des Nations Unies, Vassily Nebenzia, lors d'une réunion d'urgence du Conseil de sécurité le 6 juin.

Avant la rupture du barrage, Moscou et Kiev avaient tous deux déclaré qu'il y avait des complots contre le barrage de Kakhovka. Les responsables ukrainiens affirment que la Russie veut créer un état d'urgence à la centrale nucléaire de Zaporijia, qui utilise l'eau de la rivière pour le refroidissement, afin d'empêcher une contre-attaque ukrainienne attendue...

Le barrage de Kakhovka est situé sur un territoire sous contrôle russe près de la ville de Kherson. Les forces russes ont capturé la ville ukrainienne de Kherson en mars 2022, mais une contre-attaque réussie des forces ukrainiennes en novembre 2022 a permis de reprendre la ville. Actuellement, les troupes russes se sont retirées sur la rive sud du fleuve Dniepr et contrôlent le territoire contenant le barrage hydroélectrique de Kakhovka, tandis que l'Ukraine contrôle les territoires au nord du fleuve Dniepr.

Importance stratégique du barrage

Le barrage hydroélectrique de Nova Kakhovka a été construit en septembre 1950 et achevé en octobre 1956. Le barrage de Kakhovka est situé sur le fleuve Dniepr, également connu sous le nom de Dniepr, à environ 45 km à l'est de la ville de Kherson, en Ukraine. Le barrage de Nova Kakhovka mesure 30 mètres de haut et 3,2 km de long, avec une capacité d'environ 18 km3 d'eau.

En 2019, le barrage a été agrandi et largement réparé. Le réservoir du barrage est la principale source d'eau de refroidissement des six réacteurs de la centrale nucléaire de Zaporizhzhia (ZNPP), la plus grande d'Europe avec une capacité de 5,7 GW. L'eau du barrage de Kakhovka alimente également une autre centrale hydroélectrique à Kakhovka et irrigue de vastes zones du sud-est de l'Ukraine et du nord de la Crimée via les canaux de Crimée du Nord, de Kakhovsky et du Dniepr.

L'eau libérée du réservoir de Kakhovka après la rupture du barrage a provoqué des inondations généralisées (Source : AP)

Conséquences pour les personnes et l'environnement

Selon AP et Reuters, au 10 juin, au moins 13 personnes sont mortes, 213 personnes ont été blessées, au moins 80 villes et zones résidentielles ont été évacuées, environ 22 000 personnes vivent dans des zones inondables sur le territoire contrôlé par la Russie et 16 000 personnes sur le territoire contrôlé par l'Ukraine. En outre, plus de 17 000 personnes ont été touchées et environ 60 000 hectares ont été submergés par les eaux.

La rupture du barrage a également contaminé l’approvisionnement en eau potable de la région, entraînant des conséquences environnementales néfastes. Selon le Guardian , un jour seulement après la rupture du barrage, l'eau avait atteint 3,5 mètres de profondeur et montait de 5 à 8 centimètres toutes les 30 minutes dans les zones basses.

S'exprimant par vidéo lors de la conférence de l'Organisation de coopération et de développement économiques (OCDE) à Paris, en France, le 7 juin, le Premier ministre ukrainien Shmyhal a déclaré que des dizaines de villes et de villages seront confrontés à une pénurie d'approvisionnement en eau potable.

Les inondations provoquées par la rupture du barrage signifient que les champs en aval seront confrontés au risque immédiat de destruction des récoltes. À long terme, environ 0,5 million d’acres de terres agricoles fertiles qui dépendent du réservoir de Kakhovka pour l’irrigation pourraient se transformer en désert, avec de graves conséquences pour la production alimentaire régionale et la sécurité alimentaire mondiale.

Immédiatement après l'annonce de la rupture du barrage, les prix du blé sur le marché d'exportation ont augmenté de 3 % en raison des inquiétudes concernant la perturbation de la chaîne d'approvisionnement alimentaire mondiale, car l'Ukraine est l'un des plus grands producteurs et exportateurs de céréales au monde .

L'effondrement du barrage a également suscité des inquiétudes au sein de l'opinion publique quant à une catastrophe nucléaire, car le réservoir du barrage est également la principale source d'eau de refroidissement pour six réacteurs de la centrale nucléaire voisine de Zaporizhzhia.

Bien que l'Agence internationale de l'énergie atomique ait souligné que la centrale dispose d'autres mesures pour maintenir les réacteurs et les barres de combustible au frais pendant au moins les prochains mois, les craintes d'une catastrophe nucléaire ne peuvent être exclues.

Avec une zone aussi vaste submergée par l'eau, l'écosystème, la flore et la faune de la région seront gravement endommagés, en particulier ceux en aval du barrage, notamment la réserve de biosphère de la mer Noire et le parc naturel national des Sables d'Oeshky. Selon les premières informations du ministère ukrainien de la Défense, les inondations ont tué environ 300 animaux au zoo de Nova Kakhovka, seuls des canards et des cygnes ayant survécu…

Outre les effets des inondations, la centrale hydroélectrique de Kakhovka, reliée au barrage sur le Dniepr, a été gravement endommagée, provoquant le déversement de tonnes de pétrole et de produits chimiques dans l'environnement... Selon le Premier ministre ukrainien Shmyhal, la rupture du barrage de Kakhovka a provoqué le déversement d'au moins 150 tonnes d'huile moteur dans le fleuve Dniepr et il existe un risque de fuite de 300 tonnes supplémentaires de pétrole.

Auparavant, le secrétaire général des Nations Unies, Antonio Guterres, avait qualifié l'inondation provoquée par la rupture du barrage de « catastrophe écologique » aux conséquences extrêmement graves pour tous les aspects de la vie économique et sociale de toute la région. Le Secrétaire général de l'ONU a déclaré que les Nations Unies coordonnaient actuellement leurs efforts avec le gouvernement ukrainien pour envoyer de l'eau potable et du matériel de purification de l'eau et appelaient la communauté internationale à fournir une aide humanitaire d'urgence.

La rupture du barrage a forcé les autorités ukrainiennes à évacuer des dizaines de milliers de personnes des zones inondées. (Source : Reuters).

Réaction internationale

Après l'incident, le secrétaire général de l'ONU, Antonio Guterres, a déclaré que l'organisation ne disposait d'aucune information indépendante sur l'effondrement du barrage de Kakhovka, mais l'a décrit comme « une autre conséquence dévastatrice » du conflit ukrainien.

Le secrétaire général de l'OTAN, Jens Stoltenberg, a fermement condamné l'incident, affirmant que la destruction du barrage représentait « la brutalité du conflit russo-ukrainien ».

Le président du Conseil européen, Charles Michel, a déclaré que cet acte constituait un « crime de guerre », sans toutefois préciser qui en était responsable.

Pendant ce temps, le chancelier allemand Olaf Scholz a accusé la Russie d'être responsable de l'attaque, affirmant que cette décision, longtemps inquiétante, représentait une nouvelle dimension du conflit.

Le Premier ministre espagnol Pedro Sanchez a écrit sur Twitter : « Nous condamnons la destruction des infrastructures civiles, car cela viole le droit international humanitaire.

S'exprimant lors d'une réunion du Conseil de sécurité de l'ONU le 6 juin, l'ambassadeur de Chine auprès de l'ONU, Zhang Jun, a exprimé sa « grande inquiétude face à la destruction du barrage de la centrale hydroélectrique de Kakhovka », appelant à la plus grande retenue, à éviter les déclarations et les actions qui pourraient aggraver la confrontation et conduire à des erreurs de calcul, et à maintenir la sûreté et la sécurité de la centrale nucléaire de Zaporijia.

Le même jour, le 6 juin, l'Union européenne (UE) a proposé de soutenir l'Ukraine pour faire face aux conséquences de l'effondrement du barrage hydroélectrique de Kakhovka sur le fleuve Dniepr à Kherson.

Changer la situation du conflit en Ukraine ?

Kherson est depuis longtemps considérée comme une cible potentielle pour une contre-offensive ukrainienne. La Russie a pris le contrôle de Kherson en 2022, peu de temps après avoir lancé une opération militaire spéciale en Ukraine. La Russie s'est ensuite retirée de la ville de Kherson et a établi des défenses sur la rive est du fleuve Dniepr, tandis que l'Ukraine contrôlait la zone sur la rive ouest du fleuve. Le fleuve Dniepr, sur lequel se trouve le barrage de Kakhovka, sert désormais de frontière naturelle entre les régions contrôlées par la Russie et l'Ukraine.

L'Ukraine a averti à plusieurs reprises que la Russie envisageait peut-être de faire exploser le barrage, tandis que Moscou a émis des avertissements similaires à propos de l'Ukraine. « L’effondrement du barrage pourrait donner un avantage à la Russie car Moscou est stratégiquement sur la défensive et l’Ukraine est sur l’offensive », a déclaré Christopher Tuck, expert en conflits et en sécurité au King’s College de Londres. « Kiev aurait certainement du mal à traverser le fleuve en raison de la montée des eaux. »

« L’effondrement du barrage de Kakhovka rendrait difficile, voire impossible, la traversée du fleuve par l’Ukraine », a déclaré Michael A. Horowitz, responsable du renseignement au sein du cabinet de conseil Le Beck. « Dans le même temps, les inondations provoquées par l’effondrement du barrage réduiraient la zone de la ligne de front que l’armée russe doit protéger. »

La Russie a jusqu'à présent nié toutes les accusations formulées par l'Ukraine et l'Occident, accusant Kiev d'avoir détruit le barrage pour détourner l'attention d'une contre-attaque majeure. Le ministre russe de la Défense, Sergueï Choïgou, a déclaré que Kiev pourrait profiter de l'effondrement du barrage pour transférer ses unités de la ligne de front de Kherson vers des endroits plus nécessaires.

Certains blogueurs militaires russes pensent que l’effondrement du barrage profitera à l’Ukraine car les zones contrôlées par Moscou seront les plus durement touchées. Les eaux de crue détruiront les mines et endommageront les positions de première ligne de la Russie, compromettant en partie le système de défense qu'elle a laborieusement construit au cours des derniers mois.

Selon l'expert Michael A. Horowitz, l'effondrement du barrage de Kakhovka ferait perdre certains avantages aux deux parties. « Certaines des défenses construites par l'armée russe le long de la côte seront exposées, ce qui affectera certainement les implantations dans les zones sous contrôle russe. Pour l'Ukraine, cela entraînera une catastrophe environnementale et le risque de perdre l'une des principales sources d'énergie du sud. »

Il est trop tôt pour déterminer comment l’effondrement du barrage affectera la contre-offensive de l’Ukraine. Mais de nombreux observateurs estiment que l’incident pourrait entraver les attaques terrestres et forcer les forces ukrainiennes à concentrer leur attention et leurs ressources sur la gestion des conséquences.

Même avant la rupture du barrage, le fleuve Dniepr était considéré comme un obstacle important pour les forces ukrainiennes. Ils devront trouver un moyen de traverser cette rivière en bateau, sur un viaduc ou un ponton ou en hélicoptère. Tous ces véhicules risquent d’être attaqués et, avec l’effondrement du barrage, la capacité de l’Ukraine à contre-attaquer sera grandement limitée.

Source: https://baoquocte.vn/tham-hoa-vo-dap-kakhovka-va-cuc-dien-cuoc-chien-o-ukraine-230967.html