Qu’avons-nous constaté lors du sommet sur « l’intelligence artificielle ouverte » à Paris ?

Le sommet de Paris sur l'utilisation sûre de l'intelligence artificielle (IA) a attiré 61 pays, dont la Chine, la France et l'Inde.

Le président français Emmanuel Macron prend un selfie avec son smartphone lors d'un événement en marge du sommet sur l'IA à Paris, le 11 février - Photo : Reuters

Les pays ont signé une déclaration sur « l'IA ouverte » afin de promouvoir un développement éthique et inclusif de l'IA, tout en soutenant le dialogue mondial sur la gouvernance de l'IA et en s'opposant à la « concentration du marché ».

Il convient de noter que les États-Unis et le Royaume-Uni ont refusé de signer le document. Le vice-président américain JD Vance a déclaré que la réglementation de l'IA devait favoriser le développement plutôt que de freiner le secteur, et s'est dit préoccupé par la nécessité de coopérer avec des « dictatures » (en référence à la Chine).

Il a également critiqué la réglementation européenne en matière de protection des données, jugée trop stricte. Le Royaume-Uni a déclaré qu'il ne participerait qu'aux initiatives d'intérêt national.

Roman Dushkin, PDG d'A-Ya Expert et maître de conférences au département de cybernétique de l'université NRNU MEPhI, explique le refus des États-Unis et du Royaume-Uni comme étant compréhensible : « Pourquoi signeraient-ils alors qu'ils sont parmi les leaders du développement ? La position du Royaume-Uni est simple : ils veulent créer les meilleurs modèles d'IA en Europe et les vendre à tous les Européens. Ils l'affirment sans détour et sans ambages. »

Il existe actuellement trois grandes visions de la gouvernance de l'IA : les États-Unis soutiennent l'IA entre les mains des grandes entreprises, avec une tendance à l'assouplissement des restrictions sous l'administration Trump ; la Chine souhaite un contrôle étatique ; et l'Europe met l'accent sur les aspects éthiques et la surveillance sociale. Il est clair que l'IA moderne est une véritable arme, et aucun pays capable de développer cette technologie ne la rejettera.

La législation européenne sur l'IA est considérée comme très complète et stricte. L'UE interdit la collecte de données de reconnaissance faciale sur Internet et exige la transparence des systèmes d'IA présentant des risques élevés. De fait, Apple doit permettre le téléchargement d'applications tierces sur ses appareils pour se conformer à la réglementation européenne. On se souvient également de l'arrestation à Paris du directeur de Telegram, Pavel Durov.

Cependant, les efforts de la France dans le domaine de l'IA restent limités. Selon un sondage du Point, 67 % des Français ne croient pas au leadership du pays dans ce domaine. Malgré ses recherches en IA, la France n'a pas encore développé de solutions Internet à portée mondiale comme celles de la Chine.

Concernant la Russie et l'Inde, bien qu'elles soient considérées comme des rivales potentielles dans le domaine de l'IA, leurs positions et leurs actions restent floues. Cela montre que la course au développement et à la maîtrise de l'IA mondiale connaîtra encore de nombreux développements complexes, notamment lorsque les puissances technologiques adoptent des approches et des objectifs différents.

Source : https://tuoitre.vn/thay-gi-tu-thuong-dinh-tri-tue-nhan-tao-mo-o-paris-20250214101426631.htm